Von Eschede über Köln bis Duisburg
Wir kenne sie alle, die Tragödien die Deutschland bewegten. Da ist die Katastrophe von Eschede mit ihren 101 Todesopfern ein genauso trauriges Beispiel, wie der Einsturz des historischen Stadtarchivs in Köln vor mehr als einem Jahr oder eben auch die Katastrophe vom letzten Wochenende während der Loveparade in Duisburg. Ohne Staatsanwälten, Richtern oder anderen Hütern des Rechts vorgreifen zu wollen, scheint es so, als gäbe es immer wieder Unglücke für die niemand ernsthaft zur Verantwortung gezogen würde und dies ist natürlich erstaunlich. Spricht man zum Beispiel von den Gehältern bei Topmanagern, wird der Begriff Verantwortung immer wieder gerne zur Rechtfertigung von sehr hohen Gehältern herangezogen aber wo liegt diese Verantwortung? Kommen Menschen zu Schaden muss geklärt werden wer hierfür die Verantwortung trägt, dies stellt sich allerdings als sehr kompliziert dar. Denn ein Bahnchef führt keine Züge und ein KVB-Chef schachtet auch nicht selber irgendwelche U-Bahn-Tunnel aus.

In unserer heutigen, vom allgemeinen Globalisierungswahn geprägten Welt, werden die Aufgaben auf unendlich viele Schultern verteilt und es scheint oftmals so, als würde es für jede noch so kleine Einheit in einem Konzern eine eigenständige Tochterfirma geben. Bei einem solchen Geflecht streut man natürlich auch im gleichen Maß die Verantwortung und diese teilt sich somit in kleinste Teile auf. Im Falle der Loveparade sind es nicht so sehr viele aber doch schon einige von der Stadtverwaltung über den Veranstalter bis hin zu privaten Sicherheitsfirmen und staatlichen Sicherheitskräften. Man sieht hier schon, dass es kaum möglich sein wird jetzt einer bestimmten Person oder einem Organ alleine eine Schuld nachzuweisen. Also könnte es darauf hinaus laufen, wie in solchen Fällen oftmals geschehen, dass es am Ende des Tages viele Schuldige gibt, dessen Anteil allerdings so gering ist, dass die Verfahren eingestellt werden bzw. die Strafen so gering sind, dass sie auch kaum etwas bewirken. Einen gesamtheitlichen Kontext stellt man auch so gut wie nie fest, denn sonst wäre es wohl als organisierte Kriminalität zu sehen.

Der Freund Zufall
In Fällen mit den hier geschilderten Auswirkungen hört man doch sehr häufig von der Verquickung unglücklicher Sachverhalte. Ob man es glaubt oder nicht aber auf diesen Gebieten gibt es den klassischen Zufall noch sehr häufig, während man ihn anderswo eher mit dem Kommentar, dass es soviel Zufall gar nicht geben könnte, ablehnen würde. Auch im Fall von Duisburg fällt es außerordentlich schwer an den Zufall zu glauben. Denn alleine nur nach den Besucherzahlen aus Essen vor zwei Jahren zu urteilen, kann keiner davon sprechen, dass es ein Zufall gewesen sei, dass weit mehr als 1 Millionen Besucher zur Loveparade nach Duisburg kamen. Das verschiedene Personen, verschiedenste Warnungen, die es im Vorfeld der Veranstaltung gab, nicht mitbekommen haben, kann man wohl realistisch betrachtet auch nicht als Zufall durchgehen lassen. Diese Liste könnte man nun unendlich weit fortsetzen aber auch dies würde nichts bringen. Fakt ist es, dass die breite Masse wohl kaum an ein Zusammenspiel von so vielen Zufällen glaubt.

Kommen wir aber noch einmal auf die Vergütung der Verantwortung vom Anfang zurück, denn hier könnte man zukünftig ansetzen. Wenn ein Veranstalter der Loveparade durch seine Gewinne seine Verantwortung vergütet bekommt, wenn ein Bürgermeister Steuergelder für seine Verantwortung erhält, sollten sich solche Menschen zukünftig nicht mehr hinter Zufällen oder eventueller Fehler ausführender Personen verstecken können, sondern die volle juristische Verantwortung übernehmen, sowohl was das Finanzielle angeht, wie aber auch gegebenenfalls Fakten aus dem strafrechtlichen Bereich. Hier ist auch Tony Hayward von BP ein gutes Beispiel, denn auch hier ist die Schuldfrage noch nicht geklärt und auch hier wurden schon diverse Subunternehmen genannt. Dies kann aber nicht sein, wenn Hayward für all dies vergütet wird. Wie in dieser Woche bereits mehrfach erwähnt, grenzt es dann an Zynismus, wenn diese Menschen, in welcher Form auch immer, ihr Versagen auch noch durch Abfindungen, Pensionen oder ähnliches vergoldet bekommen.

Wie gut sich Katastrophen auswirken
Mit Tony Hayward steht immerhin schon einmal ein großer Gewinner der Ölpest im Golf von Mexiko fest. Nach heutiger Lesart, muss man davon ausgehen, dass diese unvorstellbare Schädigung der Ökosystems im Golf von Mexiko BP anzulasten ist und damit hat natürlich der oberste Chef auch die oberste Verantwortung. Genau mit einer solchen Verantwortung rechtfertigt man immerhin auch unvorstellbare Gehälter von Topmanagern, wie zum Beispiel eines Tony Haywards. Nun fragt man sich natürlich, was wohl passiert, wenn solche Menschen ihrer Verantwortung, wie im geschilderten Fall, offensichtlich nicht nachkommen und die Antwort ist ganz einfach, man nimmt noch mehr Geld in die Hand, um sich von ihnen zu trennen. Laut Medienberichten bekommt Hayward seinen Abgang im Herbst diesen Jahres mit 14 Millionen Euro versüßt, da kann man schon einmal festhalten, dass sich die Katastrophe für ihn wirklich rentiert hat. Es sind genau diese Vorgänge, die es den Menschen so schwer machen, die heutigen Prinzipien des Marktes zu begreifen.

Manager zerstören durch ihre Art der Konzernführung nachhaltig die Umwelt, gefährden damit letztendlich auch die Konzerne, die sie leiten bzw. im Notfall auch die staatlichen Haushalte, wenn Staaten zur Rettung solcher Unternehmen eingreifen. Nun werden diese Personen aber nicht für ihr handeln bestraft, sondern auch noch belohnt mit der Rechtfertigung irgendwelcher vertraglichen Bindungen. Dies ist einfach nur der pure Zynismus. Nimmt man an, all dies wäre Zufall, müsste es natürlich spätestens seit Beginn der Weltwirtschaftskrise zu einer Neuordnung genau dieses Systems kommen, da die Fehler immer deutlicher und spürbarer werden aber genau dies geschieht nicht. Viel mehr baut man dieses marode und fehlerhafte System munter weiter aus. Das dabei die Natur auf der Strecke bleibt und natürlich am Ende des Tages die Menschheit, scheint man einfach zu ignorieren und dies nicht nur von Seiten der Wirtschaft, sondern auch von Seiten der Politik.

Das Überdenken der Aufgabenverteilung
Es war einmal so, dass die Politik zum Beispiel durch gesetzgebende Maßnahmen und ähnliches Einfluss auf die Wirtschaft nahm, mittlerweile sieht es allerdings genau umgekehrt aus und der Haupteinfluss geht von der Wirtschaft auf die Politik aus. Es scheint so, als würde es kein Gesetz, keine Verordnung geben, welches sich nicht in irgendeinem Kontext vom Kapital aushebeln lassen würde. Dies kann durch juristische Schritte mit Topanwälten genauso geschehen, wie dadurch, dass doch viele Unternehmen scheinbar ein gewisses Maß an Strafzahlungen schon fest mit eingeplant haben. Dann noch ein bisschen Lobbyarbeit und im Notfall mit der  Keule des Abbaus von Arbeitsplätzen gedroht und schon regieren nicht mehr die Volksvertreter im Sinne derer die sie gewählt haben, sondern die Wirtschaft, die so ihre Interessen durchsetzt. Mit einem freiheitlichen, demokratischen System hat dies allerdings nichts mehr zu tun. Hier müssen die Aufgaben ganz klar neuverteilt werden bzw. wieder auf das alte Niveau gebracht werden.

Verfährt man weiter nachdem bisherigen System, kann man wohl kaum von einer Demokratie sprechen, sondern sollte stattdessen von einer giergesteuerten Scheindemokratie reden. Ob dies im Interesse der Mitglieder der Regierungen in Deutschland ist, sollte wohl bezweifelt werden. Allerdings treten die Volksvertreter in diesem Land, wie natürlich auch in vielen anderen Staaten der Welt, nicht gerade den Beweis an, als hätten sie ein gesteigertes Interesse daran etwas an der momentanen Situation zu verändern. Denn das Prinzip, dass Verantwortungslosigkeit auch noch mit hohen Abfindungen belohnt wird ist auch hier in Deutschland an der Tagesordnung. Der Redaktion ist auch kein Fall eines deutschen Topmanagers bekannt, der nach einem gravierenden Fehler plötzlich Hartz IV empfangen würde, ganz im Gegenteil leben diese Menschen auch danach weiterhin auf großem Fuß, was beweist, dass die Übernahme von Verantwortung, doch eher als sehr relativ einzustufen ist. Auch hier erkennt man deutlich an welchen Stellen dieses System völlig versagt.

Chancen nutzen
Man muss es gerade in der heutigen Zeit anders angehen und schauen welche Chancen sich wo bieten und da gilt vor allem im Bereich des Internetjournalismus, im Bereich Blogs, auch in den im Moment nicht so guten Zeiten, ganz vorne mit dabei sein zu wollen und diesen Anspruch hat man hier. fairschreiben.de ist ein Teil der Interessensgemeinschaft Art for Europe (IG A4E) und in diesem Schmelztiegel aus Kunst, Kultur, Journalismus und Netzwerken laufen alle Fäden zusammen und das Portfolio wird immer weiter ausgebaut, so ging gerade erst zur Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika ein neues Blog an den Start, welches sich mit Bällen und Äckern, also mit dem Thema Fußball beschäftigt, quasi so etwas wie der kleine Spartenbruder von fairschreiben.de. All diese Projekte sind natürlich nur realisierbar, dank der Mithilfe vieler, kleiner Helferchen und natürlich durch Spenden und Sponsoring.

Genau hier kommen dann natürlich unsere Leser ins Spiel, denn im Idealfall beteiligt man sich als Leser entweder mit einer Spende oder aber durch die Teilnahme im Kontext von Sponsoring und wird somit gleich zum doppelten Sieger. Denn man hilft gerade im Bereich Sponsoring nicht nur diesen kostenfreien Nachrichtenpool auch zukünftig kostenfrei und unabhängig zu halten, sondern hat auch die Möglichkeit hier ganz gezielt seine Anzeige zu setzen. Dies ist natürlich auch gerade in einer Zeit, wo die Bedeutung des Internets und gerade auch die der Sozialen Netzwerke immer größer wird, nicht uninteressant, denn natürlich liegt hier auch die Zukunft im Bereich der Werbung.  Auch dies ist eine Chance, die man durchaus in diesen Tagen nutzen sollte. Es gibt aber auch noch weitere Möglichkeiten, wie man `Die Wahrheit des Wortes` unterstützen kann und die Redaktion freut sich wirklich über jede Hilfe.

Höhere Flexibilität
Durch den zu Beginn angesprochenen Umzug der Redaktion, der auch mit einigen Umstrukturierungen bei den mitwirkenden Personen verbunden war, hat sich vor allem auch noch einmal eine höhere Flexibilität ergeben. Diese erhöhte Flexibilität zahlt sich natürlich auch gerade wieder für die Leser aus und auch hier bricht gerade erst eine außerordentlich positive, neue Phase an, denn die Umstrukturierungsmaßnahmen betreffen nicht nur fairschreiben.de, sondern alle im Bereich der IG A4E zusammengefassten Projekte. Somit kommt es nun auch zu einer noch höheren internen Vernetzung, was noch einmal viel mehr Möglichkeiten als bislang erlaubt. Da in absehbarer Zeit auch noch weitere Kooperationen in den verschiedenen Bereichen angedacht sind, wird sich auch hier das Portfolio weiter vergrößern. Wie positiv sich so etwas auswirkt, hat zu letzt erst die Kooperation mit dem Berliner Internetportal politik.de gezeigt, die uns alle wieder ein Stück voran gebracht hat.

In der heutigen politisch, wie auch wirtschaftlich doch sehr unüberschaubar wirkenden Zeit ist es wichtig Projekte zu schaffen, die einem unabhängig und über die Grenzen von Parteien und Lobbyisten hinweg Anhaltspunkte liefern, wie die Welt wirklich aussieht. Dieser ganz besonderen Wahrheit haben wir uns fairschrieben und freuen uns, dass es so viele Menschen gibt, die diesen Weg teilen und ihn mitgehen wollen, denn nur so kann es zu Veränderungen kommen, die dieses Land, der Kontinent, um nicht zu sagen diese Welt so bitter nötig hat. Egal ob man den großen amerikanischen Hoffnungsträger Barack Obama nimmt oder aber die neue Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP unter der Leitung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrem Vize Guido Westerwelle (FDP), am Ende des Tages bleiben meist außer leeren Worten kaum etwas übrig. Dies in eine bessere Richtung zu verändern und zu beeinflussen, ist es, was wir möchten und hier sind zwei Aspekte ganz wichtig. Zum einen, eine andere, neue Art der Berichterstattung und zum anderen eine möglichst breite Vernetzung.

Billig können wir auch
Made in Germany war ein Ansatz mit dem sich Deutschland in den letzten Jahren und Jahrzehnten richtig gut positionieren konnte. Allerdings meint man schon seit langer Zeit wichtige Themen in diesem Kontext, wie zum Beispiel Bildung, vernachlässigen zu können. Aktuell haben wir dazu gerade den Bildungsstreit in Hamburg erleben dürfen. Gute Qualität setzt natürlich auch einen gewissen Kapitaleinsatz und letztendlich auch Motivation voraus, auch hier sieht es allerdings mittlerweile eher finster im Land der Dichter und Denker aus. Man scheint in Berlin lieber dem Weg anderer Staaten folgen zu wollen und lieber auf Masse und Dumpinglöhne zu setzen. Mit dieser Art wird aber wohl kaum dass erreicht werden, was man mit guter Arbeit bei fairen Löhnen erreichen kann. Ein weiterer Punkt ist, dass man mit dieser Lohnpolitik und dem Kahlschlag im Sozialsystem die Schere zwischen Armut und Reichtum immer weiter auseinander gehen lässt, was natürlich auch die innere Stabilität einer Gesellschaft angreift.

Außerdem scheint Deutschland mittlerweile auch ein bisschen im großen Brei der Europäischen Union (EU) unterzugehen und genau diese scheint kein wirkliches Gegengewicht zu den Riesen im Osten, wie auch im Westen zu sein. Es scheint als läuft man Gefahr im Strudel der Globalisierung unterzugehen. Man sollte gerade auch aus deutscher Sicht darauf achten, dass man nicht in allzu große Abhängigkeiten gerät. Wir haben in Deutschland glücklicherweise noch keine chinesischen Verhältnis, spielt man aber natürlich zu sehr nach diesen Regeln, könnten sich gewisse Einflüsse auch hier mehr und mehr bemerkbar machen. Die angesprochene Schwächung der inneren Stabilität zum Beispiel könnte dann als Anlass für noch mehr staatliche Kontrolle genommen werden, was man natürlich aus Systemen wie China nur zu gut kennt und das es auch in Deutschland Tendenzen zum Überwachungsstaat gibt, ist auch nichts wirklich Neues. Man muss bei alldem immer beide Seiten im Auge behalten, die Politik und die Wirtschaft, denn die Verzahnung wird immer enger.

Ausweispflicht im Internet
In der letzten Woche gab es Forderungen eine Ausweispflicht im Internet einzuführen. Solche Forderungen, die einem gerne als Schutzmaßnahme gegen Kriminalität verkauft werden, eignen sich aber vor allem für noch mehr Überwachung des täglichen Lebens durch den Staat. Das Internet bietet sehr viel Freiheit aber auf der anderen Seite haben sich auch so viele Lebensbereiche ins Netz verlagert, dass es die Kontrolle der Massen wesentlich vereinfacht und hier gilt höchste Achtsamkeit durch jeden Bürger. Es gibt wohl nur wenige Menschen, die eine Politik der Zensur haben möchten, wie man sie zum Beispiel auch aus China kennt. Wie gesagt, für einen Staat bedeutet diese Beschneidung freiheitlicher Rechte natürlich vor allem eine bessere Kontrolle der Massen und die wird gerade dann wichtig, wenn das Volk unzufrieden ist. Die Wege und Linien dürften damit klar sein, nun gilt es darauf zu achten, was sich im politischen Berlin tut. Man muss auch berücksichtigen, dass man hier von langsamen Prozessen spricht, die sich Stück für Stück vollziehen, genau wie eine gewisse Auflösung, wie sie sich mit der Rücktrittsaussage von Ole von Beust (CDU) in dieser Woche auch bei der CDU weiter fortsetzte.

Der chinesische Weg kann nicht der richtige sein und Deutschland sollte sich wieder viel mehr auf eine Führungsrolle in der EU konzentrieren und diese politisch und wirtschaftlich bestens positionieren. Wie schlecht es aktuell um diese Positionierung steht, zeigten zu letzt noch die Schwierigkeiten im Euroraum, die wohl auch noch lange nicht ausgestanden sind. Also, Aufgaben gibt es genug zu lösen und wenn diese erledigt sind, kann man sich auch aus einer gestärkten Position hinaus um Beziehung zum Osten kümmern. Im Moment wirkt vieles allerdings, wie der Ausverkauf der Bundesrepublik Deutschland auf Kosten der Bürger. Die Welt ist im Wandel, die Globalisierung in ihrer jetzigen raubtierkapitalistischen Form ist gescheitert, wie man an der Weltwirtschaftskrise sieht, es ist also Zeit endlich im Sinne der Bürger zu handeln. Anders ausgedrückt, ein guter Zeitpunkt für einen Neustart und den sollte Deutschland nicht verschlafen. Wenn die aktuelle Regierung unter Kanzlerin Merkel (CDU) dies nicht schafft, muss man natürlich die Frage nach der Legitimation stellen, denn die Mehrzahl der Deutschen haben an einem Ausverkauf ihres Landes wohl kaum ein gesteigertes Interesse.

Gewitter als Katastrophe
Natürlich bedingen die aktuellen extremen Temperaturen auch immer wieder lokale Unwetter und deren Folgen, gerade auch wenn es um Menschenleben geht, können auch schon einmal sehr tragisch sein. Man darf aber auch nicht vergessen, dass wir in einer Mediengesellschaft leben und diese braucht ständig neue Schlagzeilen und man wird hier das Gefühl nicht los, dass auch ganz schnell aus einem heftigen Gewitter eine Unwetterkatastrophe gemacht wird, schließlich braucht man Quote und gerade im Moment steuern wir auch noch auf das gefürchtete Sommerloch zu. Das Wetter verändert sich und das schon seit Millionen von Jahren und es wird immer wieder wärmere und kältere Perioden geben und dies führt natürlich auch immer wieder zu drastischen Situationen, wobei man dies auch nicht immer nur auf das Wetter schieben sollte, denn scheinbar gibt es oftmals auch noch andere Gründe, die auch eine Rolle spielen könnten.

Wenn man sich einmal anschaut, was in dieser Woche unter anderem alles an Dächern etc. weggeflogen ist, stellt man sich auch oftmals die Frage, ob hier und da nicht auch einfach beim Bau gespart worden ist und das sich so etwas dann natürlich rächen kann, ist nur verständlich. Nehmen wir den Ausfall der Klimaanlagen bei der Deutschen Bahn AG, über den hier in dieser Woche auch schon berichtet wurde, auch hier ging es scheinbar weniger um die Hitze, als viel mehr um einen gewissen Spardrang, der zu solchen Problemen führte. Wenn das Wetter extremer wird und man dann auch noch auf der anderen Seite an Wartung oder Baukosten spart, kann dies natürlich zu schwerwiegend negativen Effekten führen aber wie gesagt, diese dann rein dem Wetter zu zuschreiben, wäre nicht korrekt. Man sieht auch hier sollte man sich die Sachverhalt erst einmal genau anschauen, bevor man mit dem großen Jammern beginnt.

Diskussion zum Thema Erderwärmung
Was bislang doch sehr erstaunlich ist, ist dass sich die Diskussionen zum Thema Erderwärmung noch in sehr klaren Grenzen halten. Man fragt sich natürlich schon, ob dies noch die Spätfolgen des harten Winters sind oder ob es vielleicht andere Gründe geben könnte, denn auch das Thema Erderwärmung hat natürlich viele Facetten. Grundsätzlich ist die Erwärmung der Erde, wie auch die Abkühlung bis hin zur Eiszeit, ein Prozess den die Welt immer wieder durchläuft und dies muss nicht immer etwas mit Umweltverschmutzung und ähnlichem im klassischen Sinn zu tun haben. Natürlich reagiert die Menschheit im Moment sehr sensibel auf solche Prozesse, denn diese hochzivilisierte Welt wird auch immer anfälliger, wie zum Beispiel das zu Beginn erwähnte Beispiel mit den Klimaanlagen bei der DB gezeigt hat. Der vermeintliche Fortschritt macht der Menschheit auch oft genug Probleme und kann somit auch mehr Fluch als Segen sein.

Immer mehr Technik, die scheinbar auch oftmals gar nicht mehr vom Mensch kontrollierbar ist, wie die aktuelle Ölkatastrophe im Golf von Mexiko zeigt, macht den Menschen immer mehr sorgen. Fortschritt stellt sich in diesen Tagen doch auch häufiger einfach nur als Rückschritt dar. Auch dies ist ein Trend, den man genau beobachten sollte und an einigen Punkten auch an den passenden Stellschrauben drehen sollte, bevor es zu spät ist. Nachhaltigkeit ist auch hier das Zauberwort, es sind nicht immer nur die kurzfristigen Gewinne und Errungenschaften der Technik die uns weiter nach vorne bringen, es sind manchmal auch die kleinen aber feinen Nuancen die vieles ausmachen können. Man erkennt sehr schön, dass es um viel mehr geht, als einfach nur um Sommer und Winter, es geht vor allem auch um die geistige Einstellung eines jeden Einzelnen und genau die kann schon sehr viel bewegen. Also sollte man weniger meckern und mehr Aktivität zeigen und schon bewegt sich vieles.

Energieversorger als Gutmenschen?
Man darf sich nichts vormachen, die meisten Konzerne die mit Energie zu tun haben, tun dies aus dem Hauptgrund den das raubtierkapitalistische System vorsieht, sie wollen ihre Gewinne maximieren und dies um jeden Preis. Eine gewisse Art der Gewinnmaximierung ist auch gar nicht zu verteufeln, so lange man sich daran hält, zum Beispiel die Spielregeln der sozialen Marktwirtschaft einzuhalten aber davon ist man im Moment in vielen Fällen sehr weit entfernt. Vor gut einem Jahr trafen sich unter anderem Vertreter von Siemens, der Deutschen Bank, E.ON, RWE, ABB, aber auch von Schott Solar um ein riesiges  neues Energieprojekt auf den Weg zu bringen, eben Desertec. Allein bei den hier gelisteten Protagonisten, darf man wohl eine gewisse Gewinnsucht voraussetzen und die negativen Seiten dieser Sucht sind nicht zu unterschätzen, wie man aktuell im Golf von Mexiko sieht.

Natürlich kann man das Gefahrenpotenzial von klassischen Energieträgern, wie zum Beispiel Öl und denen aus dem Bereich der erneuerbaren Energie nicht direkt vergleichen aber es geht auch viel mehr um das Gedankengut der Betreiber dahinter. Im Fall BP im Golf von Mexiko hat es den Anschein, als sei unendlich viel Kapital in alles mögliche geflossen, nur nicht in Pläne solche Katastrophen, wie die aktuelle Ölpest, zu vermeiden oder zu mindestens die Folgen ausreichend bekämpfen zu können. Diese Denkweise ist es vor allem die aktuell zu so großen Problemen führt. Auch die Techniken der Zukunft werden, wenn wohl auch auf ganz anderen Ebenen, wieder Risiken mit sich bringen und man sollte hoffen, dass man auf diese dann besser vorbereitet ist. Vom Denken einmal ganz abgesehen, spielen hier natürlich auch die Kosten immer wieder eine große Rolle, denn der Einsatz für die Umwelt, für die Menschheit kostet in aller erster Linie erst einmal Kapital und dies schmälert dann natürlich die Gewinne.

Wo ist Nachhaltigkeit gefragt?
Die Welt scheint sich ganz allgemein in eine Richtung zu entwickeln in der nicht nur Ethik und Moral kaum noch eine Rolle spielen, sondern auch so etwas wie Nachhaltigkeit nicht mehr gefragt ist. Genau dies spricht dann natürlich auch nicht gerade für ein Umdenken wieder in Richtung von Naturschutz oder ähnlichem. Man fragt sich aktuell scheinbar viel mehr, wie man mit dem geringsten Kapitaleinsatz in der kürzesten Zeit am meisten Gewinne machen kann und da nimmt man dann offensichtlich auch so Katastrophen, wie die mehrfach angesprochene im Golf von Mexiko in Kauf. Die Risiken sind natürlich bei Desertec zum Beispiel noch einmal ganz anders gelagert, hier ist man zum Beispiel besorgt, solche nicht gerade preiswerten Anlagen in Gebieten zu bauen, die politisch gesehen nicht gerade zu den stabilsten und sichersten gehören. Auf der andern Seite muss man es auch ganz klar so sehen, dass einige der in diesem Artikel genannten Großunternehmen relativ wenig zu befürchten haben, womit wir beim Thema der Systemrelevanz wären.

Nimmt man einfach einmal an, ein Projekt, wie zum Beispiel Desertec, würde zu einer recht weit fortgeschrittenen Phase doch noch scheitern und somit zu massiven Verlusten der beteiligten Unternehmen führen, würde auch dies wohl kaum jemanden interessieren. Viele der Firmen bei solchen Projekten darf man wohl durchaus als systemrelevant einstufen und dies bedeutet im schlimmsten Fall haftet wieder einmal der Bürger. Man braucht sich nur einmal heutige Fehlentscheidungen oder Fehlplanungen der so genannten `Big Player` anschauen und beobachten was aus den Konzernen, den Entscheidungsträgern etc. wird und stellt schnell fest wer das Risiko trägt. Es sind nicht die vermeintlichen Eliten, es ist arbeitende Bevölkerung, denen man dann nachdem die Unternehmen staatlich gerettet wurden, die Gelder an anderer Stelle kürzt und genau an dieser Stelle schließt sich dann der Kreis von heutigen Großprojekten zur aktuellen Haushaltspolitik. Der Hohn ist bei alldem noch von unternehmerischen Risiko zu sprechen, denn das ist nun wirklich nicht erkennbar. Ganz im Gegensatz zu all den anderen Risiken die man klar erkennen kann aber lieber ignoriert.

Verschwommene Gründe
Nahrungsketten, Handelswege und die totale Globalisierung machen es unmöglich die wahren Folgen der von BP verursachten Katastrophe im Golf von Mexiko zu definieren. Wer weiß denn schon, welcher Fisch dort, welchen Dreck aus Ölschlamm und Corexit gefuttert hat, selber gefressen wurde und sich so die Gifte beim Fressenden ablagerten, der sonst wo gefangen wurde und in Deutschland auf den Tisch kommt. Selbst wenn sich weltweit Krebsraten verändern, was sie so oder so ständig tun, wird man diese niemals direkt mit dieser Katastrophe in Zusammenhang bringen können. An dieser Stelle kann sich BP einigermaßen sicher fühlen, denn würde man den Schaden so genau definieren, wäre der Ölmulti wohl jetzt schon völlig am Ende. Am Ende ist BP noch nicht ganz aber der Konzern steht scheinbar sehr nahe am Abgrund und viele warten auf das Ende.

Man hat lange kein Unternehmen mehr gesehen, dessen Marktwert an der Börse so schnell schrumpfte und man muss natürlich auch die bisher entstandenen Kosten mit berücksichtigen, die man übrigens durchaus nur als Spitze eines Eisberges ansehen darf. Die realen Kosten dieser Katastrophe werden wohl erst in Jahren bzw. Jahrzehnten feststehen, denn zum einem weitet sich die Katastrophe auch aktuell täglich noch weiter aus, da BP noch immer keine Antwort auf diese Katastrophe gefunden hat und zum anderen darf man erwarten, dass hier noch einige, tiefgreifende juristische Auseinandersetzungen folgen werden. Es könnte durchaus sein, dass der angezählte Konzern irgendwann droht zu Boden zu gehen. Genau an diesem Punkte der Geschichte, wird es nun erst richtig interessant, denn man muss sich überlegen, was wohl passieren würde, wenn ein solcher Konzern droht zu Grunde zu gehen.

Systemrelevanz
Nimmt man einfach einmal an, dass das gerade geschilderte Szenario eintreten würde, dann wären bestimmt auch schnell wieder vermeintliche Experten am Start, die dem Unternehmen eine gewisse Systemrelevanz unterstellen würden. Nicht umsonst kündigte die britische Regierung schon an, zu mindestens im Notfall Teile des Konzerns zur Rettung zu verstaatlichen. Diese Rettung eines der großen britischen Unternehmer würde also wieder auf den Rücken der Steuerzahler, des Haushaltes ausgetragen. Genau an dieser Stelle klopft die Katastrophe dann auch direkt an unsere Tür, denn solche Rettungsaktionen, die Haushalte so belasten, führen zu schweren Belastungen des europäischen Wirtschaftsraumes. Auch wenn Großbritannien nicht im Euroclub ist, kann so etwas trotzdem auch ganz schnell zu einem weiteren großen Problem innerhalb der Europäischen Union (EU) werden. Auch so etwas darf man durchaus als eine Folge der Globalisierung ansehen.

Jeder für sich, auch hier in Europa, muss sich nun natürlich im Gegenzug überlegen, wo er zukünftig tankt und sich welchem Unternehmen, wie gegenüber verhält. Es kann nicht sein, dass man in Deutschland am Ende des Tages für die Profitgier britischer Unernehmen bezahlen muss. Es kann ebenso wenig sein, dass man hier im Land Probleme durch die verfehlte Energiepolitik der USA, gegen die sich auch der großen Hoffnungsträger Barack Obama nicht nachhaltig durchsetzt, bekommt. Es scheint nicht nur, aber auch im Fall von BP an der Zeit zu sein, sich aus deutscher Sicht zu überlegen, wie man sich gegenüber dieser raubtierkapitalistischen, angelsächsischen Achse positionieren möchte, um nicht irgendwann in einem Strudel aus Öl, Gift und Korruption mit unterzugehen.

Wer stoppt den Wahnsinn in diesem Land?
Politische Lügen überraschen auch in Deutschland eigentlich niemanden mehr und so ist der Schock darüber, dass die Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP entgegen ihrer Wahlversprechen die Bürger nun noch mehr belastet, relativ klein. Das dies im Windschatten der WM 2010 in Südafrika geschieht, ist wohl auch kein Zufall. Eine große Aufgabe der Koalition und hier vor allem von Bundesgesundheitsminister Philipp Rösler (FDP) war die Gesundheitsreform, auch hier kann man nun nur von einem Skandal sprechen, denn anstatt dieses marode und ineffiziente System wirklich zu reformieren, sorgt Rösler (FDP) einfach nur für noch höhere Beiträge für die Bürger, die somit schon wieder weniger Geld in der Tasche haben. Dieser soziale Wahnsinn, der sich hier von Berlin aus immer weiter ausbreitet, muss gestoppt werden. Es bleibt nur die Frage, wer soll all dies stoppen?

Die Gewerkschaften betonten auch schon in diesem Jahr, genau wie diverse Sozialverbände auch, dass das Maß voll sei, was im Umkehrschluss bedeuten muss, dass es nun überläuft. Es könnte die große Zeit der Gewerkschaften und Verbände werden, sie müssten nur zeigen, dass sie  auf der Seite der Arbeitnehmer, der Bürger stehen. Dies scheint gerade allerdings nicht der Fall zu sein, was natürlich wieder den Verdacht nährt, dass man so tief im System eingeflochten ist, dass man kaum ein ernsthaftes Interesse daran zu haben scheint den Amoklauf der Bundesregierung zu stoppen. Das Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) mit ihrem Kabinett scheinbar den sozialen Frieden in Deutschland gefährdet ist eine Sache, dass niemand etwas dagegen unternimmt, ist aber noch viel schlimmer. Die Weltwirtschaftskrise hat bewiesen, dass der Raubtierkapitalismus gescheitert ist und zur Strafe werden die Arbeitgeber nun auf Kosten der breiten Masse wieder entlastet, was für eine Logik.

Sind Bürger ein Selbstbedienungsladen?
Es ist unfassbar, die großen Wirtschaftskapitäne versenken ein Schiff nachdem anderen und werden dafür auch noch ordentlich abgefunden. Solide Lösungen gibt es schon lange nicht mehr, wie aktuell auch die vermeintliche Rettung von Karstadt durch den Investor Berggruen zeigt. Auch sein Ziel ist es nun sich von der Bundesregierung helfen zu lassen, man kennt den Weg noch gut aus dem Bereich der Bankenwelt bzw. der Finanzwelt. Während mit solchen Aktionen Millionen und Milliarden an Euros verschleudert werden, rutscht der Staat immer tiefer in die größte Schuldenkrise seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland. Nun sagt die Politik, dass sich hier etwas ändern muss und liegt damit natürlich genau richtig. Wer nun aber meint es ginge den Protagonisten der Krise an den Kragen, hat sich gewaltig getäuscht, denn man hat ganz andere Pläne, wie man die massiven finanziellen Defizite im Staat wieder glatt gebügelt bekommt.

Würde die Regierung nun an die wirklich Schuldigen herantreten und sie zur Kasse bitten, würden die Lobbyisten in Berlin wahrscheinlich die Türen mit Rammböcken durchbrechen bzw. ganze Armeen an Juristen durch die Unternehmen von der Kette gelassen, da ist es doch wesentlich einfacher sich beim Bürger zu bedienen, denn scheinbar hält man im politischen Berlin die Geldbörsen der Bürger für so etwas wie einen Selbstbedienungsladen, wo man immer in die Vollen greifen kann, wenn einmal wieder an irgendeiner Stelle Kapitalbedarf besteht. Einziger Haken an dieser Vorgehensweise ist, dass desto weniger Geld bei den Menschen zur freien Verfügung steht, desto unzufriedener und frustriert werden sie und wie schnell so etwas umschlagen kann, weiß man nicht erst seit den schweren Ausschreitungen in Athen. Bevor es auch hier soweit kommt, sollte man es mit anderen Mitteln versuchen, wie zum Beispiel mit Großdemonstrationen, die das ganze Land lähmen. Es ist die Zeit der Zeichen, also sollte man diese nun auch endlich einmal setzen, bevor es zu spät ist.

Wenn der Haushalt scheitert
Eine sehr wichtige Aufgabe jeder Landesregierung ist die Verabschiedung eines Haushaltes. Das diese Aufgabe im Sinne der Bürger gelöst werden sollte, müsste auch noch jeder verstehen. Genau an dieser Stelle sieht es aber nun so aus, dass Kraft (SPD) wahrscheinlich schon an dieser Hürde scheitern wird, sollte dieser Fall, nicht ganz so überraschend, eintreten, wäre ihre neu aufgestellte Landesregierung auch direkt wieder gescheitert. Ein Scheitern an diesem Punkt hätte Neuwahlen zur Folge und man scheint im Moment das Gefühl zu bekommen, dass auch genau dies das Ziel ist. Neuwahlen könnten dann gegebenenfalls für eine Stabilität im Sinne der SPD sorgen, ob dies aber wirklich ein Weg ist, den die SPD gehen sollte darf doch schwer bezweifelt werden. Wenn dies viele Bürger ähnlich sehen und ihr Wahlverhalten dementsprechend anpassen. Könnte es auch zu einem Denkzettel für Hannelore Kraft (SPD) kommen.

Genau diese Art von Politik ist es übrigens auch, die schon seit langer Zeit zu immer größer werdendem Frust auf die Politik führt. Aber langsam stellt sich heraus, dass doch immer mehr Menschen verstehen, dass es so weder in Nordrhein-Westfalen, noch sonst wo in Deutschland und letztendlich auch im Rest der Welt weitergehen kann. Es macht sich eine ganz allgemeine Unzufriedenheit nun auch immer deutlicher in der Form breit, dass die Menschen auf die Straße gehen, im Internet ihrem Unmut Luft machen oder sich noch andere Wege suchen. Genau diese Auseinandersetzung mit dem Thema ist schon einmal ein verdammt guter Anfang. Es ist noch ein ganz kleines Pflänzchen aber es wächst und gedeiht. Die vermeintlichen Eliten und Experten sollten gewarnt sein, denn wenn sie weiterhin so unkooperativ wie in den letzten Jahren und Jahrzehnten bleiben, wird dies nicht gut sein und es irgendwann zur direkten Konfrontation kommen und das kann niemand wollen.

Wenn Minderheiten für Mehrheiten sorgen
Sollte es also im Herbst zu den Neuwahlen kommen und alle Protagonisten dann natürlich völlig überrascht von dieser Situation sein, darf man davon ausgehen, dass die Wahlbeteiligung wohl noch weiter absinkt als bei der Landtagswahl im Frühling diesen Jahres. Man nähert sich langsam einem kritischen Punkt an, an dem Minderheiten dann wohl irgendwann für Mehrheiten sorgen und dies ist eigentlich nicht im Sinne der Demokratie. Auch an dieser Stelle ist aber das Schöne, dass es in der Hand der Bürger ist diesen Zustand zu ändern und zwar ganz einfach dadurch, dass die Menschen wählen gehen. Dies setzt aber natürlich voraus, dass einem annehmbare Wahlvorschläge gemacht werden und die sucht man oftmals vergeblich. Hier entsteht dann natürlich ein gewisser Teufelskreis und dieser scheint auch gewollt zu sein, denn die so entstehende schwache Form der Demokratie nutzt all denen, die an demokratischen Prozessen nur wenig oder gar kein Interesse haben, womit wir bei den Protagonisten des Raubtierkapitalismus wären.

Die heutigen, völlig außer Kontrolle geratene Wirtschaftsformen, die nur noch auf Gewinnmaximierung und Profitgier ausgerichtet sind ohne dabei auf Menschenwürde, Ethik oder Moral Rücksicht zu nehmen, werden scheitern, sofern sie es, wie uns die aktuelle Weltwirtschaftskrise zeigt, nicht schon gänzlich sind. Die Menschheit steht an einem Punkt an dem sie sich entscheiden muss, wie der Systemwechsel vollzogen werden soll und hier sollte die Antwort eigentlich eine deeskalierende sein. Ob dies an den entscheidenden Stellen allerdings schon angekommen ist bzw. ob sie in naher Zukunft auf den Trichter kommen, wird sich zeigen. Fakt ist, die Bürger in Nordrhein-Westfalen haben keine Lust mehr auf politische Spielchen, wie sie sich gerade in der Landeshauptstadt in Düsseldorf abspielen. Auf den Bund wäre dies mit den Spielchen zu übertragen, die sich im Moment um das Amt des Bundespräsidenten und dessen Neubesetzung in neun Tagen durch die Bundesversammlung ergeben. Denn auch hier ist man von den Grundgedanken die hinter einem freiheitlichen und demokratischen Staat stehen, teilweise ziemlich weit entfernt.

Die Nichtzusammenarbeit mit dem Schlechten gehört ebenso zu unseren Pflichten wie die Zusammenarbeit mit dem Guten.

Mahatma Gandhi (Indischer Freiheitskämpfer 1869-1948)