`Ich habe, glaube ich, die Zwischenstufe zwischen Tier und Homo sapiens gefunden. Wir sind es.`

Konrad Lorenz (Österreichischer Zoologe und Verhaltensforscher 1903-1989)

Von Eschede über Köln bis Duisburg
Wir kenne sie alle, die Tragödien die Deutschland bewegten. Da ist die Katastrophe von Eschede mit ihren 101 Todesopfern ein genauso trauriges Beispiel, wie der Einsturz des historischen Stadtarchivs in Köln vor mehr als einem Jahr oder eben auch die Katastrophe vom letzten Wochenende während der Loveparade in Duisburg. Ohne Staatsanwälten, Richtern oder anderen Hütern des Rechts vorgreifen zu wollen, scheint es so, als gäbe es immer wieder Unglücke für die niemand ernsthaft zur Verantwortung gezogen würde und dies ist natürlich erstaunlich. Spricht man zum Beispiel von den Gehältern bei Topmanagern, wird der Begriff Verantwortung immer wieder gerne zur Rechtfertigung von sehr hohen Gehältern herangezogen aber wo liegt diese Verantwortung? Kommen Menschen zu Schaden muss geklärt werden wer hierfür die Verantwortung trägt, dies stellt sich allerdings als sehr kompliziert dar. Denn ein Bahnchef führt keine Züge und ein KVB-Chef schachtet auch nicht selber irgendwelche U-Bahn-Tunnel aus.

In unserer heutigen, vom allgemeinen Globalisierungswahn geprägten Welt, werden die Aufgaben auf unendlich viele Schultern verteilt und es scheint oftmals so, als würde es für jede noch so kleine Einheit in einem Konzern eine eigenständige Tochterfirma geben. Bei einem solchen Geflecht streut man natürlich auch im gleichen Maß die Verantwortung und diese teilt sich somit in kleinste Teile auf. Im Falle der Loveparade sind es nicht so sehr viele aber doch schon einige von der Stadtverwaltung über den Veranstalter bis hin zu privaten Sicherheitsfirmen und staatlichen Sicherheitskräften. Man sieht hier schon, dass es kaum möglich sein wird jetzt einer bestimmten Person oder einem Organ alleine eine Schuld nachzuweisen. Also könnte es darauf hinaus laufen, wie in solchen Fällen oftmals geschehen, dass es am Ende des Tages viele Schuldige gibt, dessen Anteil allerdings so gering ist, dass die Verfahren eingestellt werden bzw. die Strafen so gering sind, dass sie auch kaum etwas bewirken. Einen gesamtheitlichen Kontext stellt man auch so gut wie nie fest, denn sonst wäre es wohl als organisierte Kriminalität zu sehen.

Der Freund Zufall
In Fällen mit den hier geschilderten Auswirkungen hört man doch sehr häufig von der Verquickung unglücklicher Sachverhalte. Ob man es glaubt oder nicht aber auf diesen Gebieten gibt es den klassischen Zufall noch sehr häufig, während man ihn anderswo eher mit dem Kommentar, dass es soviel Zufall gar nicht geben könnte, ablehnen würde. Auch im Fall von Duisburg fällt es außerordentlich schwer an den Zufall zu glauben. Denn alleine nur nach den Besucherzahlen aus Essen vor zwei Jahren zu urteilen, kann keiner davon sprechen, dass es ein Zufall gewesen sei, dass weit mehr als 1 Millionen Besucher zur Loveparade nach Duisburg kamen. Das verschiedene Personen, verschiedenste Warnungen, die es im Vorfeld der Veranstaltung gab, nicht mitbekommen haben, kann man wohl realistisch betrachtet auch nicht als Zufall durchgehen lassen. Diese Liste könnte man nun unendlich weit fortsetzen aber auch dies würde nichts bringen. Fakt ist es, dass die breite Masse wohl kaum an ein Zusammenspiel von so vielen Zufällen glaubt.

Kommen wir aber noch einmal auf die Vergütung der Verantwortung vom Anfang zurück, denn hier könnte man zukünftig ansetzen. Wenn ein Veranstalter der Loveparade durch seine Gewinne seine Verantwortung vergütet bekommt, wenn ein Bürgermeister Steuergelder für seine Verantwortung erhält, sollten sich solche Menschen zukünftig nicht mehr hinter Zufällen oder eventueller Fehler ausführender Personen verstecken können, sondern die volle juristische Verantwortung übernehmen, sowohl was das Finanzielle angeht, wie aber auch gegebenenfalls Fakten aus dem strafrechtlichen Bereich. Hier ist auch Tony Hayward von BP ein gutes Beispiel, denn auch hier ist die Schuldfrage noch nicht geklärt und auch hier wurden schon diverse Subunternehmen genannt. Dies kann aber nicht sein, wenn Hayward für all dies vergütet wird. Wie in dieser Woche bereits mehrfach erwähnt, grenzt es dann an Zynismus, wenn diese Menschen, in welcher Form auch immer, ihr Versagen auch noch durch Abfindungen, Pensionen oder ähnliches vergoldet bekommen.

Wie gut sich Katastrophen auswirken
Mit Tony Hayward steht immerhin schon einmal ein großer Gewinner der Ölpest im Golf von Mexiko fest. Nach heutiger Lesart, muss man davon ausgehen, dass diese unvorstellbare Schädigung der Ökosystems im Golf von Mexiko BP anzulasten ist und damit hat natürlich der oberste Chef auch die oberste Verantwortung. Genau mit einer solchen Verantwortung rechtfertigt man immerhin auch unvorstellbare Gehälter von Topmanagern, wie zum Beispiel eines Tony Haywards. Nun fragt man sich natürlich, was wohl passiert, wenn solche Menschen ihrer Verantwortung, wie im geschilderten Fall, offensichtlich nicht nachkommen und die Antwort ist ganz einfach, man nimmt noch mehr Geld in die Hand, um sich von ihnen zu trennen. Laut Medienberichten bekommt Hayward seinen Abgang im Herbst diesen Jahres mit 14 Millionen Euro versüßt, da kann man schon einmal festhalten, dass sich die Katastrophe für ihn wirklich rentiert hat. Es sind genau diese Vorgänge, die es den Menschen so schwer machen, die heutigen Prinzipien des Marktes zu begreifen.

Manager zerstören durch ihre Art der Konzernführung nachhaltig die Umwelt, gefährden damit letztendlich auch die Konzerne, die sie leiten bzw. im Notfall auch die staatlichen Haushalte, wenn Staaten zur Rettung solcher Unternehmen eingreifen. Nun werden diese Personen aber nicht für ihr handeln bestraft, sondern auch noch belohnt mit der Rechtfertigung irgendwelcher vertraglichen Bindungen. Dies ist einfach nur der pure Zynismus. Nimmt man an, all dies wäre Zufall, müsste es natürlich spätestens seit Beginn der Weltwirtschaftskrise zu einer Neuordnung genau dieses Systems kommen, da die Fehler immer deutlicher und spürbarer werden aber genau dies geschieht nicht. Viel mehr baut man dieses marode und fehlerhafte System munter weiter aus. Das dabei die Natur auf der Strecke bleibt und natürlich am Ende des Tages die Menschheit, scheint man einfach zu ignorieren und dies nicht nur von Seiten der Wirtschaft, sondern auch von Seiten der Politik.

Das Überdenken der Aufgabenverteilung
Es war einmal so, dass die Politik zum Beispiel durch gesetzgebende Maßnahmen und ähnliches Einfluss auf die Wirtschaft nahm, mittlerweile sieht es allerdings genau umgekehrt aus und der Haupteinfluss geht von der Wirtschaft auf die Politik aus. Es scheint so, als würde es kein Gesetz, keine Verordnung geben, welches sich nicht in irgendeinem Kontext vom Kapital aushebeln lassen würde. Dies kann durch juristische Schritte mit Topanwälten genauso geschehen, wie dadurch, dass doch viele Unternehmen scheinbar ein gewisses Maß an Strafzahlungen schon fest mit eingeplant haben. Dann noch ein bisschen Lobbyarbeit und im Notfall mit der  Keule des Abbaus von Arbeitsplätzen gedroht und schon regieren nicht mehr die Volksvertreter im Sinne derer die sie gewählt haben, sondern die Wirtschaft, die so ihre Interessen durchsetzt. Mit einem freiheitlichen, demokratischen System hat dies allerdings nichts mehr zu tun. Hier müssen die Aufgaben ganz klar neuverteilt werden bzw. wieder auf das alte Niveau gebracht werden.

Verfährt man weiter nachdem bisherigen System, kann man wohl kaum von einer Demokratie sprechen, sondern sollte stattdessen von einer giergesteuerten Scheindemokratie reden. Ob dies im Interesse der Mitglieder der Regierungen in Deutschland ist, sollte wohl bezweifelt werden. Allerdings treten die Volksvertreter in diesem Land, wie natürlich auch in vielen anderen Staaten der Welt, nicht gerade den Beweis an, als hätten sie ein gesteigertes Interesse daran etwas an der momentanen Situation zu verändern. Denn das Prinzip, dass Verantwortungslosigkeit auch noch mit hohen Abfindungen belohnt wird ist auch hier in Deutschland an der Tagesordnung. Der Redaktion ist auch kein Fall eines deutschen Topmanagers bekannt, der nach einem gravierenden Fehler plötzlich Hartz IV empfangen würde, ganz im Gegenteil leben diese Menschen auch danach weiterhin auf großem Fuß, was beweist, dass die Übernahme von Verantwortung, doch eher als sehr relativ einzustufen ist. Auch hier erkennt man deutlich an welchen Stellen dieses System völlig versagt.

Feiern als Geschäftsmodell
Es ist kein Geheimnis, dass die Loveparade schon seit langer Zeit mehr als nur Kult ist, man muss hier von einem gut platzierten und sehr viel Geld und Prestige bringendem Produkt sprechen, welches schon lange von Berlin losgelöst ist. Party ist in der heutigen Zeit weit mehr als einfach nur zusammen Spaß zu haben, es ist natürlich ein ganz eigener Geschäftszweig und für diesen gelten natürlich auch die Regeln des Marktes und dies bedeutet scheinbar mittlerweile auch in Deutschland, dass die Regeln des Raubtierkapitalismus zu befolgen sind. Bekanntermaßen bedeutet dies natürlich, Gewinnmaximierung um jeden Preis und damit kommt man wohl auch zu einem Teil des Problems der Loveparade in Duisburg. Denn man hört nun immer häufiger Aussagen, die behaupten es sei gerade auch im Bereich der Sicherheit getrickst und somit gespart worden. Die Folgen sind seit spätestens Samstag allseits bekannt. Sollte es so gewesen sein, muss man wohl einräumen, dass hier Menschen starben damit sich der Gewinn maximieren ließ.

Es wirkt so, als wollten immer mehr Menschen einfach nur noch feiern, denn Alltag vergessen, für ein paar Stunden abschalten. Dies ist natürlich bei der heutigen Lage im Land auch nachvollziehbar. Diese Menschen, und auch das ist eine Wahrheit, nehmen nicht nur große Strapazen, wie stundenlanges Warten auf sich, sondern gehen auch ein allgemein hohes Risiko ein. Denn man darf davon ausgehen, dass auch einer Menge der Besucher klar gewesen sein muss, auf welch ein Megaevent sie dort zum Feiern gehen und solche Menschenmassen können aus den verschiedensten Gründen immer auch ganz schnell zur tödlichen Falle werden. Trotzdem muss auch klar sein, dass es hier nicht um eine Schuldzuweisung an die Besucher der Loveparade geht, die Schuldigen dieser Katastrophe sind wo anders zu suchen und zwar dort, wo man sich auf all die Tricksereien eingelassen hat und scheinbar nachdem Prinzip verfahren ist, dass schon alles gut gehen wird.

Ungereimtheiten auch noch nach der Katastrophe
Es gab scheinbar im Vorfeld der Loveparade 2010 in Duisburg viele Ungereimtheiten. Beginnend bei Genehmigungen für 500.000 Menschen, bei einem Platz für 250.000 Besuchern. Dann ist da noch die Frage, warum niemand im Vorfeld auf die Idee gekommen ist, dass auch mehr als eine Millionen Besucher kommen könnten, wie es in den ganzen letzten Jahren auch der Fall war. Man wird das Gefühl an dieser Stelle nicht los, dass es Kräfte gab, scheinbar auf Seiten der Politik aber auch der Wirtschaft, die dieses Event unbedingt nach Duisburg holen wollten und das um jeden Preis. Der Preis der nun gezahlt wurde, ist allerdings einer der in einer normalen Gesellschaft ausgeschlossen sein sollte. Es gibt immer wieder die Frage, wo bei so etwas noch die Achtung vor dem Leben bleibt bzw. die Erkenntnis, dass der größte Feind des Menschen scheinbar er selbst ist.

Die ganze Zeit schon machen Verletztenzahlen von weit über 300 Menschen die Runde, allerdings konnte man mittlerweile in den Medien auch mitbekommen, dass es im Kontext dieser Katastrophe gut 700 Rettungsfahrten gab, hierbei sind natürlich die Personen noch nicht mit einbezogen, die es noch aus eigener Kraft in ein Krankenhaus geschafft haben. Je nach Rechenmodell wäre man dann sehr schnell bei 1.000 oder mehr Verletzten. Auch hier wird scheinbar weiterhin nicht ganz die Wahrheit gesagt und man fragt sich, ob all dies vielleicht der Pflege, des nun massivst angekratzten Images dienen soll und hier muss man über die Grenzen Duisburgs hinausschauen, denn es geht nicht nur um das Image von Duisburg und der Loveparade, sondern auch um das Image der Weltkulturhauptstadt Ruhr.2010 und damit ist am Ende des Tages mit dem Ruhrgebiet der größte Ballungsraum Europas betroffen, was die Tragweite dieser Katastrophe auch noch einmal verdeutlicht.

1 Millionen Menschen vergessen?
Warum geht der Veranstalter von etwa einer Millionen Besucher weniger aus, als noch vor zwei Jahren in Essen, wo zur Loveparade gut 1,6 Millionen Besucher kamen. Man darf auch nicht vergessen, dass das Ruhrgebiet als Weltkulturhauptstadt in diesem Jahr, und damit natürlich auch in diesem genialen Sommer, auch bei Touristen noch beliebter als sonst ist und dieses Festival natürlich ein Highlight darstellte. Vielleicht ist die Antwort eine ganz einfache. Es ist wohl davon auszugehen, dass der Veranstalter bei dem sechsfachen des Fassungsvermögens des Areals wohl kaum eine Genehmigung bekommen hätte. Wäre nun nicht diese schreckliche Tragödie mit so vielen Toten und Verletzten geschehen, hätte all dies wohl auch niemanden interessiert aber nun ist auch dies ein sehr interessanter Aspekt. Es gibt aber auch noch eine andere Seite, denn es ist natürlich trotz solcher Fragen eine Genehmigung erteilt worden und auch hier hat man auf genehmigender Seite scheinbar eine Millionen Menschen vergessen gehabt.

Der Veranstalter gab nun am gestrigen Tag direkt bekannt, dass diese Tragödie natürlich das Ende der Loveparade sein würde, was erst einmal viele Menschen begrüßten und als angemessen betrachteten. Allerdings gab es auch schon Tragödien auf anderen Festivals und Konzerten und die Reihe, zum Beispiel der betroffenen Bands, ist hier sehr lang und führt von den Rolling Stones über Die Toten Hosen bis hin zu Pearl Jam. Auch hier war teilweise kurz nach den Unglücken ähnliches zu hören aber am Ende des Tages haben sie alle scheinbar gemerkt, dass natürlich auch ein riesiger Berg an Geld hinter alldem steckt und so kann man bis jetzt auch weiterhin Musik von allen hören. Aus diesem Blickwinkel betrachtet, gilt es wohl abzuwarten, wie es sich in den nächsten Jahren mit der Loveparade wirklich verhält, welche Namensänderungen es vielleicht geben wird oder ähnliches. Nur wirklich daran zu glauben, dass man ein so etabliertes und geldbringendes Produkt vom Markt nimmt, fällt einem schon sehr schwer.

Die große Schuldfrage
Natürlich ist es viel zu früh um zu wissen, wer nun die Schuld für diese Katastrophe trägt. Aber man weiß auch, was in naher Zukunft an taktischen Spielchen beginnen wird. Ein gutes Beispiel ist der Einsturz des Kölner Stadtarchivs und hier ist man nach weit über einem Jahr nach dieser Katastrophe im Rahmen der Schuldfrage noch immer genauso weit, wie am Tag des Einsturzes selbst. Unabhängig von der Schuldfrage, steht allerdings jetzt schon, neben der Loveparade selbst, ein ganz großer Verlierer fest und dies ist wohl das Ruhrgebiet. Man überlege sich, dass mit Ruhr.2010 dieses Jahr das große Jahr für diesen größten europäischen Ballungsraum, der noch immer massive Probleme mit dem Strukturwandel hat, werden sollte und nun diese Katastrophe eine riesige Narbe auf dem neuen, aufpolierten Image hinterlassen wird. Aus Promotionsicht kann und muss man hier wohl wirklich von einem GAU sprechen. Wahrscheinlich wurden hier an einem Nachmittag Millionen an Euros, die man für ein besseres Image investiert hatte, durch den Kamin gejagt.

Bei alldem sollte man aber vor allem eines nicht vergessen, die persönlichen Schicksale, die leidenden Familienangehörigen die ihre Liebsten verloren haben. Denen hilft im Moment all dies gar nichts, keine Diskussion über verbrannte Imageinvestitionen und auch keine Diskussion über den Fortbestand der Loveparade. Hier will man Antworten hören und will wohl einfach nur wissen, wie es überhaupt zu einer solchen Katastrophe kommen konnte: Es wird interessant sein zu sehen, wie diese Antworten aussehen werden. Unabhängig von der Tragweite dieser Katastrophe sind viele Menschen darüber verwundert, dass es bislang immer gut ging und es nicht schon viele eher zu so einer solchen Katastrophe gekommen ist. Auch nicht ganz überraschend, holt auch schon manch einer wieder mit der Verbotskeule aus, wie man es in diesem Land gewohnt ist, anstatt sich um angemessene Lösungen zu bemühen. Großveranstaltungen einfach zu verbieten, kann nicht die Lösung sein, denn das es auch bei noch so komplizierten Herausforderungen auf diesem Gebiet auch positive Lösungen gibt, zeigte gerade erst die Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika.

Geld verdienen mit der Krise
Während der durchschnittliche Arbeitnehmer immer wieder verzichten soll, damit irgendwelche Unternehmen gerettet werden können oder es den Staatsfinanzen besser geht, muss man nicht glauben, dass all die Consultants, Anwälte und wer sonst noch so beschäftigt wird, ohne Einnahmen arbeiten. Hier wird noch immer Geld verdient und auch an dieser Stelle sieht man immer wieder, welcher Teil des Systems die Gewinne macht und wer auf der Strecke bleibt. Problem, man versucht diese Fakten wo es nur geht zu vertuschen und die Menschen für dumm zu verkaufen. Es spricht natürlich grundsätzlich nichts dagegen, dass die Menschen die versuchen Unternehmen zu retten dafür auch bezahlt werden, allerdings ist die Frage, was sie wirklich versuchen zu retten. Versuchen sie Arbeitsplätze zu retten, ist dies natürlich ein sehr gutes Ziel, interessieren sie sich allerdings nicht für die Menschen, sondern nur für die Rendite, ist man wieder mittendrin im raubtierkapitalistischen System.

Es stellt sich ganz klar die Frage, was sind die wirklichen Ziele die manch Unternehmer in der heutigen Zeit verfolgt. Man muss voraussetzen, dass man als Unternehmer auch eine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft trägt und diese wird natürlich nicht durch Steuerflucht und Arbeitsplatzabbau zur Gewinnmaximierung erfüllt. Genau diese Grundlagen einer sozialen Marktwirtschaft werden aktuell immer mehr vernachlässigt und dies gilt mittlerweile nicht mehr nur für die Wirtschaft, sondern auch für die Politik, wo man mittlerweile beginnt, die Solidarität zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber auszuhebeln, wie man es aktuell in der Gesundheitsreform erkennen kann. Dies ist der beste Beweis dafür, dass auch die seit Herbst letzten Jahres regierende Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP mit an dieser Spaltung der Gesellschaft arbeitet und dies kann man als Wähler wohl kaum tolerieren.

Heimlicher Rettungsschirm für die Banken
Es ist noch gar nicht allzu lange her, da wurden 750 Milliarden Euro Hilfsgelder beschlossen mit denen im Notfall Staaten im Euroraum geholfen werden sollte, damit es nicht zu Staatspleiten kommen würde. Politiker erklärten immer wieder, dass man diese Ausnahmesituation in Europa unbedingt vermeiden müsste, auch in Hinblick auf die Sicherheit und Stabilität in Europa. Nun kursieren Gerüchte, dass zu mindestens Teile dieser unvorstellbar großen Summe, auch für die Rettung maroder Banken in den betroffenen Gebieten zur Verfügung gestellt werden könnten. Man sieht auch hier wieder sehr schön, wie das Volk mit Unwahrheiten ruhig gehalten wird, um dann in der bekannten Salamitaktik mit den Negativbotschaften um die Ecke zu kommen. Sollten nun weitere, vermeintlich systemrelevante Banken durch Managementfehler in Gefahr geraten, dürfen die Bürger Europas demnächst auf noch mehr verzichten, da dann aus finanziellen Zusagen bares Geld auf der Ausgabenseite der Staaten wird.

Schwimmbäder, Bibliotheken und Theater, um nur einige Beispiele zu nennen, werden geschlossen, können nicht mehr saniert bzw. finanziert werden, weil Staaten das Geld, welches so oder so letztendlich gar nicht vorhanden ist, zum Ausgleich der Fehler vermeintlicher Eliten und Experten aus der Wirtschaft-und Finanzwelt stecken. Hierbei gilt es festzuhalten, dass dies in fast allen Fällen ohne die Legitimation des Volkes geschieht, denn würden Parteien mit diesen Ideen zur Wahl antreten, würden sie wohl kaum an die Macht gelangen. Volksentscheide sucht man auf dieser Ebene auch vergebens, ganz im Gegensatz zu wesentlich unwichtigeren Themen, wie zum Beispiel beim Thema  Nichtraucherschutz. Würde ein privater Geschäftsmann sich auf diese Art und Weise die Legitimation zur Ausgabe solcher Summen beschaffen, muss man wohl davon ausgehen, dass er irgendwann einmal wegen Untreue, wenn nicht sogar wegen Betrug, vor einem Gericht stehen würde. Im politischen Berlin hat man für so etwas einen anderen Namen, man nennt es Tagesgeschäft und dies sagt doch einiges über die Volksvertreter in Deutschland aus.

Der Untergang der DDR-Wirtschaft
Man hatte damals beschlossen, dass die Ostmark nach gewissen Kriterien von 2.000 bis 6.000 Ostmark im Verhältnis 1:1 umzutauschen war, was die damaligen Bürger der DDR natürlich gerne und reichlich nutzten. Über diesem Betrag galt ein Wechselkurs von  1:2. So groß die Freude damals auch war, so schnell wurde auch deutlich, dass dies auch der Beginn des Zusammenbruchs der Wirtschaft in der DDR war, den wir bis in die Gegenwart, zum Beispiel in Form des Solidaritätszuschlages, spüren. Da auch die vom damaligen Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU) versprochenen Blühenden Landschaft so nie Realität wurden, war dies natürlich auch ein gewaltiger Kraftakt für den Westen der Republik. Es ist in diesem Tagen wohl kaum möglich diese Zeiten detailliert, buchhalterisch aufzuarbeiten, um zu sehen, wie schwer auch diese Folgen eines Teils deutscher Geschichte in die heutige Krisensituation mit einwirken, es wäre nur vermessen zu behaupten, dass es hier keine Kontexte geben würde.

Auch 20 Jahre später haben sich die wirtschaftlichen Verhältnisse im Osten und im Westen Deutschlands noch immer nicht ganz angeglichen. Somit ist dies ein gutes und nicht allzu entferntes Beispiel einer misslungenen Finanzpolitik. Das man hier aus den Fehlern der Vergangenheit nichts gelernt hat, zeigt auch die aktuelle Eurokrise, denn letztendlich geht es immer wieder um ein und den selben Sachverhalt, es werden finanzpolitische Schritte unternommen, in der Hoffnung, dass alles irgendwie gut geht. Schulden basierend auf Hoffnungen, dies ist mit Sicherheit keine solide Finanzmarktpolitik, weder für Deutschland, noch für den Euroraum, noch für irgendein anderes, seriöses Währungssystem. Als Privatperson würde man ein solches Verhalten, wahrscheinlich noch nicht einmal einem Auszubildenden einer Bank verkauft bekommen. Man stelle sich vor, man geht zur Bank und will einen überdimensionierten Kredit im Verhältnis zu seinem Einkommen aufnehmen mit der Strategie irgendwann einmal reich zu sein und es dann zurückzahlen zu können. Der Banker der da mitspielt, muss wohl erst noch geboren werden.

Keine guten Aussichten
All das hier geschilderte ist natürlich erst einmal völlig losgelöst von der eigentlichen Wiedervereinigung zu sehen, es wirft nur die Frage auf, ob die damaligen Politiker in allen Punkten richtig gehandelt haben oder ob es nicht doch zu einigen, schwerwiegenden Fehlern gekommen ist. Dann wäre da natürlich noch die spannende Frage, ob diese Fehler wirklich aus einer Fehleinschätzung der damaligen Situation entstanden ist oder ob hier mit Vorsatz gehandelt wurde, um vielleicht ganz andere Ziele zu erreichen. Denn natürlich ist es schon auffällig, dass sich manche Fehler immer wieder wiederholen und die Verantwortlichen so tun, als wären sie von der Situation völlig überrascht. Man hätte aus den Fehlern der damaligen Zeit durchaus für den Euro lernen können. Man hätte die Einführung zu mindestens etwas nach hinten verschieben können, um Klarheit über die Folgen der Einführung der DM im Osten zu bekommen. All dies bleibt aus und nur 20 Jahre später steckt man in der nächsten, noch größeren Krise.

Die Szenarien von damals und die aktuelle Krise in der Europäischen Union (EU) bzw. im Euroraum sind doch an vielen Stellen durchaus miteinander vergleichbar und wenn man es im Moment richtig wertet, scheint sich auch diesmal niemand ausreichende Gedanken über den schlechtesten Fall gemacht zu haben. So hat sich über all die Jahrzehnte eine Spirale nach unten entwickelt und es ist langsam an der Zeit diesen Abwärtstrend zu stoppen. Wirtschaftssystem und vor allem Finanzsystem werden auch weiterhin auf Hoffnungen aufgebaut und zwar auf Hoffnungen von denen man aus der Vergangenheit weiß, dass sie in den meisten Fällen zerplatzen, wie Seifenblasen. Außer einigen, wenigen hilft dies niemanden. Dies wiederum hat zur Folge, dass die Unzufriedenheit und die Frustration bei den Massen mehr und mehr wächst. Dieser Trend mag im Moment kurzzeitig, gerade auch in Deutschland, ausgesetzt sein, da man das Sommermärchen der Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika träumt aber auch dieser Traum wird irgendwann vorbei sein, dies steht fest.

Nicht ohne den Bundesrat
Es gibt immer wieder Gesetzesvorhaben, die der Zustimmung des Bundesrates, also der Länderkammer, bedürfen. Ist beides aus Sicht der politischen Lager gleichmäßig besetzt, wie es im Moment noch der Fall ist, ist das Regieren verhältnismäßig einfach, da man keine Blockaden des Bundesrates zu erwarten hat. Besteht ein politisches Ungleichgewicht zwischen diesen beiden hohen Häusern, also dem Bundestag und dem Bundesrat, wie es wahrscheinlich ab dem nächsten Monat der Fall sein wird, wird das Regieren erheblich erschwert, da man Gesetze die zustimmungspflichtig sind im Bundesrat blockieren kann. Eine solche Situation kann auch schon einmal zum Ende einer Regierung führen. Man versucht in einer solchen Situation dann natürlich alles, um erst gar nicht in die gerade angesprochene Situation zu kommen. Genau für eine solche Art der Politik, gibt es nun ein ganz aktuelles Beispiel und zwar das schon viel diskutierte neuste Sparpaket der Bundesregierung.

Nachdem bei diesem Sparpaket die Zweifel an der Ausgewogenheit immer größer werden, da sich in dem Bereich, wo die Wirtschaft ihren Teil beitragen soll, schon Klagen und ähnliches andeuten, regt sich nun auch mehr und mehr der Widerstand auf den Straßen und im Internet und zwar von Seiten der Benachteiligten, den sozialschwachen Menschen. Genau dieses Gesetzespaket wäre nun im Bundesrat zustimmungspflichtig und würde bei einer Mehrheit von SPD und Grünen wohl kaum durchgehen. Also splittet man es nun auf, so dass nur ein minimaler Teil noch zustimmungspflichtig ist und der ganze Rest ohne den Bundesrat in Kraft treten kann. Dies ist übrigens kein politisches Novum, sondern eher politisches Alltagsgeschäft, welches auch schon bei umgekehrten Konstellationen von der SPD angewendet wurde, was erklärt, dass es auch aus dieser Ecke kaum Protest gibt. Natürlich ist es legitim den gesamten politischen Rahmen auszureizen aber es bleibt auch wieder ein negativer Beigeschmack der der Politik ganz allgemein nicht gut tut.

Spitzfindigkeiten der Politik
Es sind genau diese politischen Spitzfindigkeiten, aus welchem politischen Lager sie nun auch immer kommen mögen, die es den Bürgern so schwer macht sich für politische Kontexte zu erwärmen. Wenn man sich nun anschaut, wie es in Düsseldorf mit dem Plan von Hannelore Kraft (SPD) aussieht an die Macht zu gelangen und sich dann noch das, dem Amt nicht würdige, Geschacher um die Nachfolge des Bundespräsidenten Horst Köhler anschaut, wo gerade auch die etablierten Medien versuchen die beiden Kandidaten, also den parteilosen Joachim Gauck und den Ministerpräsidenten Christian Wulff (CDU), gegeneinander auszuspielen, wird einem klar, wie von Düsseldorf bis Berlin Politik gemacht wird. Während alldem Gezänk bleibt, so scheint es doch oftmals, das wirklich Wichtige in der Politik liegen und dies schadet am Ende des Tages wohl am meisten den Bürgern und hier natürlich vor allem den Armen. Auch hier muss sich im gesamten Politikstil einiges, grundlegendes verändern.

Es ist einfach keine Art, wie hier um jeden Millimeter an Macht oder auch Machterhalt gekämpft wird und dies auf dem Rücken der Bundesrepublik Deutschland. Den auch die Republik kommt in die Jahre und man scheint dies auch an den wirtschaftlichen Entwicklungen zu merken. Der Systemwandel bzw. Systemwechsel ist schon seit Jahren, wenn nicht gar Jahrzehnten fällig, denn das man mit dem alten, wie auch dem aktuellen System in der Wirtschaft, wie auch in der Politik nicht weit kommt, haben die letzten Monate und Jahre gezeigt. Es muss ein noch viel größerer Ruck durch das Land gehen, um es wieder auf den richtigen Weg zu bringen. Dieser Kraftakt wird natürlich mit jedem Tag der Krise aufwändiger. Man muss sich natürlich auch ganz klar die Frage stellen, wie weit dies alles in der Vergangenheit schon auseinander gegangen ist. Die Verantwortung für diese Fehlentwicklung ist natürlich in erster Linie auf der politischen Seite zu suchen. Sowohl die SPD, wie auch die Unionsparteien und natürlich auch auf die Grünen tragen Verantwortung, denn alle haben die letzten Jahre auch ein bisschen dazu beigetragen, dass es dem Land aktuell so schlecht geht. Die FDP hat es seit Regierungsantritt im Herbst letzten Jahres eigentlich auch nicht geschafft für neuen, frischen Wind zu sorgen, den viele sich erhofft hatten. Das Fazit kann nur sein, dass sich alle Beteiligten aufrappeln müssen, für ein neues, reformiertes und soziales Deutschland.

Wo war Barack Obama?
Als vor fast zwei Monaten durch den Untergang der Ölplattform Deepwater Horizon eine der größten Ölkatastrophen der Menschheit ausgelöst wurde, konnte oder wollte wohl noch niemand die Folgen abschätzen. Es floss gut 1.600 Metern unter dem Meer Öl aus und zu Beginn schien man auch noch Lösungsansätze zu haben, bis sich dann Stück für Stück herausstellte, dass gerade auch BP mit einem Unglück in einer solchen Tiefe völlig überfordert ist. Man ist zwar scheinbar in der Lage sich technisch darauf vorzubereiten auch noch in solchen Meerestiefen Öl zu gewinnen, ist aber wohl nicht in der Lage mit solchen Katastrophen umzugehen. Dies wiederum legt die Vermutung nahe, dass man an dieser Stelle ganz einfach gespart hat, um an anderer Stelle die Gewinne zu maximieren. Dies hat wohl bis zum Eintritt dieser Ölpest auch funktioniert, seitdem kippt dies alles etwas und der Konzern verliert fast stündlich an Wert. Wenn man sich nun noch vor Augen hält, welche Kosten eigentlich noch auf das Unternehmen zu kommen dürften, ist dies wohl kaum zu schultern. Man sollte hier wohl auch auf Staatsrettungen durch Steuergelder verzichten, denn dies wäre einfach nur der pure Hohn.

Am Anfang sprach man von einer begrenzten Ölpest die auf Teile der US-Golfküste zukommen würde, analog zu den immer größer werdenden, kommunizierten Ölmengen, vergrößerte sich allerdings auch die Fläche der betroffenen Gebiete. Auch hier wird bis zum heutigen Tage jeder erdenkliche Stein in den Weg gelegt, um unabhängige Fakten zu erlangen und dies gilt zum Teil für BP, die sich zum Teil verhalten, als würde ihnen der Golf vom Mexiko gehören, aber auch für die US-Regierung und ihren Kopf Barack Obama, der sich gerade am Anfang doch fast in Luft aufgelöst hatte und erst langsam in die Offensive geht. Dies ist wohl auch einfach nur dem Fakt geschuldet, dass sich die Wut der Betroffenen natürlich auch mehr und mehr gegen ihn richtet und im Herbst wichtige Wahlen anstehen. Es ist unvorstellbar, dass man bei einer Katastrophe dieses Ausmaßes über Wahltaktiken sprechen muss, anstatt sich vom ersten Tag an konkret um die Eindämmung der Katastrophe zu kümmern. Aber natürlich hat es auch einen Grund, warum man auch hier von einem raubtierkapitalistischem System sprechen muss.

Chancen nutzen?
Nun gibt es schon seit langer, langer Zeit eine Energiediskussion auf dieser Erde, wo es natürlich auch immer wieder um erneuerbare Energien geht. Diese Diskussion ist inhaltlich natürlich mehr als lobenswert und wichtig, allerdings muss man sich auch hier die Frage stellen, ob es wirklich um den Schutz der Natur, den Schutz der Menschheit geht oder ob es am Ende des Tages nicht doch auch wieder nur um neue Geschäftsfelder und die Schaffung neuer Märkte geht. Das Beispiel BP hat gezeigt, dass wohl ein großes Desinteresse am Schutz der Umwelt besteht, denn andernfalls hätte man sich hier auch auf die aktuellen Szenarien besser vorbereitet. Diese Grundeinstellung gilt es für die Zukunft bei allem weiteren Vorgehen auf den Prüfstein zu stellen, denn Risiken für die Natur wird es auch in der Zukunft geben, dass muss jedem bewusst sein. Der Ansatz bei der Nutzung erneuerbarer Energien muss grundsätzlich der Umweltschutz sein und eben nicht die Gewinnmaximierung. Diese Katastrophe bringt tatsächlich die Chance eines Umdenkens mit sich. Die Frage bleibt nur, wird sie auch genutzt?

Von den technischen Möglichkeiten einmal ganz abgesehen, kann es nicht nur darum gehen zum Beispiel Öl als Grundlage der Energiegewinnung gegen Wind zu tauschen, es muss um die grundlegende Einstellung gehen. Genau dies ist in der Wirtschaft, wie aber auch in der Politik, im Moment nicht zu erkennen und verkompliziert dies alles natürlich noch einmal massiv. Man muss von dem allgemeinen Gewinnmaximierungsgedanken abkommen, nur da kann es eine Lösung geben. Wie man die Sachlage im konkreten Fall von BP im Golf von Mexiko aber auch in der allgemeinen wirtschaftlichen Lage dreht und wendet, kommt man immer wieder auf diese Essenz. Das System, wie es seit Jahrzehnten ausgebaut wurde, ist zum Scheitern verurteilt und dieses Scheitern zeigt sich eben unter anderem auch ganz deutlich in solchen Katastrophen. Es ist aber auch eine Chance für die Menschheit, aber auch für Barack Obama und die Politik im allgemeinen und diese sollte genutzt werden, denn die Folgen des Systemversagens werden immer gravierender, auch das zeigt dieses Beispiel sehr drastisch.

Hohes Niveau
Ein großes Problem, wenn es um das Thema Protest gegen Armut in Deutschland geht ist, dass man hier noch auf einem recht hohen Niveau klagt und dies scheint träge zu machen. Dies bedeutet, dass es den meisten Menschen in diesem Land noch verhältnismäßig gut geht und sie der Meinung sind, dass dieser Zustand auch so bleiben wird. Genau hier besteht allerdings das Risiko, welches nun auch mehr und mehr Menschen verstehen. Während große Teil dieses Systems, welches für die Krise verantwortlich ist, nun mit Millionen und Milliarden Euros gerettet wird, wird dieses Geld bei den Leistungen des Staates für seine eigenen Bürger gekürzt und die Kreise die der Rotstift hierbei zieht, werden immer größer. Diese Erweiterung des Radius hat natürlich zur Folge, dass an den verschiedensten Stellen immer mehr Menschen betroffen sind und verzichten müssen. Diesem ständig anwachsendem Maß an Verzicht, steht dann aber auch noch ein immer größer werdender Leistungsdruck entgegen und dies treibt nun immer mehr Menschen auf die Strasse.

Wenn wir von der Leistungsgesellschaft sprechen, müssen wir uns natürlich auch vor Augen halten, was die Gegenleistung ist und hier mangelt es mehr und mehr. Die Abgaben erhöhen sich in verschiedensten Formen von Zusatzbeiträgen bei den Krankenkassen bis hin zu Überlegungen von Steuererhöhungen und einer Maut für PKW und im Gegenzug schaut man wo der Bürger mit mehr Eigenverantwortung, was im Klartext Eigenanteil bedeutet, belastet werden kann. Dies alles bedeutet, dass die Leistung in dieser Gesellschaft recht einseitig verteilt ist, was zu einer großen Ungerechtigkeit führt. Den Bürgern wird ständig erklärt, wie leer die Kassen sind und wie wichtig daher Sparmaßnahmen seien, dann diskutiert man aber zur selben Zeit darüber, ob man nicht zum Beispiel Opel mit Millionen zur Seite springen will. Opel ist als Teil von General Motors (GM) eine US-Firma, die nach geglückter Insolvenz nun sogar schon wieder über die Rückkehr an die Börse nachdenkt, hier zu investieren, anstatt das Geld für das eigen Volk zu verwenden, macht natürlich unzufrieden.

Für die Fehler anderer bezahlen
Dem Volk wird im Moment suggeriert, dass es über die eigenen Verhältnisse gelebt habe und das damit nun Schluss sein müsste. Faktisch ist es aber doch eher so, dass der unkontrollierte Gewinnmaximierungstrieb einer gewissen vermeintlichen Elite zum Kollaps des Systems geführt hat. Genau diese Menschen, die diesen Zustand erst herbeigeführt haben, versuchen sich nun aus der Verantwortung zu ziehen, was natürlich ein weiterer Punkt ist, der auf außerordentlich Unverständnis in der breiten Öffentlichkeit stößt. Man sieht sehr schön das Problem, welches hier besteht und so lange die Politik es nicht für nötig hält hier einzugreifen und sich weiterhin von den Lobbyisten der Großkonzerne vor sich hertreiben lässt, steigt der Unmut. Dadurch, dass nun ein kritischer Punkt erreicht ist, trägt sich dieser Unmut nun auch langsam mehr und mehr auf die Straße und das ist es, was man am Wochenende in verschiedenen Städten des Landes sehen konnte. Man muss auch davon ausgehen, dass all dies nur der Anfang einer grundlegenden Bewegung gegen die Ungerechtigkeiten dieses Systems war.

Die Menschen sind einfach nicht mehr bereit für die Fehler anderer zu bezahlen. Wenn die Topmanager dieser Nation folgenschwere Fehler begehen, die zum Beispiel die Existenz von Arbeitsplätzen bedrohen, werden sie entlassen und bekommen eine ordentliche Abfindung, ist dies nicht der Fall haben einige auch keine Skrupel diese noch juristisch einzufordern. Man muss an dieser Stelle wohl vom völligen Wegfall bzw. Verfall von Ethik und Moral sprechen. Verlieren nun Bürger durch solches Missmanagement ihren Job, müssen sie in vielen Fällen um ihre Existenz bangen und bekommen dann noch gesagt, dass sie sich in Zurückhaltung üben müssen, denn an dieser Stelle wird Verzicht sehr groß geschrieben. Die Dreistigkeit, wie man versucht all dies als Normalität zu verkaufen ist phasenweise nur noch unerträglich. Bislang wurde all dies eher mit Resignation als mit Protest beantwortet, dies ändert sich nun. Denn aus jahrelanger Resignation wird mehr und mehr Wut und diese Wut sollten die Verantwortlichen aus Politik und Wirtschaft sehr ernst nehmen, bevor sie gänzlich überkocht. Denn die Ignoranz vergangener Jahre hat, wie man gerade erleben dürfte, zu nichts geführt.