Wie gut sich Katastrophen auswirken
Mit Tony Hayward steht immerhin schon einmal ein großer Gewinner der Ölpest im Golf von Mexiko fest. Nach heutiger Lesart, muss man davon ausgehen, dass diese unvorstellbare Schädigung der Ökosystems im Golf von Mexiko BP anzulasten ist und damit hat natürlich der oberste Chef auch die oberste Verantwortung. Genau mit einer solchen Verantwortung rechtfertigt man immerhin auch unvorstellbare Gehälter von Topmanagern, wie zum Beispiel eines Tony Haywards. Nun fragt man sich natürlich, was wohl passiert, wenn solche Menschen ihrer Verantwortung, wie im geschilderten Fall, offensichtlich nicht nachkommen und die Antwort ist ganz einfach, man nimmt noch mehr Geld in die Hand, um sich von ihnen zu trennen. Laut Medienberichten bekommt Hayward seinen Abgang im Herbst diesen Jahres mit 14 Millionen Euro versüßt, da kann man schon einmal festhalten, dass sich die Katastrophe für ihn wirklich rentiert hat. Es sind genau diese Vorgänge, die es den Menschen so schwer machen, die heutigen Prinzipien des Marktes zu begreifen.

Manager zerstören durch ihre Art der Konzernführung nachhaltig die Umwelt, gefährden damit letztendlich auch die Konzerne, die sie leiten bzw. im Notfall auch die staatlichen Haushalte, wenn Staaten zur Rettung solcher Unternehmen eingreifen. Nun werden diese Personen aber nicht für ihr handeln bestraft, sondern auch noch belohnt mit der Rechtfertigung irgendwelcher vertraglichen Bindungen. Dies ist einfach nur der pure Zynismus. Nimmt man an, all dies wäre Zufall, müsste es natürlich spätestens seit Beginn der Weltwirtschaftskrise zu einer Neuordnung genau dieses Systems kommen, da die Fehler immer deutlicher und spürbarer werden aber genau dies geschieht nicht. Viel mehr baut man dieses marode und fehlerhafte System munter weiter aus. Das dabei die Natur auf der Strecke bleibt und natürlich am Ende des Tages die Menschheit, scheint man einfach zu ignorieren und dies nicht nur von Seiten der Wirtschaft, sondern auch von Seiten der Politik.

Das Überdenken der Aufgabenverteilung
Es war einmal so, dass die Politik zum Beispiel durch gesetzgebende Maßnahmen und ähnliches Einfluss auf die Wirtschaft nahm, mittlerweile sieht es allerdings genau umgekehrt aus und der Haupteinfluss geht von der Wirtschaft auf die Politik aus. Es scheint so, als würde es kein Gesetz, keine Verordnung geben, welches sich nicht in irgendeinem Kontext vom Kapital aushebeln lassen würde. Dies kann durch juristische Schritte mit Topanwälten genauso geschehen, wie dadurch, dass doch viele Unternehmen scheinbar ein gewisses Maß an Strafzahlungen schon fest mit eingeplant haben. Dann noch ein bisschen Lobbyarbeit und im Notfall mit der  Keule des Abbaus von Arbeitsplätzen gedroht und schon regieren nicht mehr die Volksvertreter im Sinne derer die sie gewählt haben, sondern die Wirtschaft, die so ihre Interessen durchsetzt. Mit einem freiheitlichen, demokratischen System hat dies allerdings nichts mehr zu tun. Hier müssen die Aufgaben ganz klar neuverteilt werden bzw. wieder auf das alte Niveau gebracht werden.

Verfährt man weiter nachdem bisherigen System, kann man wohl kaum von einer Demokratie sprechen, sondern sollte stattdessen von einer giergesteuerten Scheindemokratie reden. Ob dies im Interesse der Mitglieder der Regierungen in Deutschland ist, sollte wohl bezweifelt werden. Allerdings treten die Volksvertreter in diesem Land, wie natürlich auch in vielen anderen Staaten der Welt, nicht gerade den Beweis an, als hätten sie ein gesteigertes Interesse daran etwas an der momentanen Situation zu verändern. Denn das Prinzip, dass Verantwortungslosigkeit auch noch mit hohen Abfindungen belohnt wird ist auch hier in Deutschland an der Tagesordnung. Der Redaktion ist auch kein Fall eines deutschen Topmanagers bekannt, der nach einem gravierenden Fehler plötzlich Hartz IV empfangen würde, ganz im Gegenteil leben diese Menschen auch danach weiterhin auf großem Fuß, was beweist, dass die Übernahme von Verantwortung, doch eher als sehr relativ einzustufen ist. Auch hier erkennt man deutlich an welchen Stellen dieses System völlig versagt.

Wärmer darf es halt nicht werden
Im Fall von Klimaanlagen schreibt das DIN nun vor, dass diese auf eine Höchsttemperatur von 32 Grad Celsius ausgelegt sein müssen und so war es auch in den betroffenen ICE der Deutschen Bahn AG. Natürlich besagt dieser Standard nicht, dass man nicht auch für mehr Auslastung von Klimaanlagen sorgen darf aber natürlich wird es dann teurer und nicht jeder Sommer ist so großartig wie dieser. Im Klartext bedeutet dies, man hält sich an eine Art Mindeststandard mit dem man in der Regel auch problemlos klar kommt aber eben nur in der Regel. An genau dieser Stelle beginnt nun die große Finanzpolitik, denn es scheint doch so, als würde man bei der DB, wie aber auch bei anderen Unternehmen, kalkulieren, wie hoch mögliche Schadensersatzkosten und der eventuelle Imageschaden sein könnte und diese Summe wird dann scheinbar den Kosten gegenüber gestellt, die verursacht würden, wenn man über diese Mindeststandards hinaus gehen würde. Wo der Mensch bei solchen Kalkulationen bleibt? Die Antwort kann sich wohl jeder selber geben.

Es ist natürlich hart, wenn man solches Verhalten einmal aus einem solchen Blickwinkel betrachtet aber scheinbar ist genau dies die Realität. Zahlen sind es die am Ende des Tages zählen und nicht Menschen. Dies ist wohl auch ein Hauptmerkmal des Raubtierkapitalismus. Es geht um die reinen Zahlen, um die totale Gewinnmaximierung. Der Mensch, seine Bedürfnisse und ähnliches verlieren immer mehr an Bedeutung bis in die totale Bedeutungslosigkeit. Mittlerweile ist all dies schon soweit fortgeschritten, dass man sogar versucht ganze Staaten auszusaugen, was am Ende des Tages zu großen Defekten in den einzelnen Gesellschaften führt. Denn entzieht die Wirtschaft einem Staat immer mehr Kapital, wird dieser natürlich immer handlungsunfähiger und muss seine Bürger immer mehr beschneiden, wie man es im Moment in Deutschland zum Beispiel auch sehr stark in Bereichen, wie zum Beispiel dem Gesundheitswesen aber auch in der Kultur spürt.

Die Endlosschlaufe
Sorgt nun die Wirtschaft dafür, dass ein Staat immer instabiler wird, die Politiker immer mehr an Einfluss verlieren, kann man von dieser Seite her natürlich mit noch mehr Radikalität agieren und schwächt das System so natürlich noch mehr. So entsteht eine sich nach unten immer schneller drehende Endlosschlaufe, die vor allem den Bürgern schadet und hier ist das Risiko dieses Systems begraben, denn man wird nicht für immer und ewig ohne Rücksicht auf die Menschheit agieren können. Über eine gewisse Zeitdauer wird dies funktionieren aber eben nicht bis in die Unendlichkeit. Eine Gesellschaft erneuert sich irgendwann aus sich selbst heraus und diesen Aspekt scheinen die Protagonisten des Raubtierkapitalismus zu unterschätzen. Man darf wohl auch davon ausgehen, dass auch Zwischenfälle, wie zum Beispiel die eben erläuterten bei der Deutschen Bahn AG, nicht zu einem tiefgreifenden Umdenken führen werden, denn das hatte man gerade bei der DB schon zum Abschied von Hartmut Mehdorn versprochen, ohne das sich unter dem neuen Chef, Rüdiger Grube, etwas wesentlich positiv verändert hätte.

Die Zwischenfälle ähneln sich und die Ergebnisse sind immer wieder dieselben, man versucht zu vertuschen, es auf andere zu schieben und ähnliches und verliert die Opfer, verliert das Volk dabei völlig aus den Augen. Ein anderes gutes Beispiel für diese Taktik ist die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko, die auf BP zu buchen ist. Hier ist außerdem noch sehr auffällig, wie die etablierten, großen Medien mitspielen, denn man fixiert sich doch viel mehr auf die Rettungsaktionen und deren regelmäßiges Scheitern, anstatt sich in aller Nachhaltigkeit um die bislang schon entstandenen Schäden zu kümmern. Hier wird ein weiterer Teil dieses Systems deutlich und zwar, wie weit der Einfluss auf die breite Masse durch die etablierten, großen Medien schon fortgeschritten ist, was es natürlich einfacher macht Meinungen zu bilden. Eine solche Verschmelzung von Wirtschaft, Politik und den Medien stellt ein großes Risiko dar und dies vor allem für die Werte einer freiheitlichen Demokratie und für die sollte letztendlich jeder Bürger kämpfen.

Geld verdienen mit der Krise
Während der durchschnittliche Arbeitnehmer immer wieder verzichten soll, damit irgendwelche Unternehmen gerettet werden können oder es den Staatsfinanzen besser geht, muss man nicht glauben, dass all die Consultants, Anwälte und wer sonst noch so beschäftigt wird, ohne Einnahmen arbeiten. Hier wird noch immer Geld verdient und auch an dieser Stelle sieht man immer wieder, welcher Teil des Systems die Gewinne macht und wer auf der Strecke bleibt. Problem, man versucht diese Fakten wo es nur geht zu vertuschen und die Menschen für dumm zu verkaufen. Es spricht natürlich grundsätzlich nichts dagegen, dass die Menschen die versuchen Unternehmen zu retten dafür auch bezahlt werden, allerdings ist die Frage, was sie wirklich versuchen zu retten. Versuchen sie Arbeitsplätze zu retten, ist dies natürlich ein sehr gutes Ziel, interessieren sie sich allerdings nicht für die Menschen, sondern nur für die Rendite, ist man wieder mittendrin im raubtierkapitalistischen System.

Es stellt sich ganz klar die Frage, was sind die wirklichen Ziele die manch Unternehmer in der heutigen Zeit verfolgt. Man muss voraussetzen, dass man als Unternehmer auch eine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft trägt und diese wird natürlich nicht durch Steuerflucht und Arbeitsplatzabbau zur Gewinnmaximierung erfüllt. Genau diese Grundlagen einer sozialen Marktwirtschaft werden aktuell immer mehr vernachlässigt und dies gilt mittlerweile nicht mehr nur für die Wirtschaft, sondern auch für die Politik, wo man mittlerweile beginnt, die Solidarität zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber auszuhebeln, wie man es aktuell in der Gesundheitsreform erkennen kann. Dies ist der beste Beweis dafür, dass auch die seit Herbst letzten Jahres regierende Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP mit an dieser Spaltung der Gesellschaft arbeitet und dies kann man als Wähler wohl kaum tolerieren.

Heimlicher Rettungsschirm für die Banken
Es ist noch gar nicht allzu lange her, da wurden 750 Milliarden Euro Hilfsgelder beschlossen mit denen im Notfall Staaten im Euroraum geholfen werden sollte, damit es nicht zu Staatspleiten kommen würde. Politiker erklärten immer wieder, dass man diese Ausnahmesituation in Europa unbedingt vermeiden müsste, auch in Hinblick auf die Sicherheit und Stabilität in Europa. Nun kursieren Gerüchte, dass zu mindestens Teile dieser unvorstellbar großen Summe, auch für die Rettung maroder Banken in den betroffenen Gebieten zur Verfügung gestellt werden könnten. Man sieht auch hier wieder sehr schön, wie das Volk mit Unwahrheiten ruhig gehalten wird, um dann in der bekannten Salamitaktik mit den Negativbotschaften um die Ecke zu kommen. Sollten nun weitere, vermeintlich systemrelevante Banken durch Managementfehler in Gefahr geraten, dürfen die Bürger Europas demnächst auf noch mehr verzichten, da dann aus finanziellen Zusagen bares Geld auf der Ausgabenseite der Staaten wird.

Schwimmbäder, Bibliotheken und Theater, um nur einige Beispiele zu nennen, werden geschlossen, können nicht mehr saniert bzw. finanziert werden, weil Staaten das Geld, welches so oder so letztendlich gar nicht vorhanden ist, zum Ausgleich der Fehler vermeintlicher Eliten und Experten aus der Wirtschaft-und Finanzwelt stecken. Hierbei gilt es festzuhalten, dass dies in fast allen Fällen ohne die Legitimation des Volkes geschieht, denn würden Parteien mit diesen Ideen zur Wahl antreten, würden sie wohl kaum an die Macht gelangen. Volksentscheide sucht man auf dieser Ebene auch vergebens, ganz im Gegensatz zu wesentlich unwichtigeren Themen, wie zum Beispiel beim Thema  Nichtraucherschutz. Würde ein privater Geschäftsmann sich auf diese Art und Weise die Legitimation zur Ausgabe solcher Summen beschaffen, muss man wohl davon ausgehen, dass er irgendwann einmal wegen Untreue, wenn nicht sogar wegen Betrug, vor einem Gericht stehen würde. Im politischen Berlin hat man für so etwas einen anderen Namen, man nennt es Tagesgeschäft und dies sagt doch einiges über die Volksvertreter in Deutschland aus.

Der Sommer und der Winter
Scheinbar kommt man bei der Deutschen Bahn AG weder mit dem Sommer, noch mit dem Winter klar. Man erinnert sich noch gut an das Bahnchaos bei der DB, welches der letzte Winter ausgelöst hatte. Man tat gerade so, als wären länger anhaltende Kälteperioden mit Schnee etwas völlig außergewöhnliches für diesen Teil Europas. Dann kam die Phase des Frühlings, wo man positiv anmerken muss, dass die DB hier ausnahmsweise einmal keine Probleme mit dem Klima hatte. Dummerweise folgt auf den Frühling bekanntermaßen der Sommer und auch von diesem wurde man bei der Bahn scheinbar völlig überrascht und so fielen im Vorzeigezug des Konzerns die Klimaanlagen aus, was für Innentemperaturen sorgte, die so hoch waren, dass selbst junge Menschen kollabierten. Man muss wohl von Glück sprechen, dass niemand schwerer verletzt wurde oder gar ums Leben kam. Wenn man so etwa mitbekommt, könnte man denken, man spricht von einem Kleinstunternehmen aber man spricht hier von einem Weltkonzern.

Natürlich fragt man sich bei alldem Chaos, welches sich bald noch durch erneute Streiks ausweiten könnte, wieso die Bahn ständig die Preise erhöht, denn nach einer, diesen Erhöhungen angepassten Leistungssteigerung, sieht es beim besten Willen nicht aus. Auf der anderen Seite ist das Prinzip stetig sinkender Leistungen, bei immer höheren Belastungen, natürlich ein Thema, welches man in Deutschland zum Beispiel auch aus dem Gesundheitswesen sehr gut kennt. Da überrascht es auch nicht, dass der Staat natürlich auch bei der Bahn kräftig mitmischt. Es darf einen natürlich nicht verwundern, dass sich die Proteste aus dem politischen Berlin auch hier ganz klar in Grenzen halten, schließlich verfolgt man natürlich auch noch einige Ziele und wie so oft in der Politik müssen die nicht immer etwas mit den grundlegenden Interessen der Bevölkerung zu tun haben. Was man im aktuellen Fall aus Berlin hörte, war da wieder etwa so bezeichnend, wie der Fakt, dass die Bahn laut der Staatsanwaltschaft Fulda keine Schuld am ICE-Unglück im Landrückentunnel nahe Fulda trägt, wo 73 Menschen verletzt wurden.

Keine nachhaltigen Schädigungen
Wenn man im Winter den Gehweg vor seinem Haus nicht schneefrei hält, kann dies schon einmal schnell richtig teuer werden. Wenn die Bahn ihre Tunnel nicht vor Schafherden oder ähnlichem schützt, trifft sie keine Schuld. Man versteht relativ schnell, warum viele Menschen im Land meinen, dass hier oftmals mit zweierlei Maß gemessen würde. Dies wird dann natürlich auch noch einmal unterstützt, wenn der Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) erklärt, dass bei dem aktuellen Unglück, wo auch wieder gegen die DB ermittelt wird, niemand nachhaltig zu Schaden kam. Inhaltlich mag dies vielleicht stimmen aber was bedeutet dies? Wen man einem anderen Menschen zum Beispiel die Nase bricht, verletzt man ihn auch nicht nachhaltig und dem Opfer ist im Regelfall mit einem kurzen Arztbesuch geholfen, trotzdem spricht man hier von einer Körperverletzung, einer Straftat und es dürfte kaum einen Richter geben, der sich hier auf die Aussage, dass die Verletzung nicht nachhaltig gewesen sei, einlassen würde.

Es sieht doch so aus, als würde auch nachdem Wechsel von Hartmut Mehdorn hinzu Rüdiger Grube, die Rotstiftphilosophie die Konzerngeschicke weiter bestimmen. Auch dies wäre dann wieder ein gutes Zeichen, wie auf Kosten der Bevölkerung und deren Sicherheit gespart würde. Man hat die Bilder der Bahnkatastrophe von Eschede noch vor Augen und man muss bei vielen der aktuellen Unglücke und Zwischenfällen bei der Bahn wohl davon sprechen, dass es pures Glück war, dass es immer noch verhältnismäßig glimpflich ablief. Es wäre allerdings ein fataler Fehler, sowohl von Seiten der Deutschen Bahn AG, wie auch von Seiten der Politik und hier natürlich im speziellen von Seiten des Bundesverkehrsministeriums, sich auf dieses Glück zu verlassen. Denn würde man in Zukunft irgendwann von diesem Glück verlassen werden, wären die Folgen wohl mindestens ein zweites Eschede und das kann wohl kaum im Interesse eines Rüdiger Grube, noch im Interesse eines Verkehrsministers Peter Ramsauer (CSU) sein.

Energieversorger als Gutmenschen?
Man darf sich nichts vormachen, die meisten Konzerne die mit Energie zu tun haben, tun dies aus dem Hauptgrund den das raubtierkapitalistische System vorsieht, sie wollen ihre Gewinne maximieren und dies um jeden Preis. Eine gewisse Art der Gewinnmaximierung ist auch gar nicht zu verteufeln, so lange man sich daran hält, zum Beispiel die Spielregeln der sozialen Marktwirtschaft einzuhalten aber davon ist man im Moment in vielen Fällen sehr weit entfernt. Vor gut einem Jahr trafen sich unter anderem Vertreter von Siemens, der Deutschen Bank, E.ON, RWE, ABB, aber auch von Schott Solar um ein riesiges  neues Energieprojekt auf den Weg zu bringen, eben Desertec. Allein bei den hier gelisteten Protagonisten, darf man wohl eine gewisse Gewinnsucht voraussetzen und die negativen Seiten dieser Sucht sind nicht zu unterschätzen, wie man aktuell im Golf von Mexiko sieht.

Natürlich kann man das Gefahrenpotenzial von klassischen Energieträgern, wie zum Beispiel Öl und denen aus dem Bereich der erneuerbaren Energie nicht direkt vergleichen aber es geht auch viel mehr um das Gedankengut der Betreiber dahinter. Im Fall BP im Golf von Mexiko hat es den Anschein, als sei unendlich viel Kapital in alles mögliche geflossen, nur nicht in Pläne solche Katastrophen, wie die aktuelle Ölpest, zu vermeiden oder zu mindestens die Folgen ausreichend bekämpfen zu können. Diese Denkweise ist es vor allem die aktuell zu so großen Problemen führt. Auch die Techniken der Zukunft werden, wenn wohl auch auf ganz anderen Ebenen, wieder Risiken mit sich bringen und man sollte hoffen, dass man auf diese dann besser vorbereitet ist. Vom Denken einmal ganz abgesehen, spielen hier natürlich auch die Kosten immer wieder eine große Rolle, denn der Einsatz für die Umwelt, für die Menschheit kostet in aller erster Linie erst einmal Kapital und dies schmälert dann natürlich die Gewinne.

Wo ist Nachhaltigkeit gefragt?
Die Welt scheint sich ganz allgemein in eine Richtung zu entwickeln in der nicht nur Ethik und Moral kaum noch eine Rolle spielen, sondern auch so etwas wie Nachhaltigkeit nicht mehr gefragt ist. Genau dies spricht dann natürlich auch nicht gerade für ein Umdenken wieder in Richtung von Naturschutz oder ähnlichem. Man fragt sich aktuell scheinbar viel mehr, wie man mit dem geringsten Kapitaleinsatz in der kürzesten Zeit am meisten Gewinne machen kann und da nimmt man dann offensichtlich auch so Katastrophen, wie die mehrfach angesprochene im Golf von Mexiko in Kauf. Die Risiken sind natürlich bei Desertec zum Beispiel noch einmal ganz anders gelagert, hier ist man zum Beispiel besorgt, solche nicht gerade preiswerten Anlagen in Gebieten zu bauen, die politisch gesehen nicht gerade zu den stabilsten und sichersten gehören. Auf der andern Seite muss man es auch ganz klar so sehen, dass einige der in diesem Artikel genannten Großunternehmen relativ wenig zu befürchten haben, womit wir beim Thema der Systemrelevanz wären.

Nimmt man einfach einmal an, ein Projekt, wie zum Beispiel Desertec, würde zu einer recht weit fortgeschrittenen Phase doch noch scheitern und somit zu massiven Verlusten der beteiligten Unternehmen führen, würde auch dies wohl kaum jemanden interessieren. Viele der Firmen bei solchen Projekten darf man wohl durchaus als systemrelevant einstufen und dies bedeutet im schlimmsten Fall haftet wieder einmal der Bürger. Man braucht sich nur einmal heutige Fehlentscheidungen oder Fehlplanungen der so genannten `Big Player` anschauen und beobachten was aus den Konzernen, den Entscheidungsträgern etc. wird und stellt schnell fest wer das Risiko trägt. Es sind nicht die vermeintlichen Eliten, es ist arbeitende Bevölkerung, denen man dann nachdem die Unternehmen staatlich gerettet wurden, die Gelder an anderer Stelle kürzt und genau an dieser Stelle schließt sich dann der Kreis von heutigen Großprojekten zur aktuellen Haushaltspolitik. Der Hohn ist bei alldem noch von unternehmerischen Risiko zu sprechen, denn das ist nun wirklich nicht erkennbar. Ganz im Gegensatz zu all den anderen Risiken die man klar erkennen kann aber lieber ignoriert.

Verschwommene Gründe
Nahrungsketten, Handelswege und die totale Globalisierung machen es unmöglich die wahren Folgen der von BP verursachten Katastrophe im Golf von Mexiko zu definieren. Wer weiß denn schon, welcher Fisch dort, welchen Dreck aus Ölschlamm und Corexit gefuttert hat, selber gefressen wurde und sich so die Gifte beim Fressenden ablagerten, der sonst wo gefangen wurde und in Deutschland auf den Tisch kommt. Selbst wenn sich weltweit Krebsraten verändern, was sie so oder so ständig tun, wird man diese niemals direkt mit dieser Katastrophe in Zusammenhang bringen können. An dieser Stelle kann sich BP einigermaßen sicher fühlen, denn würde man den Schaden so genau definieren, wäre der Ölmulti wohl jetzt schon völlig am Ende. Am Ende ist BP noch nicht ganz aber der Konzern steht scheinbar sehr nahe am Abgrund und viele warten auf das Ende.

Man hat lange kein Unternehmen mehr gesehen, dessen Marktwert an der Börse so schnell schrumpfte und man muss natürlich auch die bisher entstandenen Kosten mit berücksichtigen, die man übrigens durchaus nur als Spitze eines Eisberges ansehen darf. Die realen Kosten dieser Katastrophe werden wohl erst in Jahren bzw. Jahrzehnten feststehen, denn zum einem weitet sich die Katastrophe auch aktuell täglich noch weiter aus, da BP noch immer keine Antwort auf diese Katastrophe gefunden hat und zum anderen darf man erwarten, dass hier noch einige, tiefgreifende juristische Auseinandersetzungen folgen werden. Es könnte durchaus sein, dass der angezählte Konzern irgendwann droht zu Boden zu gehen. Genau an diesem Punkte der Geschichte, wird es nun erst richtig interessant, denn man muss sich überlegen, was wohl passieren würde, wenn ein solcher Konzern droht zu Grunde zu gehen.

Systemrelevanz
Nimmt man einfach einmal an, dass das gerade geschilderte Szenario eintreten würde, dann wären bestimmt auch schnell wieder vermeintliche Experten am Start, die dem Unternehmen eine gewisse Systemrelevanz unterstellen würden. Nicht umsonst kündigte die britische Regierung schon an, zu mindestens im Notfall Teile des Konzerns zur Rettung zu verstaatlichen. Diese Rettung eines der großen britischen Unternehmer würde also wieder auf den Rücken der Steuerzahler, des Haushaltes ausgetragen. Genau an dieser Stelle klopft die Katastrophe dann auch direkt an unsere Tür, denn solche Rettungsaktionen, die Haushalte so belasten, führen zu schweren Belastungen des europäischen Wirtschaftsraumes. Auch wenn Großbritannien nicht im Euroclub ist, kann so etwas trotzdem auch ganz schnell zu einem weiteren großen Problem innerhalb der Europäischen Union (EU) werden. Auch so etwas darf man durchaus als eine Folge der Globalisierung ansehen.

Jeder für sich, auch hier in Europa, muss sich nun natürlich im Gegenzug überlegen, wo er zukünftig tankt und sich welchem Unternehmen, wie gegenüber verhält. Es kann nicht sein, dass man in Deutschland am Ende des Tages für die Profitgier britischer Unernehmen bezahlen muss. Es kann ebenso wenig sein, dass man hier im Land Probleme durch die verfehlte Energiepolitik der USA, gegen die sich auch der großen Hoffnungsträger Barack Obama nicht nachhaltig durchsetzt, bekommt. Es scheint nicht nur, aber auch im Fall von BP an der Zeit zu sein, sich aus deutscher Sicht zu überlegen, wie man sich gegenüber dieser raubtierkapitalistischen, angelsächsischen Achse positionieren möchte, um nicht irgendwann in einem Strudel aus Öl, Gift und Korruption mit unterzugehen.

Wer stoppt den Wahnsinn in diesem Land?
Politische Lügen überraschen auch in Deutschland eigentlich niemanden mehr und so ist der Schock darüber, dass die Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP entgegen ihrer Wahlversprechen die Bürger nun noch mehr belastet, relativ klein. Das dies im Windschatten der WM 2010 in Südafrika geschieht, ist wohl auch kein Zufall. Eine große Aufgabe der Koalition und hier vor allem von Bundesgesundheitsminister Philipp Rösler (FDP) war die Gesundheitsreform, auch hier kann man nun nur von einem Skandal sprechen, denn anstatt dieses marode und ineffiziente System wirklich zu reformieren, sorgt Rösler (FDP) einfach nur für noch höhere Beiträge für die Bürger, die somit schon wieder weniger Geld in der Tasche haben. Dieser soziale Wahnsinn, der sich hier von Berlin aus immer weiter ausbreitet, muss gestoppt werden. Es bleibt nur die Frage, wer soll all dies stoppen?

Die Gewerkschaften betonten auch schon in diesem Jahr, genau wie diverse Sozialverbände auch, dass das Maß voll sei, was im Umkehrschluss bedeuten muss, dass es nun überläuft. Es könnte die große Zeit der Gewerkschaften und Verbände werden, sie müssten nur zeigen, dass sie  auf der Seite der Arbeitnehmer, der Bürger stehen. Dies scheint gerade allerdings nicht der Fall zu sein, was natürlich wieder den Verdacht nährt, dass man so tief im System eingeflochten ist, dass man kaum ein ernsthaftes Interesse daran zu haben scheint den Amoklauf der Bundesregierung zu stoppen. Das Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) mit ihrem Kabinett scheinbar den sozialen Frieden in Deutschland gefährdet ist eine Sache, dass niemand etwas dagegen unternimmt, ist aber noch viel schlimmer. Die Weltwirtschaftskrise hat bewiesen, dass der Raubtierkapitalismus gescheitert ist und zur Strafe werden die Arbeitgeber nun auf Kosten der breiten Masse wieder entlastet, was für eine Logik.

Sind Bürger ein Selbstbedienungsladen?
Es ist unfassbar, die großen Wirtschaftskapitäne versenken ein Schiff nachdem anderen und werden dafür auch noch ordentlich abgefunden. Solide Lösungen gibt es schon lange nicht mehr, wie aktuell auch die vermeintliche Rettung von Karstadt durch den Investor Berggruen zeigt. Auch sein Ziel ist es nun sich von der Bundesregierung helfen zu lassen, man kennt den Weg noch gut aus dem Bereich der Bankenwelt bzw. der Finanzwelt. Während mit solchen Aktionen Millionen und Milliarden an Euros verschleudert werden, rutscht der Staat immer tiefer in die größte Schuldenkrise seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland. Nun sagt die Politik, dass sich hier etwas ändern muss und liegt damit natürlich genau richtig. Wer nun aber meint es ginge den Protagonisten der Krise an den Kragen, hat sich gewaltig getäuscht, denn man hat ganz andere Pläne, wie man die massiven finanziellen Defizite im Staat wieder glatt gebügelt bekommt.

Würde die Regierung nun an die wirklich Schuldigen herantreten und sie zur Kasse bitten, würden die Lobbyisten in Berlin wahrscheinlich die Türen mit Rammböcken durchbrechen bzw. ganze Armeen an Juristen durch die Unternehmen von der Kette gelassen, da ist es doch wesentlich einfacher sich beim Bürger zu bedienen, denn scheinbar hält man im politischen Berlin die Geldbörsen der Bürger für so etwas wie einen Selbstbedienungsladen, wo man immer in die Vollen greifen kann, wenn einmal wieder an irgendeiner Stelle Kapitalbedarf besteht. Einziger Haken an dieser Vorgehensweise ist, dass desto weniger Geld bei den Menschen zur freien Verfügung steht, desto unzufriedener und frustriert werden sie und wie schnell so etwas umschlagen kann, weiß man nicht erst seit den schweren Ausschreitungen in Athen. Bevor es auch hier soweit kommt, sollte man es mit anderen Mitteln versuchen, wie zum Beispiel mit Großdemonstrationen, die das ganze Land lähmen. Es ist die Zeit der Zeichen, also sollte man diese nun auch endlich einmal setzen, bevor es zu spät ist.

Wirtschaftsparteien
Sieht man einmal von der Linken ab, die in großen Teilen wohl noch in einem gewissen Selbstfindungsprozess feststeckt, scheinen die verbleibenden Parteien nur noch Wirtschaftsparteien zu sein. Im Bereich der Konservativen, also bei CSU und CDU überrascht dies kaum, auch bei den Liberalen ist ein gewisser Hang in diese Richtung keine große Überraschung. Bei der großen Arbeiterpartei SPD vollzog sich allerdings ein politisches Umdenken, welches doch viele Stammwähler erstarren ließ. Denn den Kurs, den damals Ex-Kanzler Gerhard Schröder (SPD) vor allem auch mit seiner Agenda 2010 einschlug und damit den sozialen Kahlschlag begann, verstehen bis in die Gegenwart viele Menschen nicht. Somit sieht man aber sehr schön, wo seit Jahren die Prioritäten bei der SPD gesetzt sind und eine Abkehr von diesem unsozialen Kurs zeichnet sich im Moment noch nicht ab. Man merkt die Luft für die Bürger wird dünner, wenn man nach Parteien sucht, die den Interessen der Bürger folgt und nicht denen der Wirtschaft.

Aber es gibt da natürlich auch noch die Grünen, die große ökologische Partei. Diese zählten dann auch bei den letzten großen Wahl im Frühjahr diesen Jahres im bevölkerungsreichsten Bundesland, in Nordrhein-Westfalen, zu den großen Siegern und werden sich nun wohl im Land an Rhein und Ruhr an einer Minderheitsregierung mit der SPD beteiligen. Wie viel Bestand diese Landesregierung unter der Leitung von Hannelore Kraft (SPD) dann haben wird, wird die Zukunft zeigen. Man muss bei den Grünen aber auch bedenken, dass sie mittlerweile etabliert sind und damit natürlich auch immer mehr dem politischen Mainstream angehören. Auch hier geht es um die Nähe der Politik zur Wirtschaft und nur weil es bei den Grünen dann auch schon einmal ein biologisch abbaubares Unternehmen sein darf, macht es die Sache selbst kein Stück besser. Man stellt fest, dass es eine große Aufgabe ist, die Richtigen zu wählen. Hier ist natürlich auszusprechen, dass es doch auch oftmals nicht nur missverständliche Wahlversprechen der verschiedenen Parteien sind, die für Unzufriedenheit sorgen, sondern man das Gefühl nicht los wird, als sei der Wortbruch ganz allgemein vorprogrammiert.

Eigeninitiative braucht das Land
Aber was kann nun jeder selbst tun, um sich dieser Spirale zu entziehen? Es geht um die Eigeninitiative und natürlich darum Eigenverantwortung zu zeigen. Wo man einkaufen geht, wie man sich informiert, wie man sich in seinem persönlichen Umfeld engagiert, dass sind alles Fakten, die auch dazugehören, wenn man ein Land grundlegend verändern möchte. Man muss seine ganz persönlichen Chancen einfach besser nutzen und sich mehr Unabhängigkeit von diesem System erkämpfen. Wenn der Staat meint sich komplett auf die Seite des Großkapitals zu schlagen und dabei seine Bürger vernachlässigt, muss dem eine breite und geschlossene Front aus der Mitte der Gesellschaft gegenüberstehen. Ein Anlass wäre zum Beispiel, dass man für eine vernünftige Verteilung der Mehreinnahmen, die in dieser Woche ans Tageslicht kamen, einsetzt. Denn hier greift schon wieder dieser falsche Weg, sind Schulden da, ist es Sache der Gemeinschaft, gibt es Gewinne zu verteilen, werden dann aber gewisse Teile der Gesellschaft, die vorher noch zahlen dürften, ausgeschlossen.

Gerade erst hat eine Vergleichsstudie unter Schülen der 9. Klasse wieder gezeigt, wie groß der Zusammenhang zwischen Bildung und finanziellem Hintergrund ist und das es hier ein große Nordsüdgefälle gibt, welches dann natürlich einer gewissen Finanzlogik folgt. Auch hier ist Protestpotenzial durchaus vorhanden, denn jeder weiß, wie wichtig Bildung auch für dieses Land ist und deshalb muss hier einfach auch gelten, dass jeder die gleichen Chancen hat. Es hat manchmal den Eindruck, als würden gewisse Kräfte nur darauf aus sein, den Keil immer noch tiefer in die Mitte der Gesellschaft zu treiben. Genau darauf sollte man sich aber nicht einlassen, sondern für mehr Solidarität eintreten. Die ureigenste Ignoranz und eine große Portion Egoismus sind die Hauptgründe, warum dieser Plan der hohen Herren und natürlich auch Damen, überhaupt erst aufgeht. Es ist ein langer und beschwerlicher Weg der vor uns allen liegt aber was wäre die Alternative? Es gibt keine und deshalb ist es nun umso wichtiger sich so zu verhalten, wie es hier angedacht wurde.

Kirche vs. WM 2010
Es ist nun ganz und gar nicht so, als hätten die Glocken im Vatikan, oder sonst wo, das Ende der Krise bei der katholischen Kirche eingeläutet. Es ist viel mehr so, dass seit nun schon fast 14 Tagen die Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika läuft und erwartungsgemäß einiges aus dem Nachrichtenfokus der etablierten Medien herausgedrängt wurde. So gab es fast nur eine Randnotiz dazu, dass Walter Mixa auf seinem alten Posten besteht und diesen Notfalls beim Vatikan einklagen will. Man muss sich ein solches Verhalten einmal auf der Zunge zergehen lassen, da geht Walter Mixa hin und räumt nach langem Tauziehen endlich ein, doch gewalttätig gewesen zu sein und will jetzt seine kirchlichen Ämter behalten. Man sieht wie nah beieinander Politik, Wirtschaft und eben leider auch die Kirchen liegen und es scheint auch offensichtlich so, dass man auch hier versucht mit allen Mitteln an der Macht zu bleiben.

Versagen die vermeintlichen Experten und Eliten aus der Wirtschaft in diesem Land einmal mehr, was mittlerweile schon fast zu den guten Sitten zu gehören scheint, tragen sie auch die Konsequenzen Dies bedeutet im Regelfall, dass sie mit einer ordentlichen Abfindung weiterziehen dürfen. Nur am Rande sei erwähnt, dass es in der Politik nicht großartig anders aussieht. Genau diese Regeln, die verständlicherweise beim Großteil der Gesellschaft nur noch auf Unverständnis treffen, scheinen nun auch vermehrt in einer adaptierten Version bei der katholischen Kirche aufzutreten. Dies kann aber irgendwie, eigentlich nicht sein und sollte dies nun aber doch wirklich der Fall sein, müsste man der katholischen Kirche auch vorschlagen, zu einem reinen Wirtschaftsunternehmen bzw. zu einer rein politischen Vereinigung zu werden. Denn der Tarnmantel der religiösen Gutmenschen hat doch schon große Löcher bekommen, auch das haben die letzten Wochen und Monate gezeigt.

Politik und Wirtschaft
Man sieht schon einmal sehr schön an diesen Faktoren, dass ein Ende der Krise, an dieser Stelle alles andere als kurz bevorsteht. Natürlich gibt es aber auch noch den Bereich der Politik, dem man sich hier im Verlauf der Woche auch schon ausgiebig gewidmet hat und hier scheint ebenfalls festzustehen, dass ein Ende nicht in Aussicht ist. Es steht zum Beispiel ein Mehrheitswechsel und damit natürlich auch ein Machtwechsel in der Länderkammer, also im Bundesrat an. Als sei dies in der heutigen politischen Lage nicht schon schlimm genug, denn noch mehr Stillstand wird dieses Land nicht mehr verkraften können, steht in einigen Tagen auch noch die Neuwahl des Bundespräsidenten an. Auch hier wird, gerade auch durch die etablierten Medien, versucht ein tagespolitisches Großevent draus zu machen, dies ist nicht nur schlecht für das Image des Amtes selbst, sondern schädigt in gewisser Art und Weise auch die Protagonisten, also die Kandidaten Christian Wulff (CDU) und den parteilosen Joachim Gauck selbst. Auch an diesen politischen Fronten kann man ganz leicht ablesen, dass man auch hier nicht im Ansatz von einem Ende der Krise sprechen kann.

Als letzter Punkt in diesem Artikel, soll es noch einmal um die Wirtschaft gehen, denn vor allem hier spricht manch Experte vom Ende der Krise. Das Problem an dieser Stelle ist, dass man genau diese Aussage schon seit Monaten, wenn nicht sogar seit Jahren hört. Mit der Agenda 2010 von Ex-Kanzler Gerhard Schröder (SPD) sollte alles viel besser werden, gerade auch wirtschaftlich. Was daraus wurde, merken auch aktuell immer mehr Menschen. Nokia, Hertie, Arcandor und Opel sind da nur einige plakative Beispiele, wie es beim Thema Arbeit in Deutschland aussieht. Die Masse an wirklich neugeschaffenen Arbeitsplätzen kann man nicht wirklich erkennen, vor allem nicht solche, von denen man in Würde durch seine eigene Arbeitsleistung leben kann. Es wird in diesen Tagen schon als Erfolg gefeiert, wenn ein Unternehmen ein paar Menschen weniger als geplant entlässt und auch dieser Ansatz ist einfach nur falsch, denn durch eine neue Wirtschaft in Deutschland, die sich auch endlich einmal mehr der Binnenkonjunktur widmen würde, würden sich tatsächliche einige große Faktoren in diesem Kontext zum Guten wenden. Als Nebeneffekt würde es natürlich auch zu einer Entspannung bei den Sozialkassen kommen und damit wäre auch wieder allen geholfen. In diesem Sinne ist der Weg, wo es hingehen muss klar.

Wo war Barack Obama?
Als vor fast zwei Monaten durch den Untergang der Ölplattform Deepwater Horizon eine der größten Ölkatastrophen der Menschheit ausgelöst wurde, konnte oder wollte wohl noch niemand die Folgen abschätzen. Es floss gut 1.600 Metern unter dem Meer Öl aus und zu Beginn schien man auch noch Lösungsansätze zu haben, bis sich dann Stück für Stück herausstellte, dass gerade auch BP mit einem Unglück in einer solchen Tiefe völlig überfordert ist. Man ist zwar scheinbar in der Lage sich technisch darauf vorzubereiten auch noch in solchen Meerestiefen Öl zu gewinnen, ist aber wohl nicht in der Lage mit solchen Katastrophen umzugehen. Dies wiederum legt die Vermutung nahe, dass man an dieser Stelle ganz einfach gespart hat, um an anderer Stelle die Gewinne zu maximieren. Dies hat wohl bis zum Eintritt dieser Ölpest auch funktioniert, seitdem kippt dies alles etwas und der Konzern verliert fast stündlich an Wert. Wenn man sich nun noch vor Augen hält, welche Kosten eigentlich noch auf das Unternehmen zu kommen dürften, ist dies wohl kaum zu schultern. Man sollte hier wohl auch auf Staatsrettungen durch Steuergelder verzichten, denn dies wäre einfach nur der pure Hohn.

Am Anfang sprach man von einer begrenzten Ölpest die auf Teile der US-Golfküste zukommen würde, analog zu den immer größer werdenden, kommunizierten Ölmengen, vergrößerte sich allerdings auch die Fläche der betroffenen Gebiete. Auch hier wird bis zum heutigen Tage jeder erdenkliche Stein in den Weg gelegt, um unabhängige Fakten zu erlangen und dies gilt zum Teil für BP, die sich zum Teil verhalten, als würde ihnen der Golf vom Mexiko gehören, aber auch für die US-Regierung und ihren Kopf Barack Obama, der sich gerade am Anfang doch fast in Luft aufgelöst hatte und erst langsam in die Offensive geht. Dies ist wohl auch einfach nur dem Fakt geschuldet, dass sich die Wut der Betroffenen natürlich auch mehr und mehr gegen ihn richtet und im Herbst wichtige Wahlen anstehen. Es ist unvorstellbar, dass man bei einer Katastrophe dieses Ausmaßes über Wahltaktiken sprechen muss, anstatt sich vom ersten Tag an konkret um die Eindämmung der Katastrophe zu kümmern. Aber natürlich hat es auch einen Grund, warum man auch hier von einem raubtierkapitalistischem System sprechen muss.

Chancen nutzen?
Nun gibt es schon seit langer, langer Zeit eine Energiediskussion auf dieser Erde, wo es natürlich auch immer wieder um erneuerbare Energien geht. Diese Diskussion ist inhaltlich natürlich mehr als lobenswert und wichtig, allerdings muss man sich auch hier die Frage stellen, ob es wirklich um den Schutz der Natur, den Schutz der Menschheit geht oder ob es am Ende des Tages nicht doch auch wieder nur um neue Geschäftsfelder und die Schaffung neuer Märkte geht. Das Beispiel BP hat gezeigt, dass wohl ein großes Desinteresse am Schutz der Umwelt besteht, denn andernfalls hätte man sich hier auch auf die aktuellen Szenarien besser vorbereitet. Diese Grundeinstellung gilt es für die Zukunft bei allem weiteren Vorgehen auf den Prüfstein zu stellen, denn Risiken für die Natur wird es auch in der Zukunft geben, dass muss jedem bewusst sein. Der Ansatz bei der Nutzung erneuerbarer Energien muss grundsätzlich der Umweltschutz sein und eben nicht die Gewinnmaximierung. Diese Katastrophe bringt tatsächlich die Chance eines Umdenkens mit sich. Die Frage bleibt nur, wird sie auch genutzt?

Von den technischen Möglichkeiten einmal ganz abgesehen, kann es nicht nur darum gehen zum Beispiel Öl als Grundlage der Energiegewinnung gegen Wind zu tauschen, es muss um die grundlegende Einstellung gehen. Genau dies ist in der Wirtschaft, wie aber auch in der Politik, im Moment nicht zu erkennen und verkompliziert dies alles natürlich noch einmal massiv. Man muss von dem allgemeinen Gewinnmaximierungsgedanken abkommen, nur da kann es eine Lösung geben. Wie man die Sachlage im konkreten Fall von BP im Golf von Mexiko aber auch in der allgemeinen wirtschaftlichen Lage dreht und wendet, kommt man immer wieder auf diese Essenz. Das System, wie es seit Jahrzehnten ausgebaut wurde, ist zum Scheitern verurteilt und dieses Scheitern zeigt sich eben unter anderem auch ganz deutlich in solchen Katastrophen. Es ist aber auch eine Chance für die Menschheit, aber auch für Barack Obama und die Politik im allgemeinen und diese sollte genutzt werden, denn die Folgen des Systemversagens werden immer gravierender, auch das zeigt dieses Beispiel sehr drastisch.