In diesem Sinne alles Gute für 2012 und einen guten Rutsch

Euer fairschreiben.de(r)

Thorsten Hülsberg

Grün und völlig verstrahlt war der Jahresauftakt
Drei bezeichnende politische Fakten spielten sich zu Beginn des Jahres 2011 ab und sie sollten alle eine Bedeutung erhalten, die nicht nur dieses Jahr prägten, sondern auch noch weiterhin für negative Veränderungen sorgen werden. Wichtig war natürlich das ganze Jahr über die Entwicklungen im Kontext des arabischen Frühlings. Aber da war auch der Fall des damaligen Bundesverteidigungsministers, Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU), dem man unbedingt zu Fall bringen wollte und ihm eine Affäre nach der anderen anhing. Als all dies nicht fruchtete, nahm man sich seine Doktorarbeit vor und die daraus resultierende Plagiatsaffäre sollte dann sein damaliges, politisches Aus bedeuten. Es war ein ähnlicher Ablauf, wie man ihn im Moment beim Bundespräsidenten Christian Wulff erleben muss. Da kommen natürlich Fragen auf, wer hier im Hintergrund wirklich die Strippen zieht. Fakt ist, dass all dies vor allem für immer mehr Desinteresse an der Politik sorgt und geschickter kann man Demokratie nicht abbauen. Ein weiterer wichtiger Fakt war, dass ein Großteil der deutschen Politik in diesem Jahr in Japan entschieden wurde, denn dort kam es fast genau 25 Jahre nachdem letzten Super-GAU von Tschernobyl, ebenfalls zu einem Super-GAU und zwar in Fukushima. Die Folgen dieser Katastrophe im Kontext der Gesundheit der Menschen und auch im Kontext der Umweltverschmutzung sind bis zum heutigen Tage noch nicht im Ansatz zu definieren. Politisch sieht dies ganz anders aus.

Genau durch diese Katastrophe sollte es das Jahr der Grünen werden und so geschah etwas, was man noch Monate zuvor nicht geglaubt hätte und das Ländle, das schöne Baden-Württemberg sollte mit Winfried Kretschmann (Grüne) einen Ministerpräsidenten von den Grünen bekommen. Hatten die meisten Menschen Tschernobyl scheinbar schon vergessen, war Fukushima nun ein Anlass für eine Energiewende auf die sich natürlich auch die Bundeskanzlerin, Angela Merkel (CDU), einlassen musste. Das Aus der Atomkraftwerke (AKW) in Deutschland kam so schnell, dass man kaum darüber nachdachte, was danach kommt. Es wird wohl vor allem die Renaissance der Kohle bedeuten, womit auch das Thema Erderwärmung, gerade auch in den etablierten Massenmedien, zum größten Teil von der Agenda verschwand. Aber im Kontext diese Landtagswahlen spielte noch ein weiteres großes Thema eine Rolle. Stuttgart 21 wurde, desto näher diese Wahlen kamen, immer weiter nach vorne gebracht. Wer nun meint, es hätte sich grundsätzlich an diesem Mammutprestigeobjekt der Deutschen Bahn durch die Grünen etwas verändert, weiß mittlerweile, dass dem nicht so ist. Es scheint so, als seien auch die Grünen nun völlig und ganz etabliert, was nichts anderes bedeutet, als fest in einem System integriert zu sein, welches wohl nur noch von der Wirtschaft über die Medien und die direkte Einflussnahme auf die Politik bestimmt wird. Die Macht der Bürger wurde so auch 2011 weiter massiv abgebaut, was natürlich auch den wachsenden Widerstand, eben nicht nur gegen Stuttgart 21, erklärt.

Demokratieabbau von den USA bis nach Europa
Der gerade angesprochene Demokratieabbau verlief wieder einmal sehr schleichend und hier hatten die etablierten Massenmedien ihren Anteil dran. Der US-Präsident und Friedensnobelpreisträger Barack Obama, ließ in Pakistan Osama bin Laden durch US-Spezialeinheiten töten, die viele einfach nur als Killerkommando bezeichneten. Auch so kann man Fakten schaffen. Ähnlich sollte es einige Zeit später auch noch dem ehemaligen libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi ergehen, denn auch er war bei seinen früheren westlichen Freunden in Ungnade gefallen. Zum Jahresbeginn startete in Tunesien der so genannte arabische Frühling, der nach und nach Regierungen in der gesamten arabischen Welt ins Wanken bzw. zum Stürzen brachte. Was als großer Schritt hin zu mehr Demokratie verkauft wurde, kann man aber auch durchaus, als eine Ausweitung des westlichen Einflussgebietes unter Federführung der USA ansehen, denn natürlich braucht die westliche Welt neue Märkte, da die eigene auch weiterhin kollabieren. Der humanitäre Eingriff der NATO in den arabischen Frühling, was nichts anderes als ein weiterer, vom Westen angezettelter, Krieg war, war da nur ein Indiz. Die Einmischung westlicher Geheimdienste, wozu natürlich auch der Bundesnachrichtendienst (BND) gehört, wurde auch nicht nachhaltig thematisiert, denn scheinbar gibt es Kontexte, die man in den etablierten Massenmedien auch gar nicht ausreichend behandeln will.

Wie bereits angesprochen, war das Jahr 2011 auch eines in dem der Einfluss der Wirtschaft auf die Politik wieder mehr als deutlich wurde. Hatte Kanzlerin Merkel (CDU) schon vor langer Zeit die Lüge des Endes der Weltwirtschaftskrise verkündet, sollte ihre diese nun um die Ohren fliegen. Ähnlich sah es da mit dem immer wieder von allen politischen Seiten gelobten Aufschwung für alle aus, denn auch in diesem Jahr zeigte sich ein weiterer Anstieg der Armut, welcher auch weiterhin zu einer immer größeren Spaltung der Gesellschaft führt. Die aktuellste Welle der Weltwirtschaftskrise ist die Eurokrise, denn hatten internationale Finanzterroristen bislang nur Unternehmen bzw. Märkte angegriffen, fanden sie in 2011 mit Staaten ganz neue Ziele. Die Eurokrise, wofür vor allem Griechenland steht, zeigte auch direkt die Folgen fürs Volk, denn wird dieses vom eigenen Staat verkauft, führt es natürlich zu Unruhen, die dafür sorgten, dass Griechenland ein Jahr ganz in der Nähe eines Bürgerkriegs hinter sich hat und auch in anderen Länder der Eurozone, kam es immer wieder zu Gewalt und Ausschreitungen. Die Kosten der Eurokrise, an dessen Ende wohl der Abschied von der Währungsunion, wie man sie in den heutigen Tagen kennt, steht und in dessen Folge sich wohl auch die Europäische Union (EU) zerlegen wird, sollen natürlich die Bürger bezahlen. Dies geschieht durch Stellenstreichungen, genauso wie mit immer schlechteren Arbeitsbedingungen und natürlich einem immer massiveren Rückzug des Staates, was auch für Deutschland gilt. Das Zauberwort heißt dann immer wieder Eigenverantwortung. Man erkennt deutlich, wie brisant die Lage schon in der ersten Jahreshälfte war und man kann wohl schon verraten, dass es sich in der zweiten Jahreshälfte noch einmal zuspitzen sollte.

Ich komme vom WDR
Am Redaktionssitz dieser journalistischen Internetplattform kommen die oft in den Negativschlagzeilen zu findenden Menschen, die kontrollieren wollen, ob und wie viele Empfangsgeräte in einem Haushalt befindlich sind, vom WDR und nicht, wie man denken mag, von der Gebühreneinzugszentrale (GEZ) selbst. Ein Sachverhalt der doch erst einmal manch Türe mehr öffnen dürfte. Nun geht ein Aufatmen durch die etablierten Massenmedien, und hiermit sind nicht nur die Öffentlich-Rechtlichen gemeint, dass diese Zeiten nun endlich vorbei sind, was vor allem auch einmal mehr beweist, dass auch bei den etablierten Massenmedien keine Krähe der anderen ein Auge aushackt. Fakt ist, dass es hier gar keinen Grund zur Freude gibt. Denn die GEZ oder viel mehr die Ministerpräsidenten der Bundesrepublik Deutschland, behaupten nun einfach einmal, dass jeder Haushalt in der BRD über ein empfangstaugliches Gerät verfügt, denn anders wäre diese Neureglung nicht zu definieren. Außerdem erklärt man diese grundlegende Änderung mit den unbestritten vorhandenen technischen Neuerungen. Die Frage ist nur, ob hier nicht eine ganz andere Reaktion angebrachter gewesen wäre. Irgendwie wirkt dies doch alles, wie ein staatlich verordnetes Pay-TV für jeden Bundesbürger und dies bedeutet, man muss sich natürlich auch einmal anschauen, gerade auch im Kontext der gerade angesprochenen Neuerungen in diesem Bereich, wie es um die Leistung bestellt ist und zwar von tatsächlicher Unabhängigkeit bis hin zu technischen Belangen.

Wie unabhängig Staatsfernsehen ist, wenn man dieser These folgt, erklärt sich von ganz alleine. Technisch gesehen, haben nicht repräsentative Tests der Redaktion gezeigt, dass es doch im Bereich der öffentlich-rechtlichen Sender auf verschiedenen Endgeräten, mehr Probleme gibt, als im Bereich der privaten Sender. Beiträge haken verhältnismäßig häufig und müssen so immer wieder neugestartet werden, was einen doch von einem entspannten Konsum abhält, um nur ein Problem zu benennen. Man darf wohl nicht davon ausgehen, dass bis 2013 all diese Probleme grundlegend aus der Welt geschafft sind, soll aber dann schon bezahlen, als wäre dem so. Ein weiterer Punkt ist, dass es noch unerheblicher wird, ob man überhaupt konsumiert aber trotzdem zur Zahlung verpflichtet sein soll. Dies wäre nichts anderes, als wenn einem der Bäcker um die Ecke, Brot in Rechnung stellen würde, weil man es vielleicht essen würde, auch wenn man es gar nicht mitnehmen würde. Müsste man nicht davon ausgehen, dass diese Vorgehensweise, die doch sehr stark an die Vorgehensweise in einem autoritären Regime erinnert, ausgiebig juristisch geprüft wäre, würde man meinen, dass es in Deutschland Gesetze gibt, die so etwas untersagen. Sollte es juristisch einwandfrei sein, wo, wie gerade erwähnt, von auszugehen ist, wirft dies natürlich auch wieder kein gutes Licht auf das deutsche Rechtssystem. Ein Grund für die nun beschlossenen Änderungen im Kontext der GEZ-Gebühr war übrigens das Rechtssystem, da man davon ausgehen musste, dass die Erhebung der Rundfunkgebühr durch den technischen Fortschritt nicht mehr plausibel und womöglich sogar verfassungswidrig sei. Auch dies erklärt wieder einiges und es bleibt die Frage offen, warum in der Breite nicht ausgiebig die Abschaffung diskutiert wird. Hier muss man vermuten, dass eine Mehrzahl der Bürger genau für diesen Schritt wären, was dann übrigens eine Abschaffung einfach nur zu einem Teil, eines wirklich demokratischen Prozesses machen würde.

Alte Bekannte
Manchmal fragt man sich, was aus der einen oder anderen Persönlichkeit eigentlich über die Jahre geworden ist. In einem Fall verhilft auch hier die Neuregelung der GEZ-Gebühr diese Frage zu beantworten. Paul Kirchhof, an den sich noch manch einer im Zusammenhang mit einem völlig neuen Steuersystem, als Finanzexperte im Wahlkampfteam der Union zur Mitte des letzten Jahrzehnts, erinnert, taucht nun, nachdem er damals mehr als gescheitert war, wieder auf. Kirchhof erarbeitete das Anfang Mai vorgestellte und seitdem vielfach diskutierte neue Modell. Dass er nicht nur als Professor den Lehrstuhl an der juristischen Fakultät in Heidelberg seit 2000 leitet, sondern auch auf eine über ein Jahrzehnt andauernde Karriere im Zweiten Senat des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) in Karlsruhe zurückblicken kann, sagt natürlich auch einiges zum juristischen Hintergrund der Neuregelung aus. Nur am Rande sei erwähnt, dass er auch durchaus als Spezialist für Steuerrechtsfragen anzusehen ist und die GEZ-Gebühr, unabhängig in welcher Form, ist letztendlich eigentlich auch nur eine Steuer, was auch wieder das Interesse des Staates sehr deutlich macht. Auch hier erkennt man wieder ganz klar einen dieser vielen kleinen Bausteine, die zu diesem immer größer werdenden Ungerechtigkeitsgefühl in Deutschland führen und man sieht an dieser Schilderung auch wieder sehr schön, wie berechtigt diese Gefühle sind. Man darf abwarten, was die Folgen dieser Neuregelung bewirkt, was natürlich auch noch von der Höhe dieser Zwangsabgabe abhängt, die übrigens angeblich noch nicht feststeht.

Im Moment lässt man überall kommunizieren, dass die Höhe der neuen GEZ-Gebühr noch nicht feststehen würde, was natürlich auch Sinn macht, denn würde man jetzt auch noch mit einer, im schlimmsten Fall noch höheren GEZ-Gebühr bei den Kunden, die gar keine sein wollen, mit der Tür ins Haus fallen, könnte der Proteststurm richtig massiv werden. So macht man es, ganz wie man es von der Politik gewöhnt ist, in kleinen Scheibchen. Erst verkauft man den Bürgern, die scheinbar immer mehr entmündigt werden, eine unfassbare Pauschalisierung etwas, was an sich schon unfassbar ist, wartet dann ab, bis sich die Wogen geglättet haben, um dann mit der Höhe der Gebühr daher zu kommen. Diese wird dann wahrscheinlich nach irgendwelchen Rechenmodellen, die wieder niemand versteht, auch günstiger sein und nur die Höhe wird eben mehr sein. Aber wer erinnert sich 2013 noch daran, was in dieser Richtung 2011 kommuniziert wurde. Bei einem solchen Umgang mit seinen Bürgern, darf sich kein Staat, kein System und natürlich auch nicht die Politik über wachsenden Widerstand wundern. Es ist genau diese Art, wie immer mehr Menschen, immer mehr Kapital entzogen wird, für welches sie auch unter immer schwieriger werdenden Umständen arbeiten müssen, die die Massen immer unzufriedener werden lassen. Blickt man dann weiter realistisch in die Zukunft, wird auch diese Gebühr nicht das Einzige sein, was bis dahin an Mehrbelastung auf die Bürger zukommt. Da kann man schon einmal an der Demokratie zweifeln und möchte über Gerechtigkeit gar nicht erst reden.

Anzeige wegen eines Hackerangriffs
Man überlege sich einmal, man kommt jetzt in der dunklen Jahreszeit von der Arbeit zurück und stellt fest, dass in das traute Heim eingebrochen worden ist. Was sind die Folgen? Man ruft die Polizei, die Spuren werden gesichert, vielleicht noch Zeugen befragt und oft genug bekommt man auch gleich mitgeteilt, dass man sich kaum Hoffnung machen sollte, dass die Täter je gefasst würden. Im besten Fall ist man gut versichert und der materielle Schaden hält sich in Grenzen. Ein anderes Szenario. Ihr Computer wird gehackt. Ruft man dann die Polizei und erstattet Anzeige? Wie würden die Beamten wohl reagieren? Wie würde wohl an dieser Stelle die Spurensicherung aussehen und wie gering wäre dann erst hier die Möglichkeit die Täter zu erwischen? Man merkt deutlich, wo all dies hinführt. Nun kann man sich an dieser Stelle einen gewissen Schutz in Form von Antivirusprogrammen natürlich erkaufen, wobei auch diese natürlich keinen wirklichen Komplettschutz garantieren. Hier werden zwei Dinge sehr auffällig. Auf der einen Seite, wie hier ein komplett neuer Markt, taktisch sehr klug, ohne ausreichend hinterfragt zu werden, geschaffen wurde und auf der anderen Seite, wie völlig ausgeliefert der Endverbraucher ist. Nur am Rande sei erwähnt, dass es in Deutschland zum Schutz des Verbrauchers ein eigenes Ministerium unter Leitung von Frau Ilse Aigner (CSU) gibt.

Man kauft sich ein Haus oder mietet sich Wohnraum an, da ist es ganz selbstverständlich, dass man einen grundlegend, ausreichenden Schutz miterwirbt. Der Redaktion sind zu mindestens keine Fälle bekannt, wo der Verkäufer oder Vermieter eine Wohnungstür samt Türschloss und Schlüssel nur für einen Monat zur Verfügung stellt und danach eine monatliche Gebühr für diesen Schutz verlangt. Genauso sieht es aber im Bereich der Computer aus. Erwirbt man einen Computer, ist man in der Regel für den ersten Monat kostenfrei über eine Antivirussoftware eines Kooperationspartners des Herstellers abgesichert, ab dann bezahlt man für seine Sicherheit. Die Bedrohung scheint auch hier überall zu lauern, ohne dass sie nachhaltig bekämpft würde, was scheinbar eine ganz neue, moderne Art der Schutzgelderpressung darstellt. Dies ist aber natürlich nur ein ganz kleiner Markt, im Vergleich zum wirklich großen Spiel. Wobei übrigens auch hier oft genug der Endverbraucher das Opfer ist. Denn, wenn zum Beispiel ein Unternehmen, wie der japanische Elektronikgigant SONY, gehackt wird, was in letzter Zeit mehrfach vorkam, hat dieser zwar den Imageschaden, das Diebesgut sind allerdings die sensiblen Daten der Endverbraucher. Auch hier sucht man scheinbar völlig vergebens nach staatlichem Verbraucherschutz.

Wie man Märkte schafft
Würde man nun auch mit einem ausreichenden politischen Willen und den dementsprechenden Geldern ganz anders gegen diese neuere Form von Kriminalität vorgehen, könnte man wahrscheinlich auch Erfolge verbuchen. Würde man zum Beispiel die Computerhersteller gesetzlich verpflichten ihre Waren so anzubieten, dass der Kunde ausreichend geschützt wäre, würde man auch verstehen, welchen Sinn ein Bundesverbraucherschutzministerium machen würde. All dies geschieht nicht. Dafür gibt es einen boomenden Markt im Bereich der Antivirussoftware, was natürlich einen bösen Verdacht aufkommen lässt. Es wird einmal mehr der Anschein erweckt, als stünde die Politik auch hier ganz klar und deutlich auf Seiten der Wirtschaft und nicht auf Seiten der Bürger und Wähler. Es sind diese Kleinigkeiten, die sich immer mehr, als eine vermeintliche Normalität einschleichen und daher viel zu selten im ausreichenden Maß hinterfragt werden. Wie kann es sein, dass Großkonzerne unzählige Daten speichern dürfen, ohne ganz offensichtlich für deren Sicherheit garantieren zu können und wenn es dann zum Schaden kommt, hat auch noch der Endverbraucher das Problem.

Geht es um die Frage, warum so viele Menschen, eben auch in Deutschland, ein wachsendes Maß an Ungerechtigkeit verspüren, sind es unter anderem genau diese Kleinigkeiten mit denen es beginnt. Im Bereich der Finanzwirtschaft spricht man immer wieder gerne und völlig berechtigt vom totalen Kontrollverlust der Politik, wenn man es allerdings einmal genauer betrachtet, gilt dies für einen noch wesentlich größeren Bereich der Wirtschaft. Wechselt man das Feld zum Beispiel in den Bereich von Lebensmitteln, sieht es ganz ähnlich aus. Hier kann man sich schützen in dem man teure Bioprodukte kauft und man sich auch fragt, wieso der Staat nicht dafür sorgt, dass der Standard einfach ein ausreichender ist. In diesem Bereich muss man natürlich aktuell einräumen, dass auch Bioware scheinbar keinen ausreichenden Schutz mehr bietet aber vielleicht erlebt man hier gerade den Neuaufbau eines weiteren, neuen Marktes. Auch in diesem Bereich wirkt es übrigens, wie eine moderne Form der Schutzgelderpressung, denn die Medien suggerieren immer wieder, wie schlecht der Standard ist, was auch immer wieder durch Lebensmittelskandale untermauert wird, die die Politik auch nicht in den Griff bekommt. Also ist man genötigt mehr Geld für seinen Schutz auszugeben. Man erkennt, dass man nicht sagen, dass die Entwicklungen unbedingt zu einer schlechteren Welt führen, dies wäre wahrscheinlich ein wenig zu übertrieben. Man muss aber festhalten, dass die Politik es versäumt hat, sich dafür einzusetzen, dass es eine bessere Welt werden könnte und dies scheinbar einmal mehr auf dem Hintergrund, dass man sich den Regeln des Konsumterrors verschrieben hat.

Der große Aufschwung für alle
Müsste man nun ein Ranking erstellen, welche Unwahrheiten in 2011 am meisten verblüfft haben, hätte man so seine Schwierigkeiten. Internationale würde hier wohl der Super-GAU im japanischen Atomkraftwerk (AKW) von Fukushima einen der Topplätze belegen. Was sich hier gerade zu Jahresanfang abgespielt hat, war unschlagbar im Kontext dessen, was für eine unvorstellbare Katastrophe dort bis zum heutigen Tage die Umwelt verseucht. National wäre es wohl etwas einfacher und man könnte den großen Aufschwung für alle, der parteiübergreifend zitiert wird, ganz weit vorne platzieren. Gerade erst am Ende der letzten Woche machte die Nachricht vom Untergang von manroland, einem der größten Druckmaschinenhersteller weltweit, die Runde. Es ist die Rede von mehr als 6.500 Arbeitsplätzen die hier in Gefahr sind aber auch für die wird man eine angemessen Lösung finden, die in den meisten Fällen zwar Verzicht bedeuten wird aber dies gehört eben dazu, wenn ein Land darauf zusteuert ein Billiglohnland zu werden. Außerdem redet man nur von einem Unternehmen, was ist das schon, wenn man sich überlegt, wie viele Unternehmen von Hertie bis Quelle, um hier nur die Highlights zu nennen, die letzte Schockwelle der Weltwirtschaftskrise versenkte. Damals lobte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) übrigens ausdrücklich, wie gut man diesen Teil der Krise durchschifft hätte und diese damit auch überstanden sei, womit man wieder eine dieser kleinen Fehleinschätzungen erkennt, um es ganz vorsichtig zu formulieren.

Kommen wir aber noch einmal zum großen Thema Weihnachten zurück und zu einem liebgewonnen Ritual des Konsumterrors in der globalisierten, raubtierkapitalistischen Welt. Schaut man sich in diesen Tagen die als unabhängig und frei deklarierten Nachrichten an, fühlt man sich, wie in einem Film der nur das Ziel verfolgt, möglichst viele Menschen dazu zu animieren in jeden Fall viel Geld für Geschenke auszugeben. Da sind sie wieder, all die fröhlichen Grinsebäckchen, die erzählen, was sie auch in diesem Jahr alles verschenken. Man findet einfach Keinen in diesen Berichten der sagt, dass er verzichtet, was schon wirklich merkwürdig ist. Bald wird man dann auch vermehrt die Verbandsfunktionäre sehen, die erzählen werden, dass das Wetter zu warm oder aber zu kalt für gute Geschäfte ist. Natürlich werden die Umsatzzahlen auch wieder ganz unterschiedlich aussehen aber was man von Zahlen in Deutschland zu halten hat, weiß man seit diesem Jahr auch ganz genau. Womit man bei einem weiteren Highlight des Jahres wäre, einem Fehler im Staatshaushalt von weit über 50 Milliarden Euro für den natürlich niemand wirklich die Verantwortung trägt und damit auch jegliche Konsequenz ausbleibt. Auch ein schöner Effekt in einer Welt, die sich der Lügenbaron höchst persönlich nicht hätte schöner ausmalen können.

Der ganz besondere Dank
Man muss es wohl in einer freiheitlichen Demokratie, als eine nicht zu unterschätzende Aufgabe der Medien ansehen, dass sie diese Fehleinschätzungen, Unwahrheiten und Lügen zu mindestens nicht auch noch verbreiten, sondern sie eigentlich aufdecken und so versuchen sollten, sie einzuschränken. Dies gilt natürlich ganz besonders für den Bereich der Öffentlich-Rechtlichen, wo man sich all dies auch noch teuer in Form der GEZ-Gebühr erkaufen muss. In diesem Bereich der Medienwelt ist man dazu verpflichtet eine Art Zwangsabgabe, eben die GEZ-Gebühr, zu entrichten, um in Gegenzug unabhängig und vielfältig informiert zu werden. Da man sich aber auch hier immer mehr dem Bereich der Privatsender annähert und auch hier die Märchen des Aufschwungs und ähnliches verkauft, fragt man sich, ob eine solche Gebühr überhaupt im Ansatz gerechtfertigt sein kann. Immer mehr Menschen sehen dies nicht so, was natürlich bedeutet, dass immer mehr Menschen auch die Abschaffung der GEZ und ihrer Gebühren fordern. Ein gutes Beispiel findet man im Moment auch mit der Berichterstattung zum Nationalsozialistischen Untergrund (NSU). Ein Kriminalfall der nicht mehr an Fragen und Widersprüchen bieten könnte, trotzdem ignoriert man dies zu einem großen Teil und schießt sich lieber mit auf das scheinbare Hauptziel dieses Falles, ein NPD-Verbot, ein.

Es ist erschreckend, dass die Medien mehr und mehr so massiv abbauen und auch hier hört man immer wieder die Begründung, dass gespart werden muss. Eine Aussage die in Deutschland mittlerweile eigentlich fast flächendeckend gilt und dies obwohl es doch das Land des großen Aufschwungs für alle ist. Auch hier erkennt man einmal mehr ganz deutlich einen dieser Widersprüche, den es eigentlich auch gelten müsste, ihn aufzuklären. Denn es gibt eigentlich nur zwei einfache Möglichkeiten. Die eine Möglichkeit wäre, dass es tatsächlich den großen Aufschwung in Deutschland gibt, von dem aber nur eine kleine Clique äußerst gieriger Menschen profitiert, dann wäre es natürlich eine Lüge davon zu sprechen, dass es sich, um einen Aufschwung für alle handelt. Die zweite Möglichkeit ist es, dass es diesen riesigen Aufschwung gar nicht gibt, sondern die Menschen nur animiert werden sollen immer weiter zu konsumieren und zwar um jeden Preis, also im Notfall auch mit Geld, welches sie gar nicht haben, um den völligen Kollaps der Binnenkonjunktur zu verhindern. Dies bedeutet, man verkauft den Menschen, dass sie bald schon mehr Geld haben werden, dieses aber mit ruhigem Gewissen jetzt schon ausgeben sollen. Wenn dieses Geld am Ende des Tages aus dem Grund nicht kommen sollte, da es eben nur eine große Konjunkturlüge ist, platzt eine weitere Blase und es folgt ein noch höherer Grad an Armut. Man erkennt deutlich auch 2011 wird ein Jahr gewesen sein, in welchem man vielen Menschen dankbar sein sollte, man fragt sich nur wofür?

Plötzliche Panikattacke?
Die Kirchen in ihrer Gesamtheit, also nicht nur die evangelische Kirche, sondern einmal quer durch bis ganz nach oben zum Oberhirten Papst Benedikt XVI. haben es überall die Jahre geschafft sich zum größten Teil nicht gegen die Ausbreitung des globalisierten Raubtierkapitalismus zu stellen. Dies haben die Menschen und auch viele Gläubige genauso zur Kenntnis genommen, wie all die anderen Skandale von dort. Sie quittierten all dies mit einer bis zum heutigen Tage anhaltenden Austrittswelle, was man durchaus als eine sehr angemessene Reaktion bezeichnen darf. Wenn es dann einmal richtig eng wurde, wie zum Beispiel beim Papstbesuch auf dem Weltjugendtag in der spanischen Hauptstadt Madrid, äußerte man auch manchmal ein wenig Kritik, die gerade im Kontext dieses Besuches und der Ereignisse im Vorfeld eher wie die große Heuchelei wirkte, die man aus diesem Haus schon seit Jahrhunderten, wenn nicht gar Jahrtausenden kennt. Nun tagte in Magdeburg die Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), eine Art Parlament und auf einmal waren äußerst kritische Töne zu hören, was die aktuellen Ausmaße der angeblich schon längst zur Geschichte gehörenden Weltwirtschaftskrise angeht. Nun fragt man sich natürlich, ob man dort begriffen hat, welche Folgen die bisherige Ignoranz diesem weltverändernden Umbruch gegenüber hat oder ob man die Gründe vielleicht wo anders zu suchen hat, denn es ging auch noch um ein spannendes anderes Thema.

Genau dies lässt vermuten, dass man hier kein plötzliche Panikattacke von Seiten der EKD gesehen hat, was für die Kirche an sich auch außerordentlich ungewöhnlich gewesen wäre, sondern das man viel mehr einen strategischen Schachzug in eigener Sache erleben dürfte. Die Kirche steht schon immer auch im Zeichen des Kommerzes, was hier natürlich angeblich immer nur dem guten Zweck dient, wie man immer wieder beteuert, dass man auch hier heimlich Rekordsummen angespart hatte, was der letzte große Skandal in der evangelischen Kirche war, wurde in den etablierten Medien etwa so ausführlich bearbeitet, wie die eben angesprochene Occupy-Bewegung in Deutschland. Außerhalb der Kirchenlogik nennt man so etwas übrigens schwarze Kassen. Ein noch besseres Indiz sind allerdings die Sonderrechte die die zu den Kirchen gehörende Arbeitgeber genießen und diese sind so gravierend, dass manch ein Führer der raubtierkapitalistischen Welt Tränen in den Augen hat, wenn er sieht, was dort alles erlaubt ist und es damit vor allem zu einem massiven Wettbewerbsvorteil kommt, den man auch gnadenlos ausnutzt. Wenn man also wirklich gegen dieses System ist, sollte man im eigenen Hause mit gutem Beispiel vorangehen und sich genauso, wie alle anderen Arbeitgeber verhalten, alles andere wirft nur weitere dunkle Schatten auf die Kirchen und die Folgen sind mittlerweile wohl jedem dort bestens bekannt.

Auch hier zählen wohl nur die Bilanzen
Vor einigen Tagen konnte sich der Autor dieses Artikels, natürlich nur beispielhaft, ein Bild von einem christlich geführten Pflegeheim im Bergischen Land machen und es war einfach nur erschreckend, denn scheinbar zählen hier Bilanzen mehr, als christliche Werte. Während man in den Gemeinschaftsräumen christliche Lieder sang  und so getan wurde, als würde alles bestens laufen, funktionierte über Tage das Notrufsystem nicht. Dies bedeutet, die dort lebenden und betreuten Menschen, hatten keine Möglichkeit über einen Notrufknopf oder ähnliches Personal zurufen. Es gab wohl die Aufforderung, dass das Pflegepersonal, gerade auch in der Nacht, häufiger, und hier war die Rede von allen zwei Stunden, nach den Anwohnern schauen sollte, was allerdings nicht geschah, wie eine Anwohnerin bestätigte, die selber in ihrem Zimmer stürzte und sich nur mühevoll, robbend in 30 Minuten durch ein kleines Zimmer bewegte, um dann gegen die Tür zu treten, umso auf sich aufmerksam zu machen, da ihre Schreie auch nicht gehört wurden. Immerhin rief dann ein hilfsbereiter Nachbar Hilfe. In solchen Kontexten hört man dann immer wieder, dass einfach zu wenig Geld da sei, um für bessere Begebenheiten zu sorgen. Wenn man sich überlegt, dass es dort keine goldenen Wasserhähne gibt und auch keine Marmorböden und die Zimmereinrichtungen doch eher, wie aus einer lang vergessenen Zeit wirken, fragt man sich, was so viel Kapital verschlingt.

Dann kommt man natürlich ganz schnell in den Bereich der Pflegekräfte, von denen, zu mindestens gefühlt, ständig zu wenige da sind und diese auch oftmals völlig gestresst und überarbeitet wirken. Man weiß nun auch, dass diese Art von Personal nicht gerade zu den Topverdienern im Land gehört und auch dies ist kein Geheimnis. Man weiß aber auch, was man für Pflegeeinrichtungen in Deutschland bezahlen muss, auch wenn man sich, wie in solchen Fällen, natürlich fragt, wofür? In der Gesamtheit scheint auch hier dieses große Loch aufzukommen, welches man auch aus der globalisierten, raubtierkapitalistischen Welt so gut kennt und es zeigt sich somit, dass auch bei der Kirche Kommerz ganz weit oben auf der himmlischen Agenda zu stehen scheint. Dies macht dann auch klar, warum man auf solche Hilfe beim aktuellen Widerstand gerne verzichtet aber wenn man sich in den Kirchen und den dazugehörigen Organisationen auch wieder auf Dauer an christliche Werte erinnert, kann man gerne noch einmal reden. Bis dahin gilt, dass erst einmal die eigenen Hausaufgaben gemacht werden müssen, damit es den Menschen, die sich in der vermeintlich guten Obhut kirchennahe Einrichtungen befindet, auch wirklich gut geht und sie nicht unnötig leiden müssen, denn alt werden, ist allein schon in vielen Fällen nicht wirklich angenehm, da kann man dann gut auf Stress, wie den hier geschilderten, verzichten. Zum Abschluss sei noch erwähnt, dass durch den demografischen Wandel, die Menschen die sich in solchen Einrichtungen aufhalten wollen oder müssen immer mehr werden und scheinbar ist man jetzt schon nicht mehr Herr der Lage, was zeigt, wie wichtig auch hier ein Wandel ist.

`Eine Lüge ist wie ein Schneeball. Je länger man ihn rollen lässt, desto größer wird er.`

Martin Luther (Deutscher Reformator 1483-1546)

Die Agentur und der Plan
Natürlich war von Beginn an klar, dass auch die neue Agentur, hÜlsberg – Die Sache mit dem Ü – Die  Agentur für Kunst, Kultur, Journalismus, Text, Fotografie, PR & SocialMedia, im ausreichenden Maße im Internet vertreten sein sollte, was sie nun, wie gesagt, auch seit Wochenbeginn ist. So kann man sich dort nun auch einen guten Überblick über den Menschen hinter den Projekten aber natürlich auch über die Agenturarbeit selbst verschaffen. Auch wenn fairschreiben wohl das Flaggschiff der Agentur bleiben wird, wächst diese natürlich trotzdem immer weiter und es werden auch zukünftig spannende, neue Projekte folgen. Um an dieser Stelle den Überblick zu behalten, ist ebenfalls zu Wochenbeginn noch eine zweite Internetseite, die sich mit Thorsten U. Hülsberg beschäftigt, an den Start gegangen, es ist so etwas, wie der Plan, die Landkarte für die Projekte und hier findet man dann auch sehr übersichtlich den Zugang zu allem, was geboten wird. Natürlich werden auch hier alle neuen Projekte, so bald sie im Internet verfügbar sind, eingepflegt, was eine immer aktuelle Übersicht ermöglicht. Natürlich ist auch genau diese Vielfalt, dieses große Portfolio eines der Merkmale von Hülsberg und seiner Arbeit. Die gerade angesprochenen, neuen Internetauftritte zeigen auch noch einmal deutlich auf, in welcher Form auch die Leser von fairschreiben von alldem profitieren können und dies bietet nun natürlich noch mehr Möglichkeiten, als es bis jetzt schon der Fall war.

Der Leser ist immer das Ziel
Bei allen Projekten ist natürlich immer der Leser das Ziel und damit steht die Information ganz oben auf der Agenda. Für alle hier beschriebenen Projekte, und damit natürlich vor allem auch für fairschreiben, gilt, dass die Sachverhalte dieser Welt aus einem ganz anderen, sehr interessanten Blickwinkel, weit weg vom Mainstream betrachtet werden. Diese etwas andere Art der Berichterstattung ist es auch, womit man sich hier absetzt und über all die Jahre eine stetig wachsende Fangemeinde aufbauen konnte. All dies macht fairschreiben, und die anderen Projekte natürlich auch, sehr interessant, um hier zu werben. Um diese Möglichkeit noch besser gestalten zu können, wird auch hier bald schon ein ganz neues Werbekonzept zu erkennen sein, welches sich von dem aktuellen erheblich unterscheiden wird, was natürlich bedeutet, dass es sich für Leser und Werbekunden verbessert. Denn hÜlsberg – Die Sache mit dem Ü wird die Werbeplätze demnächst direkt anbieten und vermarkten. Dies bedeutet, dass man in Zukunft auch die Werbung direkt an der Quelle buchen kann und dies ganz einfach und direkt. Eine E-Mail an die Agentur reicht schon aus und alles geht seinen Weg. Dies gilt natürlich auch für den Bereich der Erweiterung des Redaktionsteams, auch hier gilt, einfach per E-Mail melden und schon können die Möglichkeiten von Kooperationen erörtert werden.

Gerät ist vorhanden
Ein guter Freund der Redaktion formuliert es einmal so, er ist kinderlos und wolle nun Kindergeld beantragen, auf der Grundlage, dass das Gerät schließlich vorhanden sei und er somit theoretisch zu Kindern kommen könnte. So ähnlich verhält es sich tatsächlich auch mit der GEZ-Gebühr. Der Redaktion ist zum Beispiel ein Fall bekannt, wo ein defektes Fernsehgerät im Keller stand, da es noch nicht entsorgt werden konnte und man trotzdem auf die GEZ-Gebühr bestand, da man diesen Defekt theoretisch hätte beheben können und das vorhandene Gerät dann auch hätte nutzen können. Man hat natürlich bei solchen Sachverhalten schon ein komisches Gefühl und fragt sich, was dies alles soll und man muss sagen, es wirkt immer wieder, wie mit manchen Steuergesetzen in Deutschland, die ebenso fraglich sind. Nun haben sich die Zeiten verändert und auch der tägliche TV-Genuss, was auch immer man darunter verstehen mag, verlagert sich mehr und mehr ins Internet und auch hier gilt der Grundsatz, wenn ein Gerät vorhanden ist, muss gezahlt werden. Dies bedeutet, hat man ein internetfähiges Endgerät, vom Laptop bis hin zum Smartphone, werden Gebühren fällig, da man die Möglichkeit hat, die betroffenen Sender über das Internet zu empfangen. Wie in vielen anderen Lebensbereichen auch, führt das Internet auch hier zu Problemen und man hat auch schon Lösungsansätze bei der GEZ und man ist kaum überrascht, was diese für die Menschen in Deutschland bedeuten.

Sind die zu zahlenden Beiträge im Moment noch Geräte abhängig, möchte man hier auf eine Kopfpauschale hinaus. Man könnte diese dann vielleicht so begründen, dass man sagt, jeder der einen Kopf hat, denkt vielleicht darüber nach, einmal TV, Radio oder ähnliches zu konsumieren. Klingt abwegig aber dies ist, wie bereits erwähnt, nichts überraschendes bei der GEZ. Man könnte auf Grund der technischen Veränderungen der letzten Jahrzehnte die Chance natürlich auch nutzen einmal ausreichend darüber nachzudenken, die GEZ-Gebühr und damit auch die GEZ selbst abzuschaffen, da sie doch oft genug einfach nicht mehr zeitgemäß erscheint. Da diese Gebühr aber ähnlich eingestuft werden kann, wie Steuern, wird diese Diskussion nicht wirklich angestoßen und schon einmal gar nicht bei den öffentlich-rechtlichen Sendern, sind die es doch, die davon profitieren. Es sieht aber natürlich so aus, dass sich nicht nur die Technik in den letzten Jahrzehnten massivst verändert hat, sondern die Medienlandschaft ganz allgemein und diesen Wandeln, der scheinbar zu immer mehr Ablenkung und Unterhaltung führt, wurde auch von den öffentlich-rechtlichen Sendern mit vollzogen und diese unterscheiden sich in der heutigen Zeit an vielen Stellen kaum noch von den Privatsendern. Es ist aber genau diese Unterscheidung, die eine Begründung für die Art dieser Zwangsabgabe darstellt. Man sieht auch an dieser Stelle, dass es längst überfällig ist, dieses gesamte Konstrukt in Frage zu stellen. Auch an dieser Stelle muss ein große öffentliche Diskussion stattfinden.

AusGEZahlt
Die angesprochenen technischen Veränderungen bieten natürlich auch große Möglichkeiten, die weit über eine Pauschalisierung, wie sie mit einer Kopfpauschale stattfinden wird, hinaus gehen. Schaut man sich die Angebote der Privatsender im Internet an, stellt man fest, dass hier vieles Geld kostet und man für einzelne Sendungen bezahlen muss. Man fragt sich, warum man diesen Weg nicht zum Beispiel auch bei der GEZ beschreitet und ganz offiziell eine Art öffentlich-rechtliches Pay-TV einführt und wenn man Nachrichten sehen möchte, an Wirtschaft interessiert ist oder einfach nur den letzten Tatort sehen möchte, muss man dafür eben bezahlen. Natürlich würden sich hier Sender, wie zum Beispiel ARD und ZDF, einem direkten Wettbewerb aussetzen aber in einem als freie Marktwirtschaft deklarierten Deutschland, wäre dies nur fair und angemessen. Offensichtlich scheut man sich allerdings vor einer Änderung in dieser Richtung und dies lässt natürlich einen einfachen Verdacht aufkommen und zwar, dass man sich mit dem Angebot am heutigen Medienmarkt für nicht mehr konkurrenzfähig hält. Die Besonderheiten mit denen man die GEZ-Gebühr immer wieder erklärt hat, scheinen doch immer weniger zu zutreffen, was dann eben ein weiteres großes FraGEZeichen aufkommen lässt. Wenn die Unterscheidungsmerkmale zu den Privatsender immer mehr verschwinden, ist dies ein allgemeines Problem. Wenn sich die Medienlandschaft immer mehr in eine Richtung bewegt in der es scheinbar immer seltener um freie und unabhängige Information und eben immer mehr um Ablenkung und Unterhaltung geht, führt dies zu einer ganz eigenständigen Diskussion. Passt man sich diesem Weg allerdings immer mehr an, sollte dies doch bitte gebührenfrei geschehen und es sich langsam ausGEZahlt haben.

Es geht bei der GEZ-Gebühr auch darum Sparten zu bedienen, die nur eine Minderheit interessiert. Ein ebenso wichtiger, wie auch richtiger Ansatz aber auch dies wäre über eine Art Pay-TV machbar, in dem man, unter der Maßgabe der Konkurrenzfähigkeit, die Überschüsse aus den Quotenbringern auf diese anderen Bereiche verbucht. Die Verbuchung der heutigen Einnahmen ist übrigens auch ein Gebiet, welches immer wieder zu FraGEZeichen führt. So gab es gerade erst Urteile in einem Fall im Osten des Landes in dem es um massive Unterschlagung ging und man fragt sich bei diesem riesigen Geflecht an Produktionsfirmen und ähnlichen so oder so oftmals, ob intern wirklich noch ein Überblick besteht, wo die eingenommenen Gelder so alles hinfließen. Man kann wohl sagen, dass kaum jemand wirklich versteht, was sich hier abspielt. Es ist natürlich nicht gut, wenn man für etwas bezahlen soll, was man nicht im Ansatz versteht und auch hier wäre wesentlich mehr Transparenz von Vorteil aber auch hier kommt der Verdacht auf, dass genau dies nicht gewollt ist und man fragt sich, warum dem so ist. Man lebt ganz allgemein in einer großen Zeit des Wandels und dieser Wandel ist oftmals nicht positiv für die Bürger im Land, da wäre es doch einmal wirklich ein guter Ansatz mit der Abschaffung der GEZ-Gebühr und in der Folge natürlich mit der Auflösung der GEZ ein gutes Zeichen für die Bürger im Land zu setzen. An dieser Stelle muss man natürlich auch anmerken, dass die GEZ selbst einen riesigen Kostenapparat darstellt, dessen Gelder man dann auch wieder sehr gut in die Programmgestaltung einfließen lassen könnte. Es wird sehr deutlich, wie wichtig auch hier eine breite, öffentliche Diskussion ist, damit all die FraGEZeichen endlich verschwinden.

Die andere Form der Kommunikation
Dadurch, dass die Redaktion doch in den letzten Jahren auch immer wieder ihren Standort gewechselt hat, war es auch immer wieder nötig dafür zu sorgen, dass man die besten Möglichkeiten der Kommunikation hat. Eine einfache Lösung, rein was den Bereich des Telefonierens angeht, ist da natürlich ein Handy, welches mittlerweile auch schon in großer Anzahl von Smartphones abgelöst wurde, also kleinen Minirechnern die fast alles können, von Telefonfunktion bis Internet. Natürlich braucht man gerade auch für die tägliche Redaktionsarbeit das Internet aber fast noch mehr, als die gerade genannten Möglichkeiten Telefonate zu führen. Genau an dieser Stelle endet dann allerdings oftmals auch alles, was vor Jahrzehnten noch so einfach war, die Auswahl des passende Anbieters. Die Zeiten, dass hier ein Monopol herrschte sind lange vorbei und es gibt, je nachdem wo man lebt oder arbeitet, unzählige Anbieter. Der heutige Standard, den man im Regelfall benötigt, sind so genannten DSL-Leitungen, die es allerdings in verschiedenen Geschwindigkeiten gibt und hier geht es auch schon los. Denn nicht jede Geschwindigkeit ist jeder Region verfügbar und man sollte auch nicht meinen, dass die Geschwindigkeit alleine das Ausschlaggebende bei der Preisfindung ist.

Es gibt unzählige Merkmale, da in der heutigen Zeit letztendlich alles nur noch in Paketen verkauft wird, dazu zählt zum Beispiel im Regelfall auch immer noch eine Telefonflatrate für das deutsche Festnetz aber es kann auch weit darüber hinausgehen, so kann man auch Fernsehprogramme oder gleich ganz Filmpakete mit dazubuchen. Man merkt es geht eigentlich gar nicht um den Telefondschungel und es ist auch mehr als ein Internetdschungel. Dem gegenüber steht natürlich auch ein großer Vorteil, den man in der heutigen Zeit hat, man kann wesentlich besser vergleichen. Was eine ganz allgemeine Aussage ist, die nicht nur für den Bereich der DSL-Vergleiche gilt. Es gibt mittlerweile Vergleichsportale für eigentlich jeden Bereich, wobei man über die Qualität dieser Plattformen durchaus streiten kann. Auf der anderen Seite muss man festhalten, dass man ohne die Vergleichsportale am heutigen Markt völlig chancenlos wäre. Ob dies nun ein Vorteil oder ein Nachteil der heutigen Zeit, die nur noch auf völligen Konsum ausgerichtet ist, sein mag oder nicht, ist noch einmal eine ganz andere Frage. Fakt ist erst einmal, dass sich die Märkte so entwickelt haben, wie man sie jeden Tag vorfindet und damit muss nun jeder erst einmal sehen, wie er klar kommt. Im Bereich der Kommunikation besteht natürlich noch einmal ein völlig unüberschaubarer Markt, wie bis hierher schon sehr deutlich geworden sein dürfte.

Chancenlos
Da man in der heutigen Zeit von einer überdimensionierten Anzahl von Anbietern im Bereich der Kommunikation und hier vor allem auch im Bereich der Anbieter von DSL-Leitungen sprechen muss, erschwert dies die Auswahl des richtigen Anbieters ungemein. Und nicht nur diese unüberschaubare Masse an Anbietern stellt ein Problem dar. Ein weiteres Problem ist die schon erwähnte noch größere Masse an Produkten, die einem angeboten werden. Würde man nun jeden Anbieter einzeln nach dem besten Angebot durchsuchen und all diese einzelnen Topangebote, der einzelnen Anbieter, dann wiederum miteinander vergleichen, müsste man sich wohl ein paar Monate frei nehmen, um dies zu bewältigen und könnte wahrscheinlich, wenn man einmal durch ist, auch gleich wieder vorne beginnen, da sich auch die Tarife, Sonderangebote und Schnäppchen stetig verändern. Man sieht es besteht eine gewisse Chancenlosigkeit gegenüber dem Markt, was natürlich eigentlich nicht so sein sollte. Ein wenig Abhilfe bietet hier der Bereich DSL-Vergleich, denn es gibt Portale die nichts anderes tun, als einem die oben genannten Arbeiten abzunehmen und einem auf Grund einiger Daten ein passendes Angebotsportfolio verschiedener Anbieter, nach Preisen sortiert, zur Verfügung stellen. Dies erleichtert den Überblick über diesen völlig unüberschaubaren Markt zu mindestens ein wenig. Wobei man natürlich auch selten etwas über die Qualität des Anbieters erfährt und es in erster Linie wirklich um einen reinen Vergleich von Preisen und Leistungen geht.

Es hat natürlich alles etwas vom kleineren Übel, wenn man sich solche Marktstrukturen und den Umgang mit ihnen ansieht aber wo wären die Alternativen und hier wird es sehr schwer all dies noch wirklich unabhängig zu beurteilen. Zurück zum großen Monopolisten kann auch nicht die Antwort sein. Ein völliges Angebotschaos, welches dann wieder ein bisschen durch die angesprochenen Portale unter Kontrolle gebracht wird, wobei man auch nicht immer genau weiß, wie es um die Angebotsunabhängigkeit bestellt ist, kann natürlich auch nur bedingt sein. Für die Redaktion muss man sagen, dass der Bereich DSL-Vergleich bisher unterm Strich allerdings schon hilfreich war und man hier eigentlich immer den passenden Partner für die jeweilige Situation gefunden hat. Ob es wirklich immer das allerbeste Produkt gewesen ist, wird sich wahrscheinlich am Ende des Tages nicht gänzlich klären lassen, was natürlich auch mit der enormen Schnelllebigkeit dieses Geschäftsfeldes zusammenhängt. Was aktuell noch ein Topangebot zu sein scheint, kann in kürzester Zeit schon wieder überteuert und veraltet sein und davor schützt einen auch kein Vergleichsportal dieser Welt. Eine abschließende Antwort auf dieses Problem dürfte es wohl nicht geben, vor allem nicht so lange die Märkte so bleiben, wie sie sich in der heutigen Zeit darstellen und dies bedeutet, man sollte, wenn man sich auf so etwas einlässt, schon alle Hilfe annehmen, die einem geboten wird und auch dies ist eine Erfahrung, die man auf diesem Gebiet immer wieder sammeln kann und leider auch sammeln muss.