`Ich habe, glaube ich, die Zwischenstufe zwischen Tier und Homo sapiens gefunden. Wir sind es.`

Konrad Lorenz (Österreichischer Zoologe und Verhaltensforscher 1903-1989)

Von Eschede über Köln bis Duisburg
Wir kenne sie alle, die Tragödien die Deutschland bewegten. Da ist die Katastrophe von Eschede mit ihren 101 Todesopfern ein genauso trauriges Beispiel, wie der Einsturz des historischen Stadtarchivs in Köln vor mehr als einem Jahr oder eben auch die Katastrophe vom letzten Wochenende während der Loveparade in Duisburg. Ohne Staatsanwälten, Richtern oder anderen Hütern des Rechts vorgreifen zu wollen, scheint es so, als gäbe es immer wieder Unglücke für die niemand ernsthaft zur Verantwortung gezogen würde und dies ist natürlich erstaunlich. Spricht man zum Beispiel von den Gehältern bei Topmanagern, wird der Begriff Verantwortung immer wieder gerne zur Rechtfertigung von sehr hohen Gehältern herangezogen aber wo liegt diese Verantwortung? Kommen Menschen zu Schaden muss geklärt werden wer hierfür die Verantwortung trägt, dies stellt sich allerdings als sehr kompliziert dar. Denn ein Bahnchef führt keine Züge und ein KVB-Chef schachtet auch nicht selber irgendwelche U-Bahn-Tunnel aus.

In unserer heutigen, vom allgemeinen Globalisierungswahn geprägten Welt, werden die Aufgaben auf unendlich viele Schultern verteilt und es scheint oftmals so, als würde es für jede noch so kleine Einheit in einem Konzern eine eigenständige Tochterfirma geben. Bei einem solchen Geflecht streut man natürlich auch im gleichen Maß die Verantwortung und diese teilt sich somit in kleinste Teile auf. Im Falle der Loveparade sind es nicht so sehr viele aber doch schon einige von der Stadtverwaltung über den Veranstalter bis hin zu privaten Sicherheitsfirmen und staatlichen Sicherheitskräften. Man sieht hier schon, dass es kaum möglich sein wird jetzt einer bestimmten Person oder einem Organ alleine eine Schuld nachzuweisen. Also könnte es darauf hinaus laufen, wie in solchen Fällen oftmals geschehen, dass es am Ende des Tages viele Schuldige gibt, dessen Anteil allerdings so gering ist, dass die Verfahren eingestellt werden bzw. die Strafen so gering sind, dass sie auch kaum etwas bewirken. Einen gesamtheitlichen Kontext stellt man auch so gut wie nie fest, denn sonst wäre es wohl als organisierte Kriminalität zu sehen.

Der Freund Zufall
In Fällen mit den hier geschilderten Auswirkungen hört man doch sehr häufig von der Verquickung unglücklicher Sachverhalte. Ob man es glaubt oder nicht aber auf diesen Gebieten gibt es den klassischen Zufall noch sehr häufig, während man ihn anderswo eher mit dem Kommentar, dass es soviel Zufall gar nicht geben könnte, ablehnen würde. Auch im Fall von Duisburg fällt es außerordentlich schwer an den Zufall zu glauben. Denn alleine nur nach den Besucherzahlen aus Essen vor zwei Jahren zu urteilen, kann keiner davon sprechen, dass es ein Zufall gewesen sei, dass weit mehr als 1 Millionen Besucher zur Loveparade nach Duisburg kamen. Das verschiedene Personen, verschiedenste Warnungen, die es im Vorfeld der Veranstaltung gab, nicht mitbekommen haben, kann man wohl realistisch betrachtet auch nicht als Zufall durchgehen lassen. Diese Liste könnte man nun unendlich weit fortsetzen aber auch dies würde nichts bringen. Fakt ist es, dass die breite Masse wohl kaum an ein Zusammenspiel von so vielen Zufällen glaubt.

Kommen wir aber noch einmal auf die Vergütung der Verantwortung vom Anfang zurück, denn hier könnte man zukünftig ansetzen. Wenn ein Veranstalter der Loveparade durch seine Gewinne seine Verantwortung vergütet bekommt, wenn ein Bürgermeister Steuergelder für seine Verantwortung erhält, sollten sich solche Menschen zukünftig nicht mehr hinter Zufällen oder eventueller Fehler ausführender Personen verstecken können, sondern die volle juristische Verantwortung übernehmen, sowohl was das Finanzielle angeht, wie aber auch gegebenenfalls Fakten aus dem strafrechtlichen Bereich. Hier ist auch Tony Hayward von BP ein gutes Beispiel, denn auch hier ist die Schuldfrage noch nicht geklärt und auch hier wurden schon diverse Subunternehmen genannt. Dies kann aber nicht sein, wenn Hayward für all dies vergütet wird. Wie in dieser Woche bereits mehrfach erwähnt, grenzt es dann an Zynismus, wenn diese Menschen, in welcher Form auch immer, ihr Versagen auch noch durch Abfindungen, Pensionen oder ähnliches vergoldet bekommen.

Wie gut sich Katastrophen auswirken
Mit Tony Hayward steht immerhin schon einmal ein großer Gewinner der Ölpest im Golf von Mexiko fest. Nach heutiger Lesart, muss man davon ausgehen, dass diese unvorstellbare Schädigung der Ökosystems im Golf von Mexiko BP anzulasten ist und damit hat natürlich der oberste Chef auch die oberste Verantwortung. Genau mit einer solchen Verantwortung rechtfertigt man immerhin auch unvorstellbare Gehälter von Topmanagern, wie zum Beispiel eines Tony Haywards. Nun fragt man sich natürlich, was wohl passiert, wenn solche Menschen ihrer Verantwortung, wie im geschilderten Fall, offensichtlich nicht nachkommen und die Antwort ist ganz einfach, man nimmt noch mehr Geld in die Hand, um sich von ihnen zu trennen. Laut Medienberichten bekommt Hayward seinen Abgang im Herbst diesen Jahres mit 14 Millionen Euro versüßt, da kann man schon einmal festhalten, dass sich die Katastrophe für ihn wirklich rentiert hat. Es sind genau diese Vorgänge, die es den Menschen so schwer machen, die heutigen Prinzipien des Marktes zu begreifen.

Manager zerstören durch ihre Art der Konzernführung nachhaltig die Umwelt, gefährden damit letztendlich auch die Konzerne, die sie leiten bzw. im Notfall auch die staatlichen Haushalte, wenn Staaten zur Rettung solcher Unternehmen eingreifen. Nun werden diese Personen aber nicht für ihr handeln bestraft, sondern auch noch belohnt mit der Rechtfertigung irgendwelcher vertraglichen Bindungen. Dies ist einfach nur der pure Zynismus. Nimmt man an, all dies wäre Zufall, müsste es natürlich spätestens seit Beginn der Weltwirtschaftskrise zu einer Neuordnung genau dieses Systems kommen, da die Fehler immer deutlicher und spürbarer werden aber genau dies geschieht nicht. Viel mehr baut man dieses marode und fehlerhafte System munter weiter aus. Das dabei die Natur auf der Strecke bleibt und natürlich am Ende des Tages die Menschheit, scheint man einfach zu ignorieren und dies nicht nur von Seiten der Wirtschaft, sondern auch von Seiten der Politik.

Das Überdenken der Aufgabenverteilung
Es war einmal so, dass die Politik zum Beispiel durch gesetzgebende Maßnahmen und ähnliches Einfluss auf die Wirtschaft nahm, mittlerweile sieht es allerdings genau umgekehrt aus und der Haupteinfluss geht von der Wirtschaft auf die Politik aus. Es scheint so, als würde es kein Gesetz, keine Verordnung geben, welches sich nicht in irgendeinem Kontext vom Kapital aushebeln lassen würde. Dies kann durch juristische Schritte mit Topanwälten genauso geschehen, wie dadurch, dass doch viele Unternehmen scheinbar ein gewisses Maß an Strafzahlungen schon fest mit eingeplant haben. Dann noch ein bisschen Lobbyarbeit und im Notfall mit der  Keule des Abbaus von Arbeitsplätzen gedroht und schon regieren nicht mehr die Volksvertreter im Sinne derer die sie gewählt haben, sondern die Wirtschaft, die so ihre Interessen durchsetzt. Mit einem freiheitlichen, demokratischen System hat dies allerdings nichts mehr zu tun. Hier müssen die Aufgaben ganz klar neuverteilt werden bzw. wieder auf das alte Niveau gebracht werden.

Verfährt man weiter nachdem bisherigen System, kann man wohl kaum von einer Demokratie sprechen, sondern sollte stattdessen von einer giergesteuerten Scheindemokratie reden. Ob dies im Interesse der Mitglieder der Regierungen in Deutschland ist, sollte wohl bezweifelt werden. Allerdings treten die Volksvertreter in diesem Land, wie natürlich auch in vielen anderen Staaten der Welt, nicht gerade den Beweis an, als hätten sie ein gesteigertes Interesse daran etwas an der momentanen Situation zu verändern. Denn das Prinzip, dass Verantwortungslosigkeit auch noch mit hohen Abfindungen belohnt wird ist auch hier in Deutschland an der Tagesordnung. Der Redaktion ist auch kein Fall eines deutschen Topmanagers bekannt, der nach einem gravierenden Fehler plötzlich Hartz IV empfangen würde, ganz im Gegenteil leben diese Menschen auch danach weiterhin auf großem Fuß, was beweist, dass die Übernahme von Verantwortung, doch eher als sehr relativ einzustufen ist. Auch hier erkennt man deutlich an welchen Stellen dieses System völlig versagt.

Feiern als Geschäftsmodell
Es ist kein Geheimnis, dass die Loveparade schon seit langer Zeit mehr als nur Kult ist, man muss hier von einem gut platzierten und sehr viel Geld und Prestige bringendem Produkt sprechen, welches schon lange von Berlin losgelöst ist. Party ist in der heutigen Zeit weit mehr als einfach nur zusammen Spaß zu haben, es ist natürlich ein ganz eigener Geschäftszweig und für diesen gelten natürlich auch die Regeln des Marktes und dies bedeutet scheinbar mittlerweile auch in Deutschland, dass die Regeln des Raubtierkapitalismus zu befolgen sind. Bekanntermaßen bedeutet dies natürlich, Gewinnmaximierung um jeden Preis und damit kommt man wohl auch zu einem Teil des Problems der Loveparade in Duisburg. Denn man hört nun immer häufiger Aussagen, die behaupten es sei gerade auch im Bereich der Sicherheit getrickst und somit gespart worden. Die Folgen sind seit spätestens Samstag allseits bekannt. Sollte es so gewesen sein, muss man wohl einräumen, dass hier Menschen starben damit sich der Gewinn maximieren ließ.

Es wirkt so, als wollten immer mehr Menschen einfach nur noch feiern, denn Alltag vergessen, für ein paar Stunden abschalten. Dies ist natürlich bei der heutigen Lage im Land auch nachvollziehbar. Diese Menschen, und auch das ist eine Wahrheit, nehmen nicht nur große Strapazen, wie stundenlanges Warten auf sich, sondern gehen auch ein allgemein hohes Risiko ein. Denn man darf davon ausgehen, dass auch einer Menge der Besucher klar gewesen sein muss, auf welch ein Megaevent sie dort zum Feiern gehen und solche Menschenmassen können aus den verschiedensten Gründen immer auch ganz schnell zur tödlichen Falle werden. Trotzdem muss auch klar sein, dass es hier nicht um eine Schuldzuweisung an die Besucher der Loveparade geht, die Schuldigen dieser Katastrophe sind wo anders zu suchen und zwar dort, wo man sich auf all die Tricksereien eingelassen hat und scheinbar nachdem Prinzip verfahren ist, dass schon alles gut gehen wird.

Ungereimtheiten auch noch nach der Katastrophe
Es gab scheinbar im Vorfeld der Loveparade 2010 in Duisburg viele Ungereimtheiten. Beginnend bei Genehmigungen für 500.000 Menschen, bei einem Platz für 250.000 Besuchern. Dann ist da noch die Frage, warum niemand im Vorfeld auf die Idee gekommen ist, dass auch mehr als eine Millionen Besucher kommen könnten, wie es in den ganzen letzten Jahren auch der Fall war. Man wird das Gefühl an dieser Stelle nicht los, dass es Kräfte gab, scheinbar auf Seiten der Politik aber auch der Wirtschaft, die dieses Event unbedingt nach Duisburg holen wollten und das um jeden Preis. Der Preis der nun gezahlt wurde, ist allerdings einer der in einer normalen Gesellschaft ausgeschlossen sein sollte. Es gibt immer wieder die Frage, wo bei so etwas noch die Achtung vor dem Leben bleibt bzw. die Erkenntnis, dass der größte Feind des Menschen scheinbar er selbst ist.

Die ganze Zeit schon machen Verletztenzahlen von weit über 300 Menschen die Runde, allerdings konnte man mittlerweile in den Medien auch mitbekommen, dass es im Kontext dieser Katastrophe gut 700 Rettungsfahrten gab, hierbei sind natürlich die Personen noch nicht mit einbezogen, die es noch aus eigener Kraft in ein Krankenhaus geschafft haben. Je nach Rechenmodell wäre man dann sehr schnell bei 1.000 oder mehr Verletzten. Auch hier wird scheinbar weiterhin nicht ganz die Wahrheit gesagt und man fragt sich, ob all dies vielleicht der Pflege, des nun massivst angekratzten Images dienen soll und hier muss man über die Grenzen Duisburgs hinausschauen, denn es geht nicht nur um das Image von Duisburg und der Loveparade, sondern auch um das Image der Weltkulturhauptstadt Ruhr.2010 und damit ist am Ende des Tages mit dem Ruhrgebiet der größte Ballungsraum Europas betroffen, was die Tragweite dieser Katastrophe auch noch einmal verdeutlicht.

Wärmer darf es halt nicht werden
Im Fall von Klimaanlagen schreibt das DIN nun vor, dass diese auf eine Höchsttemperatur von 32 Grad Celsius ausgelegt sein müssen und so war es auch in den betroffenen ICE der Deutschen Bahn AG. Natürlich besagt dieser Standard nicht, dass man nicht auch für mehr Auslastung von Klimaanlagen sorgen darf aber natürlich wird es dann teurer und nicht jeder Sommer ist so großartig wie dieser. Im Klartext bedeutet dies, man hält sich an eine Art Mindeststandard mit dem man in der Regel auch problemlos klar kommt aber eben nur in der Regel. An genau dieser Stelle beginnt nun die große Finanzpolitik, denn es scheint doch so, als würde man bei der DB, wie aber auch bei anderen Unternehmen, kalkulieren, wie hoch mögliche Schadensersatzkosten und der eventuelle Imageschaden sein könnte und diese Summe wird dann scheinbar den Kosten gegenüber gestellt, die verursacht würden, wenn man über diese Mindeststandards hinaus gehen würde. Wo der Mensch bei solchen Kalkulationen bleibt? Die Antwort kann sich wohl jeder selber geben.

Es ist natürlich hart, wenn man solches Verhalten einmal aus einem solchen Blickwinkel betrachtet aber scheinbar ist genau dies die Realität. Zahlen sind es die am Ende des Tages zählen und nicht Menschen. Dies ist wohl auch ein Hauptmerkmal des Raubtierkapitalismus. Es geht um die reinen Zahlen, um die totale Gewinnmaximierung. Der Mensch, seine Bedürfnisse und ähnliches verlieren immer mehr an Bedeutung bis in die totale Bedeutungslosigkeit. Mittlerweile ist all dies schon soweit fortgeschritten, dass man sogar versucht ganze Staaten auszusaugen, was am Ende des Tages zu großen Defekten in den einzelnen Gesellschaften führt. Denn entzieht die Wirtschaft einem Staat immer mehr Kapital, wird dieser natürlich immer handlungsunfähiger und muss seine Bürger immer mehr beschneiden, wie man es im Moment in Deutschland zum Beispiel auch sehr stark in Bereichen, wie zum Beispiel dem Gesundheitswesen aber auch in der Kultur spürt.

Die Endlosschlaufe
Sorgt nun die Wirtschaft dafür, dass ein Staat immer instabiler wird, die Politiker immer mehr an Einfluss verlieren, kann man von dieser Seite her natürlich mit noch mehr Radikalität agieren und schwächt das System so natürlich noch mehr. So entsteht eine sich nach unten immer schneller drehende Endlosschlaufe, die vor allem den Bürgern schadet und hier ist das Risiko dieses Systems begraben, denn man wird nicht für immer und ewig ohne Rücksicht auf die Menschheit agieren können. Über eine gewisse Zeitdauer wird dies funktionieren aber eben nicht bis in die Unendlichkeit. Eine Gesellschaft erneuert sich irgendwann aus sich selbst heraus und diesen Aspekt scheinen die Protagonisten des Raubtierkapitalismus zu unterschätzen. Man darf wohl auch davon ausgehen, dass auch Zwischenfälle, wie zum Beispiel die eben erläuterten bei der Deutschen Bahn AG, nicht zu einem tiefgreifenden Umdenken führen werden, denn das hatte man gerade bei der DB schon zum Abschied von Hartmut Mehdorn versprochen, ohne das sich unter dem neuen Chef, Rüdiger Grube, etwas wesentlich positiv verändert hätte.

Die Zwischenfälle ähneln sich und die Ergebnisse sind immer wieder dieselben, man versucht zu vertuschen, es auf andere zu schieben und ähnliches und verliert die Opfer, verliert das Volk dabei völlig aus den Augen. Ein anderes gutes Beispiel für diese Taktik ist die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko, die auf BP zu buchen ist. Hier ist außerdem noch sehr auffällig, wie die etablierten, großen Medien mitspielen, denn man fixiert sich doch viel mehr auf die Rettungsaktionen und deren regelmäßiges Scheitern, anstatt sich in aller Nachhaltigkeit um die bislang schon entstandenen Schäden zu kümmern. Hier wird ein weiterer Teil dieses Systems deutlich und zwar, wie weit der Einfluss auf die breite Masse durch die etablierten, großen Medien schon fortgeschritten ist, was es natürlich einfacher macht Meinungen zu bilden. Eine solche Verschmelzung von Wirtschaft, Politik und den Medien stellt ein großes Risiko dar und dies vor allem für die Werte einer freiheitlichen Demokratie und für die sollte letztendlich jeder Bürger kämpfen.

1 Millionen Menschen vergessen?
Warum geht der Veranstalter von etwa einer Millionen Besucher weniger aus, als noch vor zwei Jahren in Essen, wo zur Loveparade gut 1,6 Millionen Besucher kamen. Man darf auch nicht vergessen, dass das Ruhrgebiet als Weltkulturhauptstadt in diesem Jahr, und damit natürlich auch in diesem genialen Sommer, auch bei Touristen noch beliebter als sonst ist und dieses Festival natürlich ein Highlight darstellte. Vielleicht ist die Antwort eine ganz einfache. Es ist wohl davon auszugehen, dass der Veranstalter bei dem sechsfachen des Fassungsvermögens des Areals wohl kaum eine Genehmigung bekommen hätte. Wäre nun nicht diese schreckliche Tragödie mit so vielen Toten und Verletzten geschehen, hätte all dies wohl auch niemanden interessiert aber nun ist auch dies ein sehr interessanter Aspekt. Es gibt aber auch noch eine andere Seite, denn es ist natürlich trotz solcher Fragen eine Genehmigung erteilt worden und auch hier hat man auf genehmigender Seite scheinbar eine Millionen Menschen vergessen gehabt.

Der Veranstalter gab nun am gestrigen Tag direkt bekannt, dass diese Tragödie natürlich das Ende der Loveparade sein würde, was erst einmal viele Menschen begrüßten und als angemessen betrachteten. Allerdings gab es auch schon Tragödien auf anderen Festivals und Konzerten und die Reihe, zum Beispiel der betroffenen Bands, ist hier sehr lang und führt von den Rolling Stones über Die Toten Hosen bis hin zu Pearl Jam. Auch hier war teilweise kurz nach den Unglücken ähnliches zu hören aber am Ende des Tages haben sie alle scheinbar gemerkt, dass natürlich auch ein riesiger Berg an Geld hinter alldem steckt und so kann man bis jetzt auch weiterhin Musik von allen hören. Aus diesem Blickwinkel betrachtet, gilt es wohl abzuwarten, wie es sich in den nächsten Jahren mit der Loveparade wirklich verhält, welche Namensänderungen es vielleicht geben wird oder ähnliches. Nur wirklich daran zu glauben, dass man ein so etabliertes und geldbringendes Produkt vom Markt nimmt, fällt einem schon sehr schwer.

Die große Schuldfrage
Natürlich ist es viel zu früh um zu wissen, wer nun die Schuld für diese Katastrophe trägt. Aber man weiß auch, was in naher Zukunft an taktischen Spielchen beginnen wird. Ein gutes Beispiel ist der Einsturz des Kölner Stadtarchivs und hier ist man nach weit über einem Jahr nach dieser Katastrophe im Rahmen der Schuldfrage noch immer genauso weit, wie am Tag des Einsturzes selbst. Unabhängig von der Schuldfrage, steht allerdings jetzt schon, neben der Loveparade selbst, ein ganz großer Verlierer fest und dies ist wohl das Ruhrgebiet. Man überlege sich, dass mit Ruhr.2010 dieses Jahr das große Jahr für diesen größten europäischen Ballungsraum, der noch immer massive Probleme mit dem Strukturwandel hat, werden sollte und nun diese Katastrophe eine riesige Narbe auf dem neuen, aufpolierten Image hinterlassen wird. Aus Promotionsicht kann und muss man hier wohl wirklich von einem GAU sprechen. Wahrscheinlich wurden hier an einem Nachmittag Millionen an Euros, die man für ein besseres Image investiert hatte, durch den Kamin gejagt.

Bei alldem sollte man aber vor allem eines nicht vergessen, die persönlichen Schicksale, die leidenden Familienangehörigen die ihre Liebsten verloren haben. Denen hilft im Moment all dies gar nichts, keine Diskussion über verbrannte Imageinvestitionen und auch keine Diskussion über den Fortbestand der Loveparade. Hier will man Antworten hören und will wohl einfach nur wissen, wie es überhaupt zu einer solchen Katastrophe kommen konnte: Es wird interessant sein zu sehen, wie diese Antworten aussehen werden. Unabhängig von der Tragweite dieser Katastrophe sind viele Menschen darüber verwundert, dass es bislang immer gut ging und es nicht schon viele eher zu so einer solchen Katastrophe gekommen ist. Auch nicht ganz überraschend, holt auch schon manch einer wieder mit der Verbotskeule aus, wie man es in diesem Land gewohnt ist, anstatt sich um angemessene Lösungen zu bemühen. Großveranstaltungen einfach zu verbieten, kann nicht die Lösung sein, denn das es auch bei noch so komplizierten Herausforderungen auf diesem Gebiet auch positive Lösungen gibt, zeigte gerade erst die Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika.

Eine Massenpanik reichte
Höher, schneller und weiter ist oftmals die Devise unserer Zeit, wie verkehrt dies sein kann, zeigte sich an diesem Wochenende auf tragische Weise bei der Loveparade in Duisburg. Aus der Erfahrung der letzten Jahre und Jahrzehnte, weiß man, dass es sich bei einer solchen Veranstaltung um ein Megaevent handelt und es dürfte den Verantwortlichen auch ein Begriff gewesen sein, dass es sich hier auch immer, um es vorsichtig zu formulieren, bei einer gewissen Zahl an Teilnehmern um Drogenkonsumenten handelt, die bekanntermaßen auch schon einmal durch extreme Exzesse auffallen können. Wenn nun über eine Millionen Menschen feiern, braucht es so oder so schon ausgeklügelte Systeme, um dies reibungslos ablaufen zu lassen und es bedarf ausreichend Platz. Letzteres war aber wohl am gestrigen Tag in Duisburg ein Problem und man musste schon relativ früh damit beginnen das Gelände abzusperren und Massen abzuweisen, was zu Menschenstaus führte.

In einem Tunnel, genau in einem solchen Stau, kam es dann gegen 17 Uhr zur Katastrophe und eine Panik brach aus in deren Folge mindestens 19 Menschen ihr Leben verloren und über 340 Personen verletzt wurden. Ein Szenario, welches sich einfach niemand vorstellen konnte und wollte. Rettungsaktionen bei solchen Massenveranstaltungen stellen dann natürlich auch noch einmal ein besonderes Problem dar. Zum einen ist es natürlich schwer sich durch die Menschenmenge zu den Opfern durchzukämpfen, auf der anderen Seite muss man mit alldem natürlich auch logistisch umgehen können. Mit Sicherheit dürfte es ein Vorteil gewesen sein, dass man sich im größten Ballungszentrums Europas befand, was natürlich zu einer ausreichenden Versorgung mit Rettungsfahrzeugen, Ärzten und Krankenhäusern führte aber dem gegenüberstanden natürlich neben der Masse an Toten, auch eine noch viel größere Masse an Verletzten und Schwerverletzten. In diesem Kontext ist es natürlich klar, dass man alles daran gesetzt hat, eine weitere Panik zu vermeiden und die Party erst einmal weiterlaufen ließ.

War Duisburg vorbereitet?
Erst am letzten Wochenende feierten etwa genauso viele Menschen ein riesiges Fest im Rahmen der Ruhr.2010 auf der A40, auch hier kam es zu Menschenstaus etc. aber alles verlief, ganz im Gegensatz zur Loveparade, ohne eine Katastrophe. Natürlich kann man diese beiden Events nicht direkt miteinander vergleichen aber es bleibt natürlich schon die Frage nach der Logistik und die Frage, ob Duisburg wirklich auf ein solches Event ausreichend vorbereitet war. Solche Events sind gerade auch von den Teilnehmerzahlen her nur sehr schwer planbar, da natürlich Faktoren, wie zum Beispiel das Wetter, so gut wie gar nicht kalkulierbar sind. Jetzt ist es nun einmal so, dass ein grandioser Sommer, wie der in diesem Jahr, auch noch einmal mehr Menschen mobilisiert und man fragt sich, auf wie viele Menschen man am Ort der Katastrophe wirklich vorbereitet war. Augenzeugen sagten schon kurz nach der Katastrophe aus, dass der Platz auf dem alten Industriegelände, wo die Party stieg, viel zu klein war.

Ohne dem Veranstaltungsort etwas Schlechtes zu wollen, muss die Frage erlaubt sein, ob die Stadt überhaupt auf solche Massen vorbereitet war bzw. überhaupt die Möglichkeit hatte mit so vielen Menschen umzugehen. Es gibt Städte, wie zum Beispiel Köln, wo auch diese Redaktion sitz, wo man Erfahrungen mit solchen Massen hat und die braucht man in jedem Fall, um genau solche Katastrophen zu verhindern. Natürlich ist es wichtig, dass auch strukturschwache Regionen, wie das Ruhrgebiet und vorne voran natürlich auch eine solche Stadt wie Duisburg, solche Events bekommt aber es muss alles im Verhältnis stehen und genau dies war bei diesem Event offensichtlich nicht der Fall. Es wird seine Zeit dauern bis die tatsächlichen Faktoren die zu dieser Katastrophe geführt haben geklärt sind, man sollte nur darauf achten, dass man es genau analysiert, damit solche Katastrophen in Zukunft vermieden werden können, denn das schuldet man wohl jedem einzelnen Opfer.

`Es gibt dumme Politiker, die ihr Mandat klugen Leuten verdanken, die am Wahltag zu Hause geblieben sind.`

Robert Lembke (Deutscher Journalist und Moderator 1913-1989)

Chancen nutzen
Man muss es gerade in der heutigen Zeit anders angehen und schauen welche Chancen sich wo bieten und da gilt vor allem im Bereich des Internetjournalismus, im Bereich Blogs, auch in den im Moment nicht so guten Zeiten, ganz vorne mit dabei sein zu wollen und diesen Anspruch hat man hier. fairschreiben.de ist ein Teil der Interessensgemeinschaft Art for Europe (IG A4E) und in diesem Schmelztiegel aus Kunst, Kultur, Journalismus und Netzwerken laufen alle Fäden zusammen und das Portfolio wird immer weiter ausgebaut, so ging gerade erst zur Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika ein neues Blog an den Start, welches sich mit Bällen und Äckern, also mit dem Thema Fußball beschäftigt, quasi so etwas wie der kleine Spartenbruder von fairschreiben.de. All diese Projekte sind natürlich nur realisierbar, dank der Mithilfe vieler, kleiner Helferchen und natürlich durch Spenden und Sponsoring.

Genau hier kommen dann natürlich unsere Leser ins Spiel, denn im Idealfall beteiligt man sich als Leser entweder mit einer Spende oder aber durch die Teilnahme im Kontext von Sponsoring und wird somit gleich zum doppelten Sieger. Denn man hilft gerade im Bereich Sponsoring nicht nur diesen kostenfreien Nachrichtenpool auch zukünftig kostenfrei und unabhängig zu halten, sondern hat auch die Möglichkeit hier ganz gezielt seine Anzeige zu setzen. Dies ist natürlich auch gerade in einer Zeit, wo die Bedeutung des Internets und gerade auch die der Sozialen Netzwerke immer größer wird, nicht uninteressant, denn natürlich liegt hier auch die Zukunft im Bereich der Werbung.  Auch dies ist eine Chance, die man durchaus in diesen Tagen nutzen sollte. Es gibt aber auch noch weitere Möglichkeiten, wie man `Die Wahrheit des Wortes` unterstützen kann und die Redaktion freut sich wirklich über jede Hilfe.

Höhere Flexibilität
Durch den zu Beginn angesprochenen Umzug der Redaktion, der auch mit einigen Umstrukturierungen bei den mitwirkenden Personen verbunden war, hat sich vor allem auch noch einmal eine höhere Flexibilität ergeben. Diese erhöhte Flexibilität zahlt sich natürlich auch gerade wieder für die Leser aus und auch hier bricht gerade erst eine außerordentlich positive, neue Phase an, denn die Umstrukturierungsmaßnahmen betreffen nicht nur fairschreiben.de, sondern alle im Bereich der IG A4E zusammengefassten Projekte. Somit kommt es nun auch zu einer noch höheren internen Vernetzung, was noch einmal viel mehr Möglichkeiten als bislang erlaubt. Da in absehbarer Zeit auch noch weitere Kooperationen in den verschiedenen Bereichen angedacht sind, wird sich auch hier das Portfolio weiter vergrößern. Wie positiv sich so etwas auswirkt, hat zu letzt erst die Kooperation mit dem Berliner Internetportal politik.de gezeigt, die uns alle wieder ein Stück voran gebracht hat.

In der heutigen politisch, wie auch wirtschaftlich doch sehr unüberschaubar wirkenden Zeit ist es wichtig Projekte zu schaffen, die einem unabhängig und über die Grenzen von Parteien und Lobbyisten hinweg Anhaltspunkte liefern, wie die Welt wirklich aussieht. Dieser ganz besonderen Wahrheit haben wir uns fairschrieben und freuen uns, dass es so viele Menschen gibt, die diesen Weg teilen und ihn mitgehen wollen, denn nur so kann es zu Veränderungen kommen, die dieses Land, der Kontinent, um nicht zu sagen diese Welt so bitter nötig hat. Egal ob man den großen amerikanischen Hoffnungsträger Barack Obama nimmt oder aber die neue Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP unter der Leitung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrem Vize Guido Westerwelle (FDP), am Ende des Tages bleiben meist außer leeren Worten kaum etwas übrig. Dies in eine bessere Richtung zu verändern und zu beeinflussen, ist es, was wir möchten und hier sind zwei Aspekte ganz wichtig. Zum einen, eine andere, neue Art der Berichterstattung und zum anderen eine möglichst breite Vernetzung.

Nach Mixa nun Zollitsch?
Vor kurzer Zeit wurde erst bekannt, dass sich der frühere Bischof Walter Mixa eine Zeit des Schweigens gönnt, welche wie durch Zufall nach einer Privataudienz beim deutschen Papst Benedikt XVI. begann, da wartet auch schon der nächste Skandal. Erzbischof Robert Zollitsch, der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz (DBK), soll ebenfalls vertuscht haben, anstatt die Staatsanwaltschaft zu informieren. Man ist nicht überrascht, dass er sich gegen diese Vorwürfe wehrt, verteidigte er am Anfang doch auch noch Walter Mixa. Es wirkt wie eine Endlosschleife die hier immer wieder durchlaufen wird. Es zeigt aber auch sehr schön, wie abgeschottet gerade auch das System der katholischen Kirche in Deutschland funktioniert. Offenheit sieht irgendwie anders aus. Immer wieder wird geschwiegen und erst dann aufgeklärt, wenn die Fälle juristisch verjährt sind bzw. die Täter alt, krank oder gar verstorben sind. Es sieht schon so aus, als wäre hier ein gewisses System zu erkennen.

Spannend ist es auch mit anzusehen, wie man sich bei der katholischen Kirche um die vermeintlichen Täter und deren Wohlergehen kümmert, manch Opfer hätte sich solchen Beistand seiner Glaubensbrüder wohl auch gewünscht bzw. wünscht sich wohl bis in die Gegenwart, dass all diese schrecklichen Straftaten bei der katholischen Kirchen niemals stattgefunden hätten. Nun verweist man immer wieder gerne darauf, wie lange all dies her ist aber wer kann schon mit Bestimmtheit sagen, was man in einigen Jahrzehnten über die Geschehnisse bei der katholischen Kirche in dieser Dekade erfährt. Man sollte bei der katholischen Kirche auch über solche Zeilen nicht erstaunt sein, denn wenn man in den letzten Wochen und Monaten eines bewiesen hat, ist es, dass es sehr schwer bis fast unmöglich ist in diesem Kontext noch von Vertrauen zu sprechen. Es gab in der jüngsten Vergangenheit oft genug die Chance dieses Vertrauen zurückzugewinnen aber scheinbar geht der Schutz der Täter auch hier vor.

Ist es der Glaube?
Nun darf man natürlich nicht einfach alles in einen Sack verwerfen und darauf eindreschen und so muss man natürlich verschiedene Bereiche, wie zum Beispiel den Glauben an sich, die Religion und dann auch so etwas, wie die katholische Kirche, getrennt sehen und behandeln. Allerdings wird es hier natürlich schwierig, Glaube hat nicht unbedingt nur etwas mit der katholischen Kirche zu tun, denn, auch wenn man dies bei den Katholiken nur ungern hört, es gibt auch noch viele andere Möglichkeiten seinen Glauben zu leben. Viele bleiben auch in diesen Tagen zum Beispiel ihrer Liebe zu Gott treu, wenden sich allerdings von der katholischen Kirche auf Grund der oben genannten Sachverhalte ab. Als nächstes stellt sich die Frage, wie man eine Religion auslebt und hier wird es schon etwas spannender, denn man erinnert sich noch zu gut an den massiven Imageschaden der Moslems und des Koran durch den Terrorakt vom 11. September 2001 in New York und Washington D.C. Hier ging man übrigens wesentlich weniger selektiv vor, als man es im Moment im Kontext der Skandale bei der  katholischen Kirche tut.

Man schlug auf den Koran ein, Moslems wurden unter den Generalverdacht des Terrorismus gestellt und ähnliches. Dies wäre genauso, wie wenn man nun einen Generalverdacht gegen jeden Katholiken wegen Missbrauch, Vertuschungen und ähnliches haben würde und dabei auch noch die Bibel verteufeln würde. Dieses zweierlei Maß sollte man sich auch immer vor Augen halten und sich Fragen, wie man eigentlich mit anderen Religionen umgeht und umgehen sollte. Wenn es nicht der Glaube ist, wenn es nicht die heiligen Schriften der Religionen sind, muss man voraussetzen, dass es sich um ganz schlichte Straftaten handelt, die auch mit aller Härte verfolgt werden sollte. Sollte sich herausstellen, dass sich irgendwas tatsächlich direkt mit dem Glauben oder ähnlichem rechtfertigen sollte, hätte man noch einmal eine ganz neue Dimension und sollte dann auch über den weiteren Umgang mit den entsprechenden Religionen nachdenken. Auch eine Religion oder der Glaube, kann und darf in einer freiheitlichen Demokratie nicht als Grund für Straftaten herhalten, auch das muss feststehen und gilt für den Bereich der Moslems, genauso wie für die Katholiken und alle andere Religionsgemeinschaften. Auch hier wäre ein Signal aus dem Vatikan dringend nötig.