Kein Frühling und kein Herbst
Hatte man in diesem Jahr zum Teil das Gefühl, dass es vom eiskalten Winter direkt in einen sehr heißen Sommer zur Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika übergehen würde, scheint es sich nun ähnlich schnell wieder in Richtung Winter zu bewegen. Denn schon seit einigen Wochen fühlt sich das Wetter eher an wie im Herbst, als wie im Hochsommer und man stellt fest, dass der Sommer tatsächlich sehr kurz war und nun steht man Nachts teilweise schon kurz vor dem Gefrierpunkt und Erkältung ist in den Medien schon ein großes Thema, denn es herrscht plötzlich Erkältungswetter. Außer das dies alles nicht sehr angenehm ist und wahrscheinlich auch von einigen vermeintlichen Experten gleich wieder als Erklärung für eine schlechter laufenden Wirtschaft herangezogen wird, sollte man es noch aus anderen Punkten genau im Auge behalten. Man darf davon ausgehen, dass sich die frühe Kälteperiode auch wieder auf den Energieverbrauch und damit auf die Heizkosten auswirken dürfte und hier wird es natürlich spannend.

Genau wie es scheinbar verfrüht war zu erklären, dass es in Deutschland in den nächsten Jahren im Schnitt wesentlich wärmer werden würde, ist es nun auch zu früh gleich die nächste Eiszeit herbei zu reden aber auch hier sollte man auf Trends schauen, denn sollte sich diese kältere Wetterlage über Jahre festsetzen, bedeutet dies natürlich einen Mehrbedarf an Energie und höhere Kosten, die man dann zum Beispiel bei den Sozialausgaben berücksichtigen sollte. Natürlich gibt es Menschen, wie zum Beispiel einen Thilo Sarrazin (SPD), die für solche Probleme ganz eigene Lösungsansätze haben, schließlich kann man sich in einer kalten Wohnung warm anziehen oder sich unter Decken vergraben aber dies dürfte beim Großteil der Bevölkerung nicht gut ankommen. Wobei auch genau auf dieser Ebene in den letzten Jahren, ganz unabhängig von der Klimaentwicklung, auch ein Trend zu entdecken ist, denn tatsächlich heizen viele Menschen weniger. Geschieht dies als ein Beitrag zur Einsparung von Energie, ist es sehr lobenswert, geschieht dies allerdings nur um Kosten zu reduzieren, sagt es viel über den Wohlstand im Land aus.

Wohlstand motiviert
Wenn man den ganzen Tag arbeiten geht und dann am Abend in Decken eingehüllt einen Film sehen muss, um die Heizkosten nicht explodieren zu lassen, motiviert so etwas natürlich nicht gerade, was die Arbeit angeht. Es gibt gewisse Fakten, die für eine gewisse Form von Wohlstand stehen und dazu zählt auch Wärme, wenn man sich diese immer schwerer leisten kann und sie auch der Staat scheinbar nur noch als bedingt notwendig ansieht, fühlt man im wahrsten Sinne des Wortes, wie der Wohlstand in Deutschland weniger wird. Wenn man aber auf der anderen Seite auch noch immer mehr leisten muss, kommen bei vielen Menschen Unbehagen und Frust auf, nicht um sonst steigen die Zahlen psychosomatischer Krankheiten immer mehr an. Auch hier muss es zu einem Umdenken kommen, denn Motivation baut man nicht über Drohkulissen oder ähnliches auf, wie man es mit dem immer radikaleren Kahlschlag des Sozialstaates versucht. Anstatt hier fleißig zu holzen, sollte man viel mehr auf der anderen Seite für Verbesserungen sorgen, denn Wohlstand motiviert.

Wenn man arbeitet und merkt das es sich lohnt, ist man auch gleich viel motivierter bei der Sache. Wenn es Ende August bzw. Anfang September teilweise schon so kalt wie im Spätherbst ist und man in den heimischen vier Wänden ganz entspannt die Heizung aufdrehen kann, ohne überlegen zu müssen, worauf man dafür verzichten muss, geht die Arbeit am nächsten Tag gleich viel einfacher von der Hand. In einer völlig globalisierten und vernetzten Welt, sollte man auch solche Fakten viel mehr berücksichtigen, denn hier kommen wir zu den wahren Problemen zukünftiger Generationen. Hier die passenden systemischen Antworten zu finden, wird eine sehr große Aufgabe, der man sich nicht früh genug stellen kann. All dies hilft zwar grundsätzlich nicht über einen vielleicht gerade einmal mittelmäßigen Sommer hinweg, macht ihn aber wesentlich erträglicher. Man merkt wie wichtig so banale Themen wie das Sommerwetter werden können, wenn man sie nur einmal in Kontexte zu den wirklich relevanten Themen des Alltags stellt.

Schaller und die Polizei
Im Moment scheint so etwas wie ein Zweikampf zwischen dem Veranstalter Rainer Schaller und der Polizei begonnen zu haben und man schiebt die Verantwortung von der einen zur anderen Seite. Über dies ist es um den Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland (CDU) sehr ruhig geworden und die Forderungen nach seinem Rücktritt sind verhallt, was doch außerordentlich merkwürdig ist, wenn es in einem solchen Fall auch nicht wirklich ungewöhnlich ist. Es ist wieder das große Thema der Verantwortung in Deutschland, denn wäre die Loveparade ein Erfolg geworden, hätte man ihn gefeiert, so erklärt er sich wohl mit seiner Abwahl einverstanden und seine Gelder sind auch weiterhin sicher. So sieht Verantwortung in Deutschland aus? Sollte ein Schaller oder einzelne Polizisten zur Verantwortung für diese Katastrophe gezogen werden, dürfte sich dies für ihren weiteren Lebensweg wahrscheinlich wesentlich drastischer auswirken. So hart es klingen mag, sind all dies aber eher Nebenkriegsschauplätze, denn das Problem ist tatsächlich wesentlich größer.

Man darf davon ausgehen, dass auch der Innenausschuss des Landes Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf keine wirklich, alle zufriedenstellende Aufklärung der Katastrophe betreiben werden kann und es scheint jetzt schon festzustehen, dass so oder so offene Fragen bleiben werden. Natürlich ist es wichtig, dass hier auch die zuständigen Stellen in der Politik und dies ist nun einmal der Innenausschuss, alles tun um bei der Aufklärung zu helfen, dies soll auch nicht in Frage gestellt werden, nur die Erfahrung hat gezeigt, dass auch dies meist nicht mehr bringt, als die anderen Instrumentarien. Von daher ist es mindestens so wichtig alles daran zu setzen Aufklärung zu betreiben, wie auch alles dafür zu tun, dass sich eine solche Katastrophe in Zukunft nicht wiederholen kann. Das große Problem an dieser Stelle ist allerdings die Psyche des Menschen. Dies zeigte sich auch direkt in den ersten Interviews mit Augenzeugen nach der Katastrophe, denn alles was hier scheinbar noch zählte, waren die Instinkte, wie berichtet wurde.

Herdentrieb und Überlebensinstinkt
Schaut man sich die von Schaller im Internet veröffentlichten Aufnahmen zur Katastrophe an, fühlt man sich zwangsläufig an eine Viehherde erinnert. Die Logik die man bei einem Menschen voraussetzen würde, dass es hier ganz einfach zu einer verhängnisvollen Katastrophe kommen könnte, sucht man meist vergebens. Im Moment der Katastrophe merkt man dann, dass bei jedem der in Gefahr geriet oder dies meinte, schlicht und ergreifend der Überlebenstrieb griff und Dinge, wie zum Beispiel Rücksichtnahme etc. völlig aus dem Sichtfeld verschwanden, so kam es dazu, dass andere Menschen einfach zu Tode getrampelt wurden und wie im Tierreich überlebten nur die Stärksten. All diese genannten Fakten sind genauso bekannt, wie wohl auch unabänderlich, also gibt es nur eine annehmbare Lösung für solche Situationen, man muss diesen Herdentrieb vom ersten Moment an so kontrollieren, dass es erst gar nicht zur Katastrophe kommen kann und hier beginnt ein altes Problem.

Geht man nun also hin und drosselt die Zufuhr an Menschen, hindert man sie daran Geld auszugeben und dies führt bei denen, die mit solchen Veranstaltungen ihr Geld verdienen, ihr Prestige aufpolieren wollen oder ähnliches, natürlich zu Unzufriedenheit. An dieser Stelle beginnt nun das zu Beginn erwähnte Glücksspiel und man folgt der Hoffnung, dass schon alles ohne Zwischenfälle verlaufen wird. Man darf wohl davon ausgehen, dass genau dies auch in den allermeisten Fälle so ist. Dies wiederum führt zu einer gewissen Routine, die dann wieder zu immer mehr Nachlässigkeiten und steigender Gier führt und natürlich immer höhere Profite zu lässt, bis es zu einer Katastrophe, wie in Duisburg kommt. Da dies nicht die erste Katastrophe dieser Art war, gilt es nun von allen Seiten darauf zu achten, dass dieses Glücksspiel endet und man vor allem im Vorfeld ganz genau die Zuständigkeiten der Verantwortung klärt, damit sich, sollte es sich trotz aller zu kehrender Vorsichtsmaßnahmen, eine solche Katastrophe wiederholen, die Verantwortlichen nicht wieder, wie es im Moment der Fall zu sein scheint, aus der Verantwortung ziehen können.

Immer wieder im Herbst
Schon im letzten Jahr stellte sich die Frage, wie heiß der Herbst werden sollte und dies war kein Beitrag zur Klimadiskussion. Denn im Herbst letzten Jahres standen die Bundestagswahlen an und schon hier hätte man sich aktivere Zeichen der Gewerkschaften gewünscht aber man ließ auch diese Chance einfach so vorüberziehen. Mittlerweile müsste jeder begriffen haben, dass auch diese Bundestagswahl und die daraus resultierende Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP nicht zu einer wirklichen Verbesserung im Land geführt hat, stattdessen schreitet die Armut im  Land weiter voran. Nun ist es auch an den Gewerkschaften sich hier für eine Verbesserung der Situation einzusetzen und man hat auch schon Großes für diesen Herbst angekündigt aber Ankündigungen von Seiten der Gewerkschaften ist man ausreichend gewöhnt, schön wäre es, wenn zu diesen Ankündigungen auch endlich einmal die passenden Taten folgen würden. Es kann nicht sein, dass in diesem Land eine kleine Elite die Masse immer weiter ausbeutet.

Ein weiteres Risiko, was passiert wenn man nichts auf dem normalen Weg unternimmt, konnte man sich zu Wochenbeginn schon in Ruhe ansehen, denn dann übernehmen andere Menschen, wie zum Beispiel Thilo Sarrazin (SPD), das Ruder und verbreiten Hass und Wut. Solchen Menschen sollte man aber wohl kaum das Schicksal dieses Landes in die Hände geben, dass wäre wohl ähnlich, wie eine politische Einmischung der Taliban in Afghanistan, radikal eben. Im Vergleich zu Afghanistan lebt man in Deutschland in einer freiheitlichen Demokratie und die gilt es in die verschiedensten Richtungen zu verteidigen. Also, sowohl gegen scheinbar ideologisch verblendete Menschen, wie zum Beispiel Thilo Sarrazin (SPD) aber auch gegen die ausbeuterischen Protagonisten des Raubtierkapitalismus. Niemand hat behauptet, dass diese Aufgabe einfach wird aber wäre dem so, bräuchte man wohl kaum so etwas wie Gewerkschaften. Es ist eine gute Zeit, um sich als Gewerkschaft völlig neu zu etablieren, sofern man dies möchte und es der Interessenslage der Verantwortlichen entspricht und da kamen in der Vergangenheit doch schon das ein oder andere Mal Zweifel auf.

Das ganz große Netz
Immer wieder kommt die Frage auf, was man denn tun soll und die Antwort ist so einfach. Wenn man die verschiedenen Möglichkeiten, die einem die heutige Technik bietet, nutzt und zwar um seinen Widerstand gegen die momentane Situation in Deutschland und dem Rest Europas, die immer mehr aus dem Ruder läuft, klar zu kommunizieren, kann man vieles verändern. Wenn man allerdings meint Browserspiele in sozialen Netzwerken und die abendlichen Soaps wären alles was einem geboten würde, wird man gar nichts verändern, kann sich dann natürlich am Ende des Tages auch nicht beschweren, dass es im Land so läuft, wie es im Moment läuft. Die heutigen Kommunikationsmöglichkeiten müssen viel mehr genutzt werden, um damit den Protest gegen die nicht mehr zu haltenden Zustände in Deutschland zu organisieren. Das ganze Land ist vernetzt, es muss nur schnellstens lernen, diesen Vorteil auch im Sinne einer positiven Zukunft für das Land zu nutzen. Man muss den Volksvertretern im politischen Berlin auf den verschiedensten Wegen deutlich machen, dass man mit dem was dort geschieht schon lange nicht mehr einverstanden ist.

Sollten auch diesmal den großen Ankündigungen der Gewerkschaften keine angemessenen Aktionen folgen, müssen sich neue Bündnisse und Allianzen bilden, die sich für die Belange der Masse einsetzen. Wenn man gerade tatsächlich das Ende der gewerkschaftlichen Bewegung in Deutschland miterlebt, sollte man dies als einen Teil des gerade stattfindenden Prozesses wahrnehmen und auf diesen eben in einem angemessenen Rahmen, den man in einem rechtsstaatlichen System durchaus zur Verfügung stehen hat, reagieren. Es macht keinen Sinn der Vergangenheit Krokodilstränen hinterher zu weinen, man muss den Blick nach vorne richten und schauen, wie man aktiv an der Zukunft des Landes mitgestalten kann. Man darf nicht den Fehler machen und meinen dieses Land gehöre den Politikern und ihren Freunden in der Wirtschaft alleine. Jeder Bürger hat seine Rechte, er muss nur von Zeit zu Zeit auch dafür kämpfen, denn sonst steht man eines Tages ohne da und fragt sich, wie dies geschehen konnte. Man sieht sehr schön, dass es Lösungen gibt, mit den Gewerkschaften aber im Notfall auch ohne sie, dass muss einfach allen Beteiligten klar sein, gerade in der heutigen Situation.

Qualität kostet
Und wenn sich die Protagonisten des Raubtierkapitalismus auf den Kopf stellen, bleibt es ein Fakt, dass immer billiger nur bei einem Mangel an Qualität umzusetzen ist. Natürlich kann man sich in einem großen schwedischen Möbelhaus für ganz kleines Geld Bilder kaufen die man sich an die Wand hängen kann, dies dient dann allerdings nur einem dekorativen Zweck und man sollte es niemals mit Kunst verwechseln. Kunst kostet eben Geld, da ein großer Anteil an Kreativität und technischem Geschick dahinter steckt. Es ist wie mit einem guten Essen, wenn man ein leckeres Rezept kreiert, braucht man die Ruhe und die passende Zutaten und kann dies auch nicht mit einem Tiefkühlessen vom Discounter vergleichen. Satt wird man von beidem, wie man auch im erstgenannten Fall so oder so etwas an der Wand hängen hat. Aber nur Deko, nur Fassade sollte nicht alles im Leben sein, auch wenn man es an vielen Ecken suggeriert bekommt.

Man merkt schon an diesen Zeilen, dass hinter alldem viel mehr steckt, denn ein Mangel an Kreativität und ausreichend geistige Verödung haben natürlich den Vorteil, dass man solche Menschen viel leichter lenken kann, als ein Land voller Dichter und Denker. Denken, gerade wenn man sich in der heutigen Zeit im politischen Berlin oder auch in Frankfurt bei den Großkapitalisten umschaut, ist nicht erwünscht. Bei den hier vorherrschenden Zuständen würde dies zwangsläufig zu Kritik führen und einem Wunsch nach Veränderung. Dieser Wunsch nach Veränderung würde aber das aufgebaute Macht-und Kapitalgefüge aus den Angeln heben und das möchte man in Berlin, wie auch in Frankfurt natürlich vermeiden. Viele Probleme der heutigen Welt würden sich mit ein wenig Kreativität ganz einfach lösen lassen, allerdings würden dann Menschen entweder Macht oder Kapital oder im, aus ihrer Sicht, schlimmsten Fall beides verlieren. So erklärt sich natürlich warum man den Menschen diese Dinge versucht zu nehmen.

Jeder muss umdenken
Nun schaut es aber nun einmal, wie hier schon häufiger erwähnt, so aus, dass jeder gegen diese Tendenzen arbeiten kann, denn wenn der Staat, wenn Großunternehmen nicht bereit sind solche, für eine freiheitliche Demokratie so existenziell wichtigen Aufgaben mitzufinanzieren, muss jeder Bürger selber aktiv werden und helfen, dass die Kultur auch weiterhin auf hohem Niveau existieren kann. Man muss dafür halt an anderen Punkten des Lebens sparen aber es wird sich lohnen. Man braucht nicht immer, in immer kürzer werdenden Abständen, den neusten und flachsten Fernseher, man kann das Geld auch für ein Theaterstück, ein Kunstwerk oder auch für eine höhere Qualität bei den Lebensmitteln verwenden. Es hilft dem Geist und natürlich auch dem Körper und der Seele. Dies ist natürlich nur eines von vielen Beispielen, wie man für eine Änderung des Systems kämpfen kann. Letztendlich reden wir hier von einem Weg den jeder gehen kann, geht man ihn nicht, unterstützt man zwangsläufig das System.

Wer nun, aus welchen Gründen auch immer, zum Beispiel durch einem Mangel an Veränderungswillen, dieses System mitträgt, kann sich natürlich am Ende des Tages, und in Bezug auf manches Stammtischgequatsche ist es sogar wörtlich zu nehmen, auch nicht beschweren. Denn so lange jeder meint er bräuchte nicht umzudenken, es würde reichen, wenn der Nachbar umdenkt, wird sich nichts verändern. So hart es klingen mag, sollte man sich bei diesem System auch ganz schnell von Hoffnungen auf irgendwelche Selbstheilungsprozesse verabschieden, denn wie skrupellos und menschenverachtend hier in der heutigen Zeit vorgegangen wird, kann man bis in die Gegenwart an den Folgen der Weltwirtschaftskrise beobachten. Wer nicht produzieren kann oder will, wird vom System gnadenlos ins Abseits befördert, frei nach dem Motto: `Friss oder stirb`. Es gilt immer auch zu sehen, wie weit dieser ganze Prozess schon vorangetrieben wurde und die meisten hofften es würde besser, dabei musste man immer mehr draufzahlen. So war es vor 20 Jahren nachdem Fall der Mauer, so ist es im Moment mit den Folgen der Weltwirtschaftskrise und so wird es auch immer wieder kommen, wenn nicht jeder für sich etwas unternimmt.

Wo ist die politische Elite?
In diesem Jahr kam bei einem schrecklichen Flugzeugunglück ein großer Teil der politischen und geistigen Elite Polens ums Leben, da sieht es in Deutschland natürlich viel besser aus, allerdings verschwinden hier auch in diesem Jahr auffällig viele Politiker, zu mindestens was ihre politische Laufbahn angeht. Bei der CDU hat man das Gefühl, dass die Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) irgendwann völlig alleine da steht, da sie immer mehr Personal verliert, was natürlich auch Kompetenzen ausdünnen dürfte. Bei der anderen großen deutschen Volkspartei sieht es auch nicht viel besser aus, denn auch hier scheint ein ähnlicher Prozess zu beginnen. Hatte man sich scheinbar nach jahrelangem Führungsstreit und Führungskrisen gerade halbwegs stabilisiert und neu aufgestellt, fällt nun erst einmal Frank-Walter Steinmeier (SPD) für längere Zeit aus, da er seiner schwerkranken Frau sehr überraschend und kurzfristig eine Niere spenden musste oder besser gesagt wollte. Bei Andrea Nahles (SPD) steht Nachwuchs ins Haus, was wohl auch hier für einen Ausfall sorgen wird.

Natürlich kann man diese Pausen, Ausfälle, wie auch immer man es nennen mag, nicht mit den Abgängen der letzten Wochen und Monate bei der CDU vergleichen, da sie zum einen natürlich einen völlig andren Hintergrund haben, zum anderen aber auch da sie wahrscheinlich eher nur von kürzerer Dauer sein werden. Auch wenn man kein großer SPD-Kenner ist, kann man aber schon erahnen für wie viel Unruhe dies sorgen wird. All diese Bewegung bei den beiden großen Volksparteien in Deutschland fällt schon ins Auge und man fragt sich, was für Folgen all dies für das Land haben wird. Erschwerend zu dieser politisch sehr brisanten Lage im Land, kommt dann noch hinzu, dass die Armut in Deutschland scheinbar im gleichen Tempo anwächst, wie der Aufschwung, der in diesen Tagen überall propagiert wird. Als krönenden Abschluss kann man dann noch die große Krise bei den Kirchen anführen und stellt fest, wie viel Dynamik im Moment in diesem Land steckt und auch den Menschen wird genau dies immer bewusster.

Ein kollektives Bewusstsein?
Auch hier in der Redaktion in Köln melden sich immer wieder Menschen, oftmals ganz privat, die erzählen, dass sich gerade in diesem Jahr, in ihrem Leben, in ihrem direkten Umfeld, Dinge massiv verändern und auch dies tritt in einer auffälligen Häufigkeit auf und auch diese Redaktion war davon in diesem Jahr schon betroffen. Weg von der Politik, der Wirtschaft und dem Glauben scheint also ein ähnlich dynamischer Prozess im Gange zu sein. Es scheint als bewegt sich alles, wie ferngesteuert auf einen ganz bestimmten Punkt zu. Auch Ende der 1980er war viel an Dynamik auf den einzelnen Ebenen zu spüren und das Resultat kennen wir alle. Steht Deutschland, steht die Welt wieder an einem solch massive Umbruchspunkt, wie damals vor mehr als 20 Jahren? Überraschend wäre es nicht und nötig so oder so, denn nachdem das System des Ostblocks gescheitert ist und man kurzfristig den Sieg des Kapitalismus über den Sozialismus feierte, sieht man mehr und mehr das der Wandel im Kapitalismus selbst sich eher wie ein wucherndes Krebsgeschwür verhält, welches den Patienten mehr und mehr in die Knie zwingt und es nicht so aussieht, als würden noch große Heilungschancen bestehen.

1989 war nicht wirklich abzusehen, wie es weitergehen würde und das auch die Politik, die damals noch aus Bonn und Berlin kam, meist auch nicht die richtigen Antworten hatte, weiß man jetzt auch und an dieser Stelle kommt man zu einer weiteren Parallele, denn einer der damaligen politischen Protagonisten war Altkanzler Helmut Kohl (CDU) und in diesen Tagen wird das Land von seiner Ziehtochter Angela Merkel (CDU) regiert. Auch hier scheint eine gewisse geschichtliche Logik erkennbar zu sein. Nun bleibt zum Ende die Frage, wo uns das Jahr 1989 hingeführt hat und wo uns möglicherweise das Jahr 2010 hinführen wird. Viele werden meinen, dass die Entwicklung seit 1989 sehr positiv war, für diese Erkenntnis muss man allerdings eine ganze Menge ausblenden und man weiß natürlich auch nicht was geschehen wäre, wenn sich die Geschichte anders entwickelt hätte. Ähnlich sieht es auch im Moment aus, denn sollte 2010 ein Jahr wie 1989 werden, wird man auch diesmal erst wieder sehr viel später erkennen und begreifen, was die Folgen waren. Zu mindestens die Kernfrage, ob 2010 das nächste 1989 wird, wird sich in einigen Monat geklärt haben.

Kollektives Versagen
In den Medien diskutiert man in diesen Tagen fast alles, wenn es um das Thema Einsparungen geht. Hierbei geht allerdings die Frage danach unter, warum soviel eingespart werden muss. Natürlich ist die Antwort ganz einfach die, dass die Folgen der Weltwirtschaftskrise ausgeglichen werden müssen und genau hier kommen wir zu einer weiteren, noch viel interessanteren Frage und zwar die Frage nach der Schuld an der Krise. Eine Krise fällt meistens nicht einfach so vom Himmel, sondern ist von Menschenhand geschaffen und so sieht es natürlich auch im aktuellen Fall aus. Nun diskutiert man diesen Teil allerdings eher selten, dabei wäre es gerade auch aus Sicht der Prävention außerordentlich wichtig. Die Damen und Herren die ihre großen Gehälter immer wieder mit ihrer großen Verantwortung erklären, sollten diese auch einmal annehmen, denn wären nicht riesige Fehler gemacht worden, hätte es die Krise nicht gegeben und die Bürger müssten jetzt nicht auf immer mehr verzichten.

Was man hier in den letzten Monaten, wenn nicht gar Jahren, sehen konnte, war ein kollektives Versagen einer vermeintlichen Elite, welches die Vernichtung von Arbeitsplätzen und damit natürlich auch die Vernichtung von Wohlstand zur Folge hatte, wenn nun genau aus dieser Ecke der Ruf nach Zurückhaltung kommt, kann man sich schon einmal hinters Licht geführt fühlen. Hunderte Milliarden Euro darf der Steuerzahler nun ausgleichen, weil einige wenige Menschen ihrem Job ganz offensichtlich nicht gerecht wurden. Menschen sollen nun auf Kultur, auf Bildung und ähnliches verzichten, um die Schäden zu reparieren, die von den Protagonisten des Raubtierkapitalismus gerissen wurden. Es ist schon erstaunlich diese Forderung immer wieder zu hören und man fragt sich, warum nicht in breiter Front gegen diese bodenlose Frechheit vorgegangen wird. Man sollte sich vor Augen halten, dass man so einfach schon wieder auf die nächste Krise zu steuert und auch hier werden die Abläufe die sein, die es auch im aktuellen Fall sind.

Auf der Suche nach dem Lerneffekt
So lange es keine klare Schuldzuweisung gibt und die Verantwortlichen endlich einmal in einem angemessenen Rahmen ihrer hochbezahlten Verantwortung nachkommen, wird es auch keinerlei Lerneffekt geben, denn man zeigt den Verursachern so einfach nur, dass sie immer wieder so unverantwortlich handeln können. Es wäre die große Zeit der Gewerkschaften, um hier glasklare Signale zu setzen aber auch diese sucht man in den allermeisten Fällen vergebens, denn scheinbar ist die Vernetzung zur Wirtschaft mittlerweile so engmaschig und freundschaftlich, dass sich hier einfach nichts tut. Genau diesen Effekt kennt man schon aus der Politik, denn auch hier fühlt man sich scheinbar nur berufen, dass gescheiterte System mit immer weiteren Milliarden künstlich am Leben zu halten, anstatt das Volk einmal angemessen zu vertreten. Dies gilt übrigens völlig unabhängig von Parteigrenzen, denn in den letzten Jahren wurden doch einige politische Spielarten durchgespielt aber nachhaltig, positiv verändert hat sich nicht wirklich etwas.

Anstatt für eine humanere Wirtschaftsform einzutreten, holzt man im politischen Berlin lieber weiter den Sozialstaat ab. Was vom damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) zusammen mit den Grünen und der Agenda 2010 begonnen wurde, wird in diesen Tagen von der Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP unter Leitung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) perfektioniert. Die Figuren verändern sich aber das Spiel geht wie immer weiter, auch dies ist eine Realität, die man sehen muss. Wenn nun aber scheinbar weder Gewerkschaften, noch die Politik in der Lage sind, nachhaltig für eine positive Systemänderung zu sorgen, muss es aus der Mitte der Gesellschaft heraus passieren, es muss wieder zurück zur Solidarität gefunden werden, man muss die Interessen gemeinsam verteidigen und sich im Notfall, wenn die alten Wege nicht mehr funktionieren, ganz neue suchen. Dieser Prozess ist anstrengend, auch dies ist ein Fakt aber wenn man nicht bereit ist diese Energie aufzubringen, wird sich auch nichts verändern und dann sollte man sich am Ende des Tages auch nicht beschweren, denn jeder hat es selber in der Hand.

Sehr kurze Zeitspanne
Da sich Deutschland in diesem Sommer eben nicht eignet um die gravierenden Folgen des Klimawandels, der uns so viele tolle neue Möglichkeiten bietet Geld zu verdienen, zu erklären, greift man eben auf die Brandkatastrophen in Russland oder die Hochwasserkatastrophe in Pakistan zurück und schon kann man wieder klar machen, wie der Mensch das Klima negativ beeinflusst und natürlich kann man von Waschmittel bis Strom alles käuflich erwerben, um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen. So schafft man ganz neue Märkte und hat etwas völlig Neues um den Konsum anzuregen. Dabei bleiben allerdings einige wichtige Faktoren eher weniger behandelt, zum Beispiel die Zeitspanne, denn letztendlich redet man bei Wetteraufzeichnungen immer von einem Zeitrahmen der letzten 100 bis 150 Jahre, also kein wirklich großer Zeitraum für Mutter Erde. Aber wenn es um Verkauf geht, ist die Realität oft ein ungebetener Gast, was man auch immer sehr schön im Bereich der Werbung feststellen kann. Aber es gibt auch noch ganz andere Faktoren die man in diesem Kontext nur sehr ungern behandelt.

Viele Katastrophen sind tatsächlich vom Menschen selber geschaffen aber gar nicht immer zwingend in Bezug auf das Klima. Nimmt man die Brandkatastrophe in Russland ist man ganz schnell bei den privatisierten und dann abgewirtschafteten Forstverwaltung. Dies bedeutet, dass Hauptproblem war hier gar nicht einmal die Hitze, sondern der Umgang mit den Folgen, also den Bränden. Ein Blick nach Pakistan zeigt, dass es hier wieder ein Armenhaus dieses Planeten getroffen hat und auch dies ist ein wiederkehrendes Phänomen, denn natürlich sind die Opferzahlen gerade dort so massiv hoch, wo die Menschen in Zuständen leben, die solchen Wassermassen nichts entgegenzusetzen haben. Auch hier ist es nicht nur das Wasser, sondern vor allem die Lebensumstände der Opfer, die zu solch katastrophalen Folgen führen. All dies möchte man aber nicht so gerne ansprechen, denn es würde vor allem die aktuelle Systemkrise aufzeigen. Immer mehr Armut bedeutet immer mehr Opfer und das erst einmal unabhängig vom Klimawandel. Mit Armut kann man aber kaum Geld verdienen, ganz im Gegensatz mit ökologisch, den Klimawandel verhindernden Produkten. So erklärt sich natürlich auch, warum es in den Tagesdiskussionen eher der Klimawandel anstatt die Armut sein soll.

Der Kampf ums letzte Hemd
Wie gerade erwähnt, kann man mit Armut kaum Geld verdienen, dies bedeutet aber nicht, dass man nicht auch da noch ein bisschen Kapital abzweigen kann. Dies erklärt dann natürlich den erbitterten Kampf der im Moment im Bereich der Katastrophenhilfe zu erkennen ist. Hier haben die Spiele auch gerade erst begonnen und es geht hierbei auch um staatliche Interessen, denn wer hilft, verdient später auch mit. Dies gilt von den Aufträgen des Wiederaufbaus bis hin zur Plünderung der Bodenschätze. Bestes Beispiel ist das Engagement der USA im Irak aber auch in Afghanistan. Es geht gar nicht so sehr um die Not der Menschen, was im Raubtierkapitalismus auch mehr als überraschend wäre, es geht darum, wo man am besten seinen Schnitt machen kann. Nun versucht man auf verschiedenen nationalen aber auch höheren Ebenen bis hin zu den UN schnelle Eingreiftruppen zu formen und dies unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe. Oftmals hat man das Gefühl, dass sich hier eine Art neuer Kolonialismus breit macht, nicht mehr so frontal, wie noch in der Geschichte, sondern eher durch die Hintertür, wobei die angestrebten wirtschaftlichen Ziele wohl die gleichen sein dürften.

Auch auf diesem Gebiet versucht Europa mehr durchzustarten, gilt es doch den Oberrettern aus der USA den Markt nicht völlig zu überlassen. Unabhängige Hilfe scheint hier nicht mehr erwünscht zu sein. Es scheint eher so zu sein, dass man erst wissen möchte, wie sich die Hilfe später überhaupt rentiert. Dies bedeutet auch hier reden wir über rein wirtschaftliche Gedankengänge und nicht darüber, wie man völlig selbstlos Menschen in Not helfen könnte. Natürlich ist dies einmal mehr menschenverachtend aber damit dies nicht so sehr ins Bewusstsein rückt, lenkt man lieber mit Klimawandeldiskussionen oder ähnlichem ab, anstatt sich ausführlich damit zu beschäftigen, warum die Armut auf dieser Welt immer mehr ansteigt und was man dagegen tun könnte. Gäbe es in Pakistan eine bessere Infrastruktur, sprich hätte man dem Land schon viel eher geholfen, wäre wohl auch diese Katastrophe etwas kleiner ausgefallen aber dies scheint auch gar nicht die Absicht gewesen zu sein. Man sollte sich, gerade auch in der Politik, mehr um die Armut und deren Bekämpfung kümmern, als um Wetterüberraschung in einem zeitlichen Maximalkontext von 150 Jahren, denn die Ausweitung der Armut dürfte noch weit vor den Folgen des Klimawandels ein echtes Problem für die Menschheit werden.

Die besseren Menschen
20 Millionen Obdachlose entsprechen ziemlich genau einem Viertel der Einwohner der Bundesrepublik Deutschland, nur um einmal eine Vorstellung zu bekommen über wie viele Menschen man hier spricht. Um es noch plastischer zu machen, muss man sich vorstellen, dass plötzlich alle Einwohner Bremens, Hamburgs und ganz Nordrhein-Westfalens obdachlos wären, man mag sich kaum vorstellen was dies bedeuten würde. Natürlich meint man nun, dass Deutschland etwas ganz anderes wäre aber dies würde bedeuten, dass Menschen in Deutschland mehr Wert hätten als in Pakistan, womit wir wieder beim Zynismus vom Beginn wären. Man sollte niemals so denken, denn wer weiß schon wo Deutschland in 20, 30 oder 40 Jahren steht und vielleicht gibt es auch dann Menschen, die meinen irgendein Leben sei wertvoller als ein deutsches Leben. Der Weg der sich durch diese Katastrophe abzeichnet ist menschenverachtend und deckelt sich allerdings mit anderen interessanten Fakten unserer Zeit.

In dieser Woche konnte man hören, wie einer dieser vermeintlichen Experten einer hochangesehen Hochschule im Bankenzentrum Deutschlands darüber philosophierte, dass mittlerweile sogar schon Grundwasser ein Spekulationsgut ist. Laut seiner Kostennutzenrechnung passte hier alles, denn steigt der Preis droht eine Verknappung und man kann frühzeitig helfen, dies soll der Vorteil sein. Man tut gerade so als würde in diesen Tagen noch mit fairen Mitteln spekuliert und die Weltwirtschaftskrise sei nur ein böser Traum gewesen. Immerhin widmete man sich auch den Nachteilen, zum Beispiel, dass solche Güter natürlich im Preis steigen und dann einmal mehr für viele Menschen nicht mehr zugänglich wären aber da überwiegt dann doch der gerade genannte Nutzen. Wer ein solches Gedankengut vertritt und verbreitet verhält sich im höchsten Maße gegen jegliche ethische und moralische Norm und darf sich dann aber bitte auch nicht wundern, wenn Hass und Gewalt die Antwort sind, denn dann plötzlich den Joker der Unmenschlichkeit zu ziehen, wäre einfach nur noch lächerlich.

Die Taliban werden es richten
Noch mehr Armut in Pakistan oder wo auch immer auf dieser Erde hervorzurufen, weil man mit Grundwasser spekulieren möchte oder meint Menschen, die in den Augen der raubtierkapitalistischen Protagonisten nichts zu bieten haben, nicht helfen zu müssen, könnte sich irgendwann im Leben böse rächen. Denn es gibt andere die genau in solchen Situationen helfen, den Menschen etwas Gutes tun und sie so ganz nebenbei auch noch von ihrer Sache überzeugen. Dies ist zum Beispiel ein Weg, wie die Taliban ihr Personal rekrutiert. Wenn man also nun das Feld diesen Menschen überlässt, weil man meint in Frankfurt oder London sei man so sicher und Pakistan sei so weit entfernt, könnte man auch an dieser Stelle daneben liegen. Man darf nicht vergessen, dass zum Beispiel Pakistan eine Atommacht ist, fällt dieses Land in die falschen Hände sieht es ganz plötzlich mit der gesamten Sicherheitslage weltweit ganz anders aus und die Terrorangst die manch einer in diesen Tagen verspürt, wäre dagegen nur noch ein Witz. Genau solche Szenarien sollten sich aber nicht nur die Menschen machen, die meinen zu einer vermeintlichen Elite zu gehören.

Jeder kann helfen, auch dies ist ein Fakt. Somit kann jeder die Armut auf dieser Welt mit Spenden bekämpfen und so Extremisten den Nährboden entziehen. Eine andere Möglichkeit, die völlig unabhängig von der persönlichen finanziellen Situation ist, ist die Demonstrationsfreiheit besser zu nutzen. Die Menschen haben sich scheinbar von all den Soaps und ähnlichen, doch eher als fragwürdig einzustufenden Formaten, so einlullen lassen, dass sie meinen gar nichts mehr machen zu können und genau diese Einstellung ist grundlegend falsch. Denn auf der einen Seite muss man bedenken, dass dies genau das ist, was die Protagonisten der raubtierkapitalistischen Globalisierung wollen und auf der anderen Seite macht man sich mitverantwortlich, wenn man einfach auf der Couch liegt, dies alles etwas bedauert und meint es würde irgendwann von alleine schon wieder besser. Nur weil der Kalte Krieg zu Ende ist und es das Blockdenken nicht mehr gibt, bedeutet dies nicht das alles in Ordnung ist, ganz im Gegenteil, phasenweise scheint es so als würden die Probleme langsam erst beginnen.

Nur keine wichtigen Informationen
Eine Information kann natürlich immer vielfältig sein und ihr Nutzen ebenso, nun geht es einfach um die Ausgeglichenheit zwischen Qualität und Quantität der ausgestrahlten Informationen und da hat man doch mehr und mehr gerade auch im Bereich des öffentlich-rechtlichen Fernsehens das Gefühl, dass die Qualität unproportional schnell zur Quantität abfällt, übrigens ganz im Gegensatz zu den Gebühren, die immer nur einen Weg kennen und zwar nach oben. An dieser Stelle darf man natürlich nicht vergessen, dass auch hier ein großer Verwaltungsapparat dahinter steckt, der unabhängig von der erbrachten Leistung finanziert werden muss. Man sieht das Missverhältnis ganz eindeutig, denn es kann nicht sein, dass es zwar immer mehr Informationen gibt, die aber zum Teil scheinbar von der Qualität her weit unter der des Testbildes, welches damals die Nächte füllte, liegt. Unter diesem Grundsatz müssten man dann eigentlich auch die GEZ-Gebühren absenken bzw. abschaffen, auch wenn dies den Verlust von Arbeitsplätzen bedeuten würde.

Natürlich gibt es auch hier eine andere Möglichkeit, man könnte die Inhalte so verändern, dass sie zu dem Anforderungsprofil passen, welches die faire und wichtige Information vor die seichten, einfach nur unterhaltenden Inhalte setzt. Ebenso verhält es sich natürlich mit der Unabhängigkeit und Überparteilichkeit der Inhalte und auch hier wird es immer fragwürdiger und oft genug stellt sich die Frage, ob man bei öffentlich-rechtlichen Beiträgen noch von solchen Attributen sprechen kann oder ob sich hier nicht mehr und mehr ein reines Staatsfernsehen entwickelt, welches man in so vielen anderen Ländern im Kontext der Demokratie und Freiheit kritisiert. Es ist aber schon erstaunlich, welche Inhalte zum Teil in den öffentlich-rechtlichen Medien verbreitet werden und wem sie dann am Ende des Tages im Detail helfen. Wenn Suchmaschinen zum Beispiel Einbrechern und Ratingagenturen Tor und Tür zur Überwachung ihrer Klientel bieten, wird dies zwar oberflächlich kritisiert, dann aber doch die positiven Fakten rausgearbeitet. In so einem Fall scheinen Persönlichkeitsrechte oder ähnliche auch bei den Öffentlich-Rechtlichen nur eine untergeordnete Rolle zu spielen, denn sonst würde man massiver vorgehen.

Übertreibungen?
Jetzt kann man natürlich meinen eine solch drastische Einschätzung der Diskussion sei völlig übertrieben und an den Haaren herbeigezogen, wären da nicht so wundervolle Beispiele, wie der Wechsel des angesehenen ZDF-Moderator Steffen Seibert direkt zur Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU). Verkaufte er sich noch vor einigen Monaten als großer unabhängiger Modertor bei einem der Topkanäle der Öffentlich-Rechtlichen, ist er nun das Sprachrohr der Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP und vertritt damit eine Politik die viele Menschen im Land eher als negativ einstufen. Nun passieren in der Vita eines Menschen natürlich Umbrüche, die auf den ersten Blick nicht zu erklären sind, dies ist normal aber hier stellt es sich noch etwas anders dar, denn bei seiner Vorstellung räumte Seibert direkt ein, wie überzeugt er von Merkel (CDU) und ihrer Arbeit sei und outet sich somit als ein Fan der aktuellen Regierungspolitik. So etwas kann man natürlich diskutieren, sollte es aber erst einmal nicht direkt verurteilen. Bevor man es verurteilt, wären einige Fragen zu klären, die dann auch direkt zeigen, wie ernst er seinen neuen Job nimmt bzw. wie unabhängig er vorher wirklich war.

Steffen Seibert war entweder bislang ein unabhängiger und überparteilicher Moderator der frei moderierte und dann ganz plötzlich und überraschend seine inhaltliche Nähe zur Politik der Kanzlerin entdeckte, was dann im Sinne der GEZ und ihrer Gebühren wäre aber die Frage aufwerfen würde, ob man ihn nach so kurzer Zeit mit dieser doch neuen Überzeugung gerade für einen solch wichtigen Posten auf Steuergelder einkaufen sollte. Eine andere Möglichkeit, die diesen Einkauf erklären würde, wäre das er die Ziele und Inhalte der Regierung schon länger vertritt und verkauft, was natürlich direkt für eine Einstellung mit besten Referenzen sprechen würde. Bei der letzten Variante bleibt dann natürlich die Frage offen, wie unabhängig die Moderationen der letzten Monate und Jahre waren. Genau dieser Verdacht wiegt natürlich schwer auf all der Unabhängigkeit und Überparteilichkeit mit denen man den Bürgern ihre Freiheit der Medien für teures Geld verkauft. Man sollte sich hier immer vor Augen halten, dass man scheinbar egal welche Variante man wählt über zu mindesten Heuchelei reden muss, entweder gegenüber der Politik in diesem Land oder aber gegenüber den GEZ-Gebührenzahler. Was die richtige Antwort ist, kann wohl nur Steffen Seibert selbst erklären.

Wo ist das Geld?
Im deutschen Gesundheitssystem scheint sich Geld in immer kürzeren Abständen in Luft aufzulösen, denn während die Bürger immer mehr bezahlen müssen, werden die Schulden trotzdem immer mehr und die Protagonisten klagen über chronischen Geldmangel. Man muss nun wirklich kein Finanzexperte sein um zu erkennen, dass hier irgendwas seit Jahren aus dem Ruder gelaufen ist. An dieser Stelle kommt dann immer wieder das Argument der demografischen Entwicklung in Deutschland ins Spiel. Im Ansatz ist diese These natürlich auch inhaltlich korrekt, nur scheinbar stimmt die Relation nicht, denn die Kosten entwickeln sich doch wesentlich schneller als der demografische Wandel, also kann es dies alleine wohl kaum sein. Wenn man sich dann natürlich anschaut, was zum Beispiel an Ärztehäusern entsteht, die natürlich auch finanziert werden müssen, scheint ein Punkt schon einmal klar zu sein, warum viele Ärzte sagen sie bräuchten immer mehr Geld.

Ein großer Anteil darf aber scheinbar auch auf die Pharmaindustrie verbucht werden, denn wenn man Medikamentenpreise einmal mit denen im Ausland vergleicht, bekommt man doch aus deutscher Sicht oftmals Tränen in die Augen. Die Bürger haben auf all dies schon lange keine Lust mehr und dies zeigt sich auch bei der Zahlungsmoral der Zusatzbeiträge, denn diese ist nicht besonders gut. Hier kann man natürlich schnell etwas gegen tun, denn scheinbar plant das Bundesgesundheitsministerium diese säumigen Zahler zukünftig massiv zu sanktionieren. Natürlich spricht nichts gegen diesen Grundsatz an sich, es ist allerdings wieder einmal sehr spannend mit erleben zu dürfen, wie schnell an solchen Stellen sanktioniert werden kann, während solche Prozesse auf anderen politischen Ebenen doch wesentlich länger dauern. Wenn man mit einer solchen Geschwindigkeit und Sorgfalt einmal gegen die wirklichen Probleme im Gesundheitswesen vorgehen würde, hätte man wohl endlich einmal eine Reform, die diesen Namen auch verdient.

Der hintergründige Arzt
Allgemein gilt es auch festzuhalten, dass Philipp Rösler (FDP) doch eher im Hintergrund agiert, um es einmal vorsichtig zu formulieren. Außer medienwirksamen Impfaktionen des Allgemeinmediziners gegen die Schweinegrippe, wirkt er oftmals abgetaucht, wobei man sagen muss, dass dies etwas ist, was einen großen Teil der Bundesregierung auszeichnet. Von dem Fiasko der Schweinegrippe und der Impfstoffe einmal abgesehen, kann bei den Bürgern natürlich schnell der Eindruck entstehen, dass Politiker dieser Art nur noch Sprachrohre der Wirtschaft sind. Dies bedeutet, möchte man im Bereich der Wirtschaft etwas erreichen, schickt man seine Lobbyisten los und dann taucht auch bald schon der passende Politiker in den Medien auf und verkündet, wie man diesmal hilft. Das eine Politik, die so massiv an wirtschaftlichen Interessen ausgerichtet ist, bei den Bürgern, die immer mehr bezahlen müssen, nicht gut ankommt, versteht sich wohl von selbst. Die Menschen haben kein Interesse mehr daran kranke Kassen zu finanzieren und noch weniger Lust haben sie auf eine kranke Gesundheitsreform.

Die Politik muss sich endlich gegen die Lobbyisten aus dem Pharmabereich durchsetzen und den Kurs dahingehend ändern, dass die Kosten dort reduziert werden. Es kann nicht sein, dass die Ausgabenseite, ohne das sie auch nur im Ansatz durch ein Mehr an Leistung oder ähnlichem gerechtfertigt sei, immer mehr ansteigt und die Bürger es immer wieder ausgleichen müssen. Tendenzen wie die, dass Rösler (FDP) nun auch noch das Solidaritätsprinzip zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern aufheben möchte und es so zu einer noch massiveren Belastung der Beitragszahler kommt, setzen alldem dann noch die Krone auf. Die so genannte Tigerentenkoalition aus CDU, CSU und FDP ist in Berlin angetreten, um eine besser Politik zu machen, genau diese sucht man in diesen Tagen aber meistens vergeblich und die Gesundheitsreform die einem das Gesundheitsministerium nun vorsetzt, hätte auch von der Vorgängerregierung stammen können, was natürlich einmal mehr die Frage nach der Legitimation dieser Demokratie aufwirft, denn am Ende des Tages scheint es egal zu sein welche Parteien in Deutschland regieren.