Kommentare zu: Desertec – Ein Jahr Energie der Zukunft

Von: Martina Jäger

Martina Jäger — Mon, 27 Sep 2010 07:00:35 +0000

ich kenne viele der texte und verfolge das projekt mit interesse.
ich spreche von sorgsamkeit im umgang der zukunft des projektes.
diese verantwortung muss realisiert werden, nicht nur auf einem text.
sicherlich bin ich da aufgrund von erfahrungen etwas negativ beeinflusst.
ich halte somit ein plädoyer für die achtsamkeit in allen erforderlichen schritten,
nicht gegen das projekt an sich, denn die zukunft verlangt die zusammenarbeit.
die vorraussetzungen dafür müssen entwickelt werden.

kleine scherzhafte anmerkung:
egal ob kleingeschrieben und anderen fehlern.
wo kommen wir denn hin, wenn nur diejenigen schreiben, mit den besten deutschkenntnissen und meinen deswegen dürfen

thx für den link, g. hofmann

Von: Dr.Gerhard Hofmann

Dr.Gerhard Hofmann — Sun, 26 Sep 2010 07:44:47 +0000

Gleich vorweg: Der Autor dieser Zeilen ist gelernter Journalist und heute Senior Advisor bei der Dii GmbH (vormals „Desertec Industries“). Hier kommt deshalb ein Plädoyer für die Wüstenstrom-Vision.
Früher war es guter Brauch, einen Text vor der Veröffentlichung gegenlesen zu lassen. Das hätte auch diesem Artikel (und dem nachfolgenden Kommentar) gut getan. Artikel und Kommentar erfüllen so eher ein uraltes – meist scherzhaft gebrauchtes -Journalistikkriterium: meinungsstark aber informationsschwach – anders formuliert: Wozu recherchiere ich mir mein Vorurteil kaputt? (Einmal ganz abgesehen von den vielen Orthografie-, Grammatik- und Interpunktions-Fehlern, die den Lesespass verderben.
1.: “verschwindet so etwas auch wieder schnell aus dem Blickwinkel der Öffentlichkeit” – nichts verschwindet: Desertec hat bei Forestle 538.000 Fundstellen, bei Google 210.000, bei Google News 183. Wir bekommen ständig Medienanfragen aus aller Welt.
2.: “eine Menge die ausreichen sollte damit irgendwann einmal ganz Europa zu versorgen” – überall kann man lesen, wenn man will, das die Modellrechnung des DLR davon ausgeht, dass im Jahre 2050 gerade mal 15% des europäischen Stroms aus der Wüste kommen könnten.
3. : “Gutmensch” ist ein Naziwort, von dessen Verwendung abzuraten ist – siehe Tom Schimmecks neues Buch “Am besten nichts Neues”.
4.: “Eine gewisse Art der Gewinnmaximierung ist auch gar nicht zu verteufeln” und “darf man wohl eine gewisse Gewinnsucht voraussetzen” widersprechen einander diametral – ja, was denn nun? Dies erübrigt jeden Kommentar – der Autor möge sich bitte entscheiden!
5.: Wenn man die Internetseite nicht nur der Stiftung (www.desertec.org), sondern auch der Dii GmbH (www.dii-eumena.com) ansieht, dann steht dort: “Our work will not be limited to individual aspects of the Desertec concept. The approach adopted in investigating power generation, transmission and sale will always be a holistic one, and will also take into account the political and social parameters and the development needs of the producer and transit countries (for example, combination with seawater desalination).” Das bedeutet, und auch Klaus Töpfer betont das immer wieder, dass die Erzeugerländer zunächst etwas davon haben müssen; sie sollen sich entwickeln können, sie sollen ein gemeinsames Netz bekommen, Knowledge Transfer, Capacity Building heißen die Stichworte, deren Wirtschaft und Landwirtschaft soll profitieren – dann erst ist an einen Stromexport nach Europa zu denken. Die Großen – bis zur Weltbank – müssen dabei sein, weil nur ein großer Maßstab die Sache überhaupt finanzierbar macht und einen Strompreis ergibt, den der Markt überhaupt aufnehmen kann. Denn auch den Erzeugerländern ist nicht gedient, wenn am Ende ein Strompreis steht, den niemand bezahlen will und kann. Also: Nicht alles, was groß ist, ist deshalb auch schon schlecht.
„Fair schreiben“ ist etwas anderes.

Von: Martina Jäger

Martina Jäger — Mon, 12 Jul 2010 14:37:15 +0000

seit fast einem jahr verfolge ich das projekt “desertec” mit interesse.
vor allem die website versteht sich gut zu präsentieren.
dennoch scheint mir das globale energie-und wirtschftssystem ohne banken und konzerne nicht zu funktionieren
jedoch bitte nicht zu diesen bedingungen,
die bestehen
und von denen nur einige profitieren.

taten sehen anders aus, liebe desertecler.
vergesst nicht die menschen dort
die länder, die davon leben müssen, damit das ungleichgewicht nicht ins bodenlose geht.
ihr kennt die konsequenzen genau.
erneuerbare ernergie ist ein kapital ohnes gleichen.
geht sorgsammit dem thema um.
liebe desertecler… wie wollt ihr das vertrauen aufbauen?
ich würde es mir so wünschen.

http://www.desertec.org/de/

und natürlich sollte nie die gesamte energiegewinnen und den händen einzelner länder, kozerne und banken liegen…
demokratisierung der energiegewinnung ist gefragt

hierbei noch mal eine erinnerung über erneuerbare energien….

http://kunstforum.ning.com/profiles/blogs/die-4-revolution-energy