Paradebeispiel Radsport
In dieser Woche machte der Fall Alberto Contador große Schlagzeilen, denn der große spanische Radrennprofi, wurde rückwirkend für zwei Jahre wegen Doping gesperrt und verlor dadurch nicht nur alle großen Titel aus dieser Zeit, sondern kann auch diesen Sommer weder an der Tour de France teilnehmen, noch wird er bei dem Olympischen Sommerspielen in London starten. Es sind genau diese Fälle, die man auch schon lange nicht mehr als Einzelfälle deklarieren kann, die dem Sport so schaden. Als das Urteil gegen Contador bekannt wurde, sprach man auch gleich das Problem an, dass der Radsport mit ihm wieder ein großes Zugpferd verliert. Es ist genau diese Art, die auf die Heuchelei hindeutet, denn was sind das für Zugpferde, die nur dazu wurden, weil sie betrogen haben und Doping ist letztendlich nichts anderes. Dadurch, dass aber eben auch hier nur noch große Werbeverträge und Einschaltquoten zählen, steigt auch der Druck, denn es muss immer mehr sein. Dies ist keine Entschuldigung für die Sportler, zeigt nur, dass sie nicht die Alleinschuldigen sind.

Die Heuchelei findet man natürlich auch immer dort, wo sich über die Zustände beklagt wird, man aber selber von genau diesem System profitiert. Es sind die Funktionäre, die dieses System ganz offensiv mitbetreiben und dies immer mehr, gar nicht mehr im Namen des Sports tun, sondern im Namen der Gewinnmaximierung. Sie stehen allerdings meistens sauber da, wenn es wieder einen Skandal, wie den um Alberto Contador, gibt. Von der Vorbildfunktion des Sports will man gar nicht erst sprechen, denn was sind das für Vorbilder für eine Gesellschaft, die nur durch unlautere Mittel glänzen. Übrigens wurde in dieser Woche auch gerichtlich festgestellt, dass Jan Ullrich, der einst so gefeierte deutsche Radprofi, seine Leistungen durch Doping gesteigert hat. Man ist nicht überrascht, dass Doping eben überall, und damit natürlich auch in Deutschland, ein großes Problem ist. Wenn man einmal alle Highlights des Sports herausnimmt, die so negativ behaftet sind, schrumpft doch einiges zusammen aber wenn dies geschieht, ist das Geld meist schon lange verdient.

Die alltägliche Heuchelei im Fußball
Mitte dieser Woche flog der Erstligaverein 1899 Hoffenheim gegen die SpVgg Greuther Fürth im Viertelfinale aus dem DFB-Pokal. Im Anschluss an die Liveübertragung im ZDF konnte man Interviews sehen, in denen, zum Teil fast direkt, angesprochen wurde, wie Trainer und Spieler von Geldgebern und Managern unter Druck gesetzt werden und sich deshalb zu vereinsinternen Problemen nicht äußern wollen. So etwas hat mit Sport nichts mehr zu tun, dies ist der pure globalisierte Raubtierkapitalismus. Das so etwas vom Verband hingenommen wird, zeigt auch hier die Heuchelei der Mächtigen im Fußball, gab es doch gerade in der 1. Liga in den letzten Jahren von Robert Enke über Ralf Rangnick bis hin zu Babak Rafati genug Beispiel dafür, wo genau dieser unvorstellbare Druck hinführt. Kommt es dann wieder zu einem Selbstmord oder auch nur zum Versuch eines solchen, zeigt man sich wieder entsetzt und schockiert, deutlicher kann man Heuchelei gar nicht unter Beweis stellen, als genau so.

Fußball ist zu einer absoluten Ware geworden, die, wie auch die Frauenfußball-WM im letzten Jahr in Deutschland wieder zeigte, immer weiter ausgeschlachtet wurde. Der scheidende DFB-Präsident  Theo Zwanziger freut sich bis zum heutigen Tage über solch vermeintliche Erfolge und zeigt sich, wenn es um die Negativseiten des Fußballs geht, immer wieder völlig schockiert und erklärt, was sich alles ändern soll. Hier findet man die Heuchelei darin begründet, dass das einzig wahre Mittel, der Kampf gegen die völlige Kommerzialisierung wäre aber genau das Gegenteil ist der Fall. So lange man von diesem Weg nicht abkehrt, wird es immer mehr Opfer geben und solche Menschen tragen mindesten eine Mitschuld an jedem Opfer, da auch sie auf ihren Rücken Profite erwirtschaften. Dies waren jetzt natürlich nur zwei Sportarten an denen sich gut aufzeigen ließ, wie die Heuchelei im Sport verbreitet ist, man muss aber auch klar festhalten, dass es leider weit über diese beiden Beispiele hinausgeht und dies ist sehr bedauerlich, trägt es doch auch zur Zersetzung der Gesellschaft bei.

Wahlergebnisse werden ausgesetzt
Ein Highlight für jeden Feind der Demokratie und Freund der Scheindemokratie findet man in diesen Tagen in Griechenland, forciert durch die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und den französischen Staatschef Nicolas Sarkozy. Die Eurozone verlangt tatsächlich von Griechenland, dass Teile der Politik jetzt schon so festgeschrieben werden sollen, dass sie auch die nächste Wahl überdauern. Man fragt sich, wenn man einem autonomen, demokratischen Land schon die politischen Entscheidungen vor den Wahlen abnimmt, was daran noch autonom und demokratisch sein soll. Die Bürger Griechenlands haben mit ihrer Stimme die politische Zukunft zu bestimmen und niemand anders. Eine solche Form der politischen Entmündigung ist einfach nur unfassbar. In Deutschland verkauft man so etwas mit der Angst davor, dass Griechenland andernfalls in die Insolvenz gehen würde, was massive finanzielle Probleme, auch für Deutschland, bedeuten würde, was soweit auch richtig ist aber auch vorher bekannt war. Das viel größere Problem für die Bürger in Deutschland ist allerdings, sollte man diesen Weg nun mit Griechenland etablieren, wird es, wenn Deutschland an der Reihe ist, was die einzige logische Konsequenz ist, hier genauso aussehen.

In der Europäischen Union (EU), in der Eurozone hat schon lange ein Prozess völliger Entdemokratisierung nach amerikanischem Vorbild begonnen, nur die, die noch meinen, sie hätten einen persönlichen Vorteil davon, werden feststellen, dass sie unrecht hatten aber dann ist es wahrscheinlich zu spät. Die EU wird ausgeplündert, was immer mehr Bürger in den einzelnen, autonomen Staaten natürlich nicht gut finden und so wächst der Protest. Ebenso schnell, wie der Protest wächst, wächst auch die Geschwindigkeit, mit der den Menschen die Möglichkeit genommen werden soll, sich an Entscheidungsprozessen zu beteiligen. Griechenland, und auch dies wird mehr und mehr klar und deutlich, ist wohl nur so etwas, wie ein Feldversuch, was man mit Ländern und deren Bürgern alles machen kann. Die Politik nach einer Wahl, vorher zu bestimmen, ist an Dreistigkeit schon kaum noch zu überbieten aber man versucht genau diesen Weg, wohl gerade salonfähig zu machen. Wenn eine kleine Elite, die Mehrheit der Bürger regiert, ohne dass diese Einfluss nehmen können, ist dies eine Diktatur und nichts anderes.

Das annektierte Geld
Manch einer mag sich noch an den Krieg in Libyen erinnern, wo der in Ungnade gefallene Staatschef Muammar al-Gaddafi auch nicht mehr auf seine im Ausland liegenden Vermögen zu greifen konnte, da seine ehemaligen Freunde ihn fallen ließen und die Gelder einfroren, eine in der heutigen Zeit nette Umschreibung für das Annektieren von Geldern, die man vorher gerne annahm und genau wusste, wo sie her kamen. Ähnlich versucht man es, wenn auch auf einer anderen Grundlage nun in Griechenland. Hier sollen alle Staatseinnahmen auf ein Sonderkonto gehen, von wo aus dann ein kleiner Rest an die Griechen weitergegeben werden soll. In Wirklichkeit bedeutet dies nichts anderes, als das die Gelder eines autonomen, vermeintlich demokratischen Staates, denn die aktuelle Regierung kam nicht durch Wahlen an die Macht, sondern durch Drohungen der EU, erst einmal weg sind und zur Befriedigung ausländischer Schulden genutzt werden, der Rest und dies dürfte nicht allzu viel sein, geht an das griechische Volk.

Für die Griechen heißt dies, weniger Einkommen, weniger von Allem und das völlige Aus der Binnenkonjunktur, was das Land noch abhängiger und ärmer macht. Natürlich ist dies eine Abhängigkeit an die man sich in Deutschland schon lange gewöhnt hat, was aber nicht bedeutet, dass sie auch nur im Ansatz gut ist. Man sieht hier deutlich, welches Prinzip verfolgt wird und man sollte auch in Deutschland das Bewusstsein haben, wenn sich dieses Prinzip in Griechenland etabliert, wird es sich in einem Flächenbrand in der Eurozone, und damit natürlich auch in Deutschland, ausbreiten. Nun erklärt man gerade im ehemaligen Land der Dichter und Denker gerne, dass die Griechen es selber schuld seien, dazu sei nur angemerkt, dass die Kanzlerin Merkel (CDU) selber auch schon festgestellt hat, dass die deutschen über ihre Verhältnisse gelebt haben, was in dieselbe Richtung deutet. Es sind nicht die Subventionsnomaden, es sind nicht die Ackermänner, die mittlerweile schon auf Menschenleben wetten, die Schuld liegt nur bei den Bürgern, die sich vom völligen Konsumterror leiten lassen. Ein Märchen, welches auch für Deutschland noch fatale Folgen haben könnte, wenn es die Massen begriffen haben.

Spekulationen auf Grundnahrungsmittel
Bei alldem, was sich während der Zeit von Josef Ackermann an der Spitze der Deutschen Bank getan hat, muss man es so oder so als puren Zynismus einstufen, wenn er überhaupt Worte, wie Ehre oder Moral in den Mund nimmt und um genau diese Begrifflichkeiten ging es auch bei seiner letzten Bilanzpressekonferenz im Kontext der Geschäfte der Deutschen Bank. Nun scheint es noch immer Menschen zu geben, die ihm so etwas abnehmen, was zwar völlig unverständlich ist aber nun einmal ein Fakt ist. Genauso ein Fakt ist es, dass sich Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) bis zum heutigen Tage auch noch nicht nachhaltig von ihm distanziert hat, was natürlich auch wieder einiges über die Regierungschefin in Deutschland aussagt und manch politische Entscheidung klarer werden lässt. Es gibt in Deutschland ein Grundgesetz, was man eigentlich auch als Schweizer kennen sollte, wenn man so lange in Deutschland tätig ist, wie Herr Ackermann. In Artikel 1 Absatz 1 geht es um die Unantastbarkeit der menschlichen Würde und genau hier bekommt die Deutsche Bank im Moment ein weiteres Problem und man sollte hoffen, dass es endlich einmal ein richtig großes Problem geben wird.

Wie hier immer wieder angesprochen, interessieren sich scheinbar gerade bei den Big Playern, auch in Deutschland, immer weniger für Ethik und Moral. Armut fördern durch Spekulationen auf Grundnahrungsmittel ist schon lange eine perverse Realität geworden und so lange die Gewinne stimmen, können einige Menschen da auch nichts Negatives dran finden, wie es scheint. Man muss aber auch einräumen, dass sich selbst bei der Deutschen Bank manchmal etwas tut, so hat man gerade erst verkündet, keine Geschäfte mehr im Kontext von Streubomben zu tätigen. Hier scheint man tatsächlich auch noch Lob für etwas kassieren zu wollen, was mehr als ein völlig normaler Standard sein sollte. In diesem Zusammenhang wird es auch spannend sein, ob nicht irgendeiner, der bestimmt noch folgenden Skandale, in solchen Sachverhalten, geheime Geschäfte ans Tageslicht befördert, denn man darf sich sicher sein, dass die Skandale und Verfahren gegen das Bankhaus nicht mit dem Ausscheiden von Josef Ackermann enden werden, schließlich waren sie auch schon lange vor ihm da. Aber zum Abschied soll es eben um ihn oder viel mehr die jüngst von ihm getätigten Aussagen gehen.

Kompass Life 3
Wenn man die oben angesprochenen Themen betrachtet, geht man davon aus, dass es eigentlich kaum noch schlimmer geht, denn in was für einer Welt lebt man, in der Banken Armut, Hunger und Streubomben zu ihren Geschäftsmodellen gemacht haben und die Politik auch nicht im Ansatz etwas dagegen unternimmt. Hier kommt jetzt wieder die Deutsche Bank ins Spiel, wie so oft an solchen Punkten. Mit dem vermeintlichen Vorzeigebankhaus kann man sich an einem Produkt beteiligen, welches auf den schönen Namen Kompass Life 3 hört. Ganz einfach gesprochen, geht es hierbei um Wetten auf das Ableben von Menschen. Grundsätzlich mag man nun meinen, schlimmer geht es nicht aber, wie gesagt, dass dachte man an dieser Stelle schon so oft. Also, einfach einmal abwarten, was noch so alles kommt. Immerhin schritt nun die Ombudsstelle des Bundesverbandes deutscher Banken (BdB) ein und erklärte der Deutschen Bank und ihrem Chef, dass so etwas nicht mit ihrer Werteordnung in Einklang zu bringen ist. Keine Frage, dies ist besser als nichts aber man muss sich auch überlegen, dass es unvorstellbar ist, wie weit Banken in der heutigen Zeit gehen können, ohne wirkliche Konsequenzen zu spüren.

Die Liste der Vorwürfe und Verfahren gegen die Deutsche Bank ist um ein Vielfaches länger, als die Liste derer, die dieses Bankhaus je geleitet haben und trotzdem genießt die Bank noch immer einen solch guten Ruf und auch dies ist unvorstellbar. Eigentlich müsste sich jeder, der geschäftlich, und sei es auch nur als Privatkunde, mit der Deutschen Bank zu tun hat, fragen, ob er die Meinung vertritt, hier einen Geschäftspartner zu haben, mit dem man Geschäfte machen sollte. Unter anderem durch die unvorstellbaren Missbrauchsskandale in der katholischen Kirche und dem völlig inakzeptablen Schweigen von Papst Benedikt XVI. kam es dort zu einer unvorstellbaren Austrittswelle, die natürlich begrüßenswert ist, man fragt sich nur, wenn man so etwas vor Augen hat, warum bei der Deutschen Bank gerade das Privatkundengeschäft so sehr boomt. Wer auch nur manchmal Nachrichten wahrnimmt, dürfte begriffen haben, welche Grundausrichtung diese Bank hat und genau dies ist auch ein gutes Indiz dafür, warum man bei Josef Ackermann, wenn er von Ehre oder Moral spricht, ganz entspannt von leeren Worthülsen sprechen kann.

Wie unabhängig sind eigentlich die Medien?
Was ein wenig störend ist, ist dass gerade im Bereich der etablierten Massenmedien im Kontext der Politik, so massiv die Moralkeule ausgepackt wird. Dabei sitzt man gerade hier wirklich selber in der Mitte des Glashauses. Mit Zunahme des globalisierten Raubtierkapitalismus hat sich ein Großteil der Medien den Spielregeln der Diktatur des Kapitals angeschlossen bzw. unterworfen, dass man nun an dieser Stelle meint moralische Ansprüche stellen zu können, ist schlicht und ergreifend lächerlich. Wenn es um Krisenberichterstattung aus Kriegsgebieten oder Unruhegebieten geht, greift man hier immer häufiger auf teilweise mehr als ominöse, Internetvideos zurück und baut darüber vermeintliche Wahrheiten auf, anstatt eigene Mitarbeiter am Ort des Geschehens zu haben, was journalistisch glaubwürdiger wäre aber natürlich auch teurer. Aus dieser Position heraus, nun den Bundespräsidenten unter Dauerbeschuss zu nehmen, natürlich nur im Namen der Wahrheit und Gerechtigkeit, wirkt nicht nur unseriös, sondern auch so, als würde man hoffen, dass irgendein Treffer sitzt und es wäre dann nicht der erste Bundespräsident, der durch ständige Medienattacken resigniert das Handtuch wirft.

Unabhängig davon, warum man sich so sehr auf Bundespräsident Christian Wulff eingeschossen hat, steuert man so natürlich die Massen und kann diese dann zitieren und wie im aktuellen Fall aufzeigen, dass mittlerweile eine Mehrheit in der Bevölkerung nicht mehr hinter ihrem Staatsoberhaupt steht. Man sieht hier förmlich, wie ein Teufelskreis aufgebaut wird, wie ihn das politische Berlin, im Kontext des höchsten deutschen Amtes, so massiv, lange bzw. noch nie erlebt hat. Spielt man dieses Spiel, und scheinbar ist es in den Augen vieler Medienvertreter schon lange nichts anderes mehr, bis zum Ende durch, könnte es vielleicht sein, dass das Staatsoberhaupt, wie sein Vorgänger Horst Köhler auch, tatsächlich irgendwann fällt. Aber was passiert dann? Es bleibt in jedem Fall ein großer Schaden am Amt selbst, man schwächt so eben vor allem auch das Amt. Jeder der im Politikunterricht nicht völlig geistesabwesend war, müsste wissen, wie wichtig dieses Amt ist. Dieses Wissen vorausgesetzt, muss man also von einem gezielten Angriff auf die demokratischen Strukturen in Deutschland sprechen . Nur ganz am Rande sei erwähnt, dass so etwas verfassungsfeindlich ist aber der Verfassungsschutz hat im Moment nicht nur im Kontext des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU) wirklich andere Sorgen, wie es scheint.

Das getarnte Einparteiensystem
Die Bundeskanzlerin, Angela Merkel (CDU), war gerade erst in China und hatte so ihre Probleme mit dem Einparteiensystem. Auch wenn es auf Anhieb gut klingt, dass die Kanzlerin hier Vorbehalte hat, sollte man dabei nicht den Blick ins Inland vergessen. Hier gibt es eine unüberschaubar große Parteienlandschaft, von der allerdings nur ein sehr überschaubarer Teil Bedeutung hat. Zum Teil werden hier sogar Parteien vom Verfassungsschutz massiv überwacht oder auch gleich schon einmal infiltriert aber auf dem Papier sieht erst einmal alles richtig gut aus. Fokussiert man sich auf die, die es am Ende des Tages immer machen, egal in welcher Konstellation, wird einem schnell klar, dass es völlig irrelevant ist, wer in Deutschland die Befehle der Wirtschaft ausführt und scheinbar geht es im politischen Berlin schon seit sehr langer Zeit um nichts anderes mehr. Man muss sich nun natürlich fragen, wo der Unterschied zum Einparteiensystem ist.

Man schreitet mit Ehrfurcht zur Wahlurne und kann seine Stimme nur einer Partei geben, die nachher alles bestimmt. Ein Bild, welches für Anhänger von Demokratie und Freiheit einfach nur erschreckend ist, da somit die Massen keinerlei Einfluss mehr auf die politische Gestaltung ihres Landes haben. Die andere Möglichkeit ist ein Mehrparteiensystem in dem, zu mindestens theoretisch, alle eine Chance haben, sich aktiv daran zu beteiligen, denn jeder darf eine Partei gründen. Nun ist es aber an den Medien, Trends zu forcieren, um es einmal mit aller Vorsicht zu formulieren und diese Trends führen, völlig parteiunabhängig, immer wieder zu den gleichen politischen Ergebnissen, die nicht im Sinne der Mehrheit sind. Damit erreicht man am Ende des Tages, im Ergebnis genau den Zustand, den man am Einparteiensystem anprangert, den Machtverlust der Masse. Steht nun eine Mehrheit nicht mehr hinter dem Staatsoberhaupt, werden die Massen hinter das Licht geführt, in dem man ihnen auf Basis einer Scheindemokratie verkaufen will, sie hätte die Macht. Hier müssten eigentlich bei jedem Demokraten, bei jeden freiheitsliebenden Menschen alle Alarmglocken angehen und der Wille dieses System zu bekämpfen, noch klarer erkenntlich sein.

Mangelnde Selbstlosigkeit
Bei einem solch großen Problem, müssen alle wichtigen gesellschaftlichen Gruppen mit im Boot sein, damit es funktionieren kann und genau an dieser Stelle kommen nun die Kirchen ins Spiel. Wobei sich auch hier die immer wiederkehrende Frage der gesellschaftlichen Bedeutung ganz allgemein stellt, da die Abkehr von den Kirchen doch auch fatale Größenordnungen angenommen hat, was man sich natürlich selber zu zuschreiben hat. An dieser Stelle muss dann natürlich auch noch einmal das permanente Schweigen von Papst Benedikt XVI., im Zusammenhang mit den ungeheuerlichen Missbrauchsskandalen in der katholischen Kirche, erwähnt werden. Schaut man sich das Thema Kirche und Integration an, hat man doch oftmals das Gefühl, dass hier Integration und Missionierung verwechselt werden, was nicht gerade für große Selbstlosigkeit bei den Kirchen steht. Natürlich weiß man auch, dass die Kirchen durchaus als Meister der Heuchelei zu bezeichnen sind und man deshalb von so etwas auch gar nicht mehr überrascht ist, trotzdem sollte man auch solche Fakten immer wieder erwähnen, damit sie nicht aus dem Fokus der Öffentlichkeit verschwinden.

Gerade erst fand der Runde Tisch zum Thema des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU) statt, an dem auch die Kirchen beteiligt waren aber auch im Gesamtkontext dieser Problematik, sah es bei den Kirchen ähnlich, wie beim Thema Integration aus. Man scheint genau zu schauen, wo man punkten kann, um mit dabei zu sein aber alltägliche, unpopuläre Arbeit auf diesem Gebiet vermisst man doch sehr häufig. Dies ist natürlich kein reines Problem der Kirchen, sondern leider ein ganz allgemeines, gesellschaftliches Problem aber die Kirchen behaupten immerhin sich vom Rest abzusetzen, etwas Besonderes zu sein, was bedeutet, hier gelten natürlich auch wesentlich höhere Maßstäbe und wird man diesen nicht gerecht, verspielt man genau diesen Status. Die Gesellschaft befindet sich im Umbruch, auch dies ist nichts wirklich Neues, eine schwerwiegende Frage die offen bleibt, ist, wie alle Beteiligten zukünftig damit umgehen wollen. Die Kirchen scheinen klar Position bezogen zu heben und die Zeichen der Zeit auch weiterhin ignorieren zu wollen, mit dieser Einstellung sind sie zwar nicht alleine, stellen sich aber ganz klar gegen die Mehrheit.

Der richtige Weg
Wie groß die Problematik beim Thema Integration ist, kann man sehr gut in Köln erkennen. Hier, im Stadtteil Mülheim, gibt es die Keupstraße, die durch den mutmaßlichen Terror des NSU traurige Berühmtheit erlangt hatte. In diesem Zusammenhang konnte man in einer Dokumentation über die Opfern hören, wie gut hier Integration funktioniert. In dieser Woche gab es dann einen Bericht, in dem es um das Ausnutzen bulgarischer Bürger durch dort ansässige, türkischstämmige Familien ging. In diesem Bericht zeichnete sich ein ganz anderes Bild dieser Straße ab, was eher zeigte, dass Integration hier völlig fehlgeschlagen ist. Man sieht, wie man die Menschen, um die es bei all dem geht, scheinbar auch immer gerne instrumentalisiert und genau dies sollte eigentlich nicht passieren dürfen. Letzterer Bericht schürte auch wieder den Gedanken einer Zweiklassengesellschaft, in der es so etwas, wie gute und schlechte Ausländer gibt, genau dies ist eben keine Integration, da es nur um Politik, ums Erreichen irgendwelcher Ziele aber eben nicht um die Menschen geht.

Man erinnert sich noch an die Fälle von Kirchenasyl, die auch immer wieder einmal für Schlagzeilen sorgten, was wieder den oben beschriebenen Weg untermauert, dass, wenn etwas gute Schlagzeilen schafft, man gerne bereit ist, etwas zu tun. Es muss aber, und dies gilt natürlich auch für die Kirchen, etwas in der Breite getan werden, denn hier muss Integration ansetzen. Es ist wichtig, dass man den richtigen Weg wählt und nicht einfach irgendeinen. Mangelnde Integration führt zur Spaltung und wo Spaltung hinführt, zeigt ganz aktuell der Fall des NSU, wo es übrigens auch in dieser Woche wieder eine Verhaftung in Düsseldorf gab, die gleich wieder viele Fragen auch im Kontext der NPD aufgeworfen hat. Wie eng in Deutschland Staat und Kirche vereint sind, zeigte nicht nur die umstrittene Rede von Papst Benedikt XVI. im Bundestag in Berlin. Wenn dem schon so ist, sollte man es vielleicht auch an Stellen, wie beim Thema Integration, mehr nutzen und dann aber bitte nicht um Wählerstimmen zu bekommen oder um neue Schäflein zu missionieren, sondern schlicht und ergreifend den Menschen zu Liebe und dies sollte man gerade bei den Kirchen eigentlich als Grundvoraussetzung ansehen und nicht noch darauf hinweisen müssen. So könnte man gemeinsam vielen Problemen auf einmal begegnen.

PR in Bestform
Die Bundesinnenministerin Kristina Schröder (CDU) fiel seit dem Antritt ihres Amtes eigentlich vor allem dadurch auf, dass sie gar nicht auffiel, was schon erstaunlich ist, in einem Land in dem Familienpolitik angeblich doch so wichtig ist. Der Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) fiel gerade auch in letzter Zeit vor allem damit auf, dass auch er eher einen Hang zum Überwachungsstaat hat, was sich zuletzt auch im Kontext des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU) zeigte, den man übrigens, seitdem Döner-Morde zum Unwort des Jahres erklärt wurde, nur noch die Zwickauer Terrorzelle nennt, wobei diese Zelle im Moment offensichtlich aus ziemlich genau einer Person besteht und so lange diese ihr Schweigen nicht bricht, es auch mehr als schwer werden dürfte, überhaupt die Bildung einer terroristischen Vereinigung nachzuweisen. Auch eines der vielen Themen, welches man im Moment gerne ausspart. Fakt ist, man kann hier deutlich erkennen, dass es vor allem scheinbar eine große PR-Veranstaltung für eine Ministerin und einen Minister war, die es wohl beide auch nötig haben, was natürlich bei diesem Thema doch sehr zynisch den Opfern gegenüber wäre. Wobei Zynismus in der Politik auch nichts wirklich Neues mehr ist.

Folgt man der These einer PR-Aktion, erklärt dies natürlich auch, warum die Kirchen mit am Tisch saßen, weiß man doch spätestens seitdem Papst Benedikt XVI. mit Twitter begann und so zum Papst Benedikt 16.0 mutierte, wie beliebt solche Mittel mittlerweile vor allem auch bei der katholischen Kirche sind. Die Kirchen haben im Vorfeld dieses Runden Tisches ausreichend Zeit gehabt, sich sehr engagiert zu zeigen, was allerdings im großen Stil und mit der angemessenen Nachhaltigkeit im Kontext dieser Straftaten erst einmal ausblieb, was übrigens sehr gut zum allgemein Verhalten der Kirchen passt. Genau dies ist auch einer der unzähligen Gründe, warum man sich immer wieder fragen muss, welchen Stellenwert sie so im Kontext großer gesellschaftlicher Fragen überhaupt noch haben. Der NSU zeigt, nicht nur im Kontext verschiedener Geheimdienste, wo die tatsächlichen Probleme in dieser Gesellschaft liegen und da geht es sehr weit über das Thema Rechtsextremismus hinaus. Die Tendenzen, unabhängig von politischen Inhalten, in der Gesellschaft, werden ganz allgemein extremer und radikaler und hier gilt es für alle Beteiligten anzusetzen aber dies bleibt aus, denn hier würde es um unpopuläre Entscheidungen gehen.

Rostock-Lichtenhagen
Man merkt doch eine gewisse Parallelität zwischen den Atomkatastrophen von Tschernobyl und Fukushima und dem Problem von Rechtsradikalismus in Deutschland. Nachdem Super-GAU im japanischen Atomkraftwerk (AKW) von Fukushima zeigte man sich in der Politik völlig überrascht, was die Gefährdungslage anging, man tat förmlich so, als sei man komplett überrascht worden, dabei lag der letzte Super-GAU, der von Tschernobyl, noch nicht einmal  25 Jahre zurück. Die völlige Eskalation rechter Gewalt, die es kurz nach der Wende in Rostock-Lichtenhagen gab, liegt noch kürzer zurück und auch damals verhielt es sich mit dem Schock ähnlich, wie im Moment mit dem über den NSU und den vorgeworfenen Taten. Rostock-Lichtenhagen führte nicht zu einem wirklichen Angehen dieses Problems und es ist leider davon auszugehen, dass es sich diesmal ähnlich verhält. Es mangelnd völlig und ganz an Nachhaltigkeit. Ein Problem, welches übrigens in Deutschland sowohl in der Politik, wie auch in der Gesellschaft ganz allgemein leider sehr weit verbreitet ist. Vor allem auch Armut und Perspektivlosigkeit treiben die Menschen ins Extrem und genau dort muss man ansetzen und nicht bei immer neuen Arbeitskreisen oder ähnlichen, die am Ende des Tages grundlegend gar nichts verändern.

Irgendwann werden die Döner-Morde, der NSU, die Zwickauer Terrorzelle, welche Begriffe hier auch immer Bestand haben werden, mehr oder weniger juristisch aufgearbeitet sein und somit immer mehr aus dem Fokus der Medien und damit auch aus dem Fokus der Öffentlichkeit verschwunden sein. Dann werden wieder einige Jahre ins Land ziehen, bevor genau dieses Land, in dem man über die ständige Aufarbeitung der Vergangenheit immer wieder die Gegenwart und ihre Probleme vergisst, wieder erschüttert wird und wie die Steigerung von Rostock-Lichtenhagen bis zum NSU zeigte, wahrscheinlich durch noch unvorstellbarer Taten. Man wird auch dann wieder im Rahmen der dementsprechenden PR, von den Kirchen bis ins politische Berlin, Empörung und den absoluten Willen spüren endlich etwas zu verändern. Wann begreifen die Menschen eigentlich endlich, was hier wirklich gespielt wird. Es wird wirklich Zeit, sich den tatsächlichen Problemen, den unpopulären Themen in diesem Land zu widmen, wie eben steigende Armut und Perspektivlosigkeit, denn hier ist die Wurzel des Bösen wirklich zu finden. So lange man hier dran nichts verändert, wird es auch weiterhin immer schlimmer werden und zwar bis zur völligen Eskalation und dies sollten auch die Teilnehmer dieses Runden Tisches eigentlich vermeiden, denn sonst stellt sich auch hier die ganz große Sinnfrage.

Viel Geld für vermeintliche Unabhängigkeit
Spricht man von den etablierten Massenmedien, gilt es natürlich auch in jedem Fall die öffentlich-rechtlichen Sender bzw. Sendergruppen zu erwähnen. Diese werden unter anderem durch eine Art Zwangsabgabe, die GEZ-Gebühr, mitfinanziert. Ein großer Grund für diese Gebühren ist die Sicherung der Unabhängigkeit in der Berichterstattung, ein Ziel für welches es auch wirklich lohnen würde zu bezahlen, auch wenn es natürlich traurig ist, dass man mittlerweile schon für Selbstverständlichkeiten, wie die Unabhängigkeit der Medien in einer Demokratie, bezahlen muss. Genau an dieser Stelle beginnt nun auch direkt das Thema Heuchelei. Denn es wird immer schwerer, diese so oft gepredigte Unabhängigkeit zu finden. Die Unterscheidungsmerkmale zum Privatfernsehen werden immer geringer, denn auch bei ARD und ZDF findet man zum Beispiel in den Nachrichten oft genug Beiträge, wo man sich fragt, was dies noch mit Nachrichten zu tun hat und ob es nicht viel eher um die Vorstellung eines neuen Produktes bzw. gleich um die Präsentation ganzer Firmen geht. Man muss an dieser Stelle natürlich auch immer wieder hinterfragen, ob damit eine GEZ-Gebühr überhaupt noch gerechtfertigt ist und man kann wohl festhalten, dass dem wohl eher nicht so ist, was natürlich das Ende dieser Gebühr bedeuten müsste und natürlich die Auflösung der GEZ selbst zur Folge haben müsste.

Aber nicht nur die Wirtschaft profitiert hier, und hier natürlich vor allem die Big Player deren Namen eigentlich täglich durch die Nachrichten gehen, die Politik profitiert ebenso. Bevor das Thema Politik und etablierte Massenmedien vertieft wird, soll es aber noch einmal ganz kurz um die gerade angesprochenen Big Player gehen. Warum spricht man eigentlich nicht mehr von einem großen deutschen Autobauer, einem Energieversorger oder ähnlichem, sondern hat eine Ansammlung von Produkt-und Firmennamen? Wie gesagt, für all dies zahlt man Gebühren. Zur Politik, auch hier gilt es, dass eine unabhängige Berichterstattung mehr als nur wichtig ist. Man könnte jetzt diskutieren, warum die Empörung der Linken darüber, dass sie wohl recht massiv vom Verfassungsschutz überwacht werden, als Nachricht weiterverbreitet wird, die Unterwanderung der NPD durch den Verfassungsschutz, abgesehen davon, dass dies immer wieder einem Verbotsverfahren im Weg steht, als mindestens die Normalität präsentiert wird. Aus demokratischen Gesichtspunkten betrachtet, ist es schon sehr bedenklich, wenn eine Partei in Deutschland vom Verfassungsschutz überwacht oder gar infiltriert wird. Aber es gibt noch wesentlich härtere Fakten, die deutlich machen, wie sehr in den etabliert Massenmedien die Heuchelei an der Tagesordnung ist und dies gilt natürlich für alle Bereiche, egal ob es um Medien in privater oder öffentlich-rechtlicher Hand geht.

Systemtreu und Konsumterror fördernd
Von dem gerade angesprochenen Beispiel abgesehen, kann man aber nicht behaupten, dass es schwerwiegende politische Tendenzen geben würde. Es gibt Nuancen, was schon schlimm genug ist aber auch nicht mehr. Das Problem in Deutschland ist aber gar nicht eine bestimmte Partei oder ein politische Richtung, das Problem ist das politische System im Ganzen. Man hat nun langsam fast alle Regierungskonstellationen, mindestens auf Landesebene, durch und merkt, dass es in vielen Fällen eben nicht die Politik für die Bürger, für die Mehrheit ist, sondern für die ausbeuterische Minderheit. Auch an dieser Stelle muss man den Medien nun in einer gewissen Weise Heuchelei vorwerfen, denn natürlich berichtet man über Politik und tut dies auch immer wieder durchaus kritisch, wie die Affäre um den Bundespräsidenten Christian Wulff aktuell auch zeigt aber Zweifel am System sind die Ausnahme, was belegt, wie systemtreu man ist. Hier ist natürlich auch die internationale, wie aber vor allem auch die nationale Occupy-Bewegung immer ein gutes Beispiel, denn Berichte, die die Wichtigkeit dieses Vorhabens hervorheben, muss man lange suchen, da sie, wenn überhaupt, soweit weg von den gut wahrzunehmenden Formaten und Zeiten platziert sind, dass man die Massen damit nicht erreicht. Ein weiterer Punkte der großen Heuchelei in den Medien, denn natürlich informieren sie über fast alles, die Frage ist, nur wann und wer es dann eben noch wahrnimmt. So kann man mit ruhigem Gewissen sagen, dass man informiert hat und ist sicher, nicht zu viele Menschen erreicht zu haben.

Ein weiteres Thema, welches mit dem globalisierten Raubtierkapitalismus untrennbar verbunden ist, ist das Thema Konsumterror und auch hier spielen die Medien die maßgebliche Rolle. Den Menschen werden über Soaps und Promi-News Welten vermittelt, die mit der Realität einfach gar nichts zu tun haben aber gewisse Lebensmuster vorgeben. Sehr viele Menschen fallen fataler Weise darauf rein und versuchen diesen völlig realitätsfremden Vorgaben zu folgen. Um dies auch nur im Ansatz schaffen zu können, müssen sie entweder noch mehr arbeiten, was bedeutet, sie werden für das System produktiver oder sie müssen sich verschulden, was sie völlig und ganz vom System abhängig macht. Hier findet man die Heuchelei dann im Bereich von Berichten über Burn out oder Depressionen, denn letztendlich sind es die Folgen dieser Scheinwelten, die oft genug der Grund für solche Krankheitsbilder sind und durchaus verringert werden könnten, würde man den Menschen nicht ständig etwas vorgaukeln. Man erkennt deutlich, wie viele Punkte es gibt, die zeigen, wie weit verbreitet die Heuchelei in der Medienwelt ist und hier ging es nur um den externen Blickwinkel und wer sich in dieser Welt auch nur ein wenig hinter den Kulissen auskennt, weiß, dass es dort mindestens genauso schlimm aussieht, was vielleicht auch Einiges bedingt. Medien haben macht und genau hier sollte man diese Macht für die Mehrheit nutzen und nicht für die immer wieder profitierenden Minderheit, andernfalls würde man im Falle eines Systemwandels bzw. Systemwechsels danach nicht mehr gebraucht.

Wie beim letzten Mal
Die Einschläge in der deutschen Wirtschaft werden im Moment schon wieder immer deutlicher und man fühlt sich schon wieder an Hertie, Quelle und Karstadt erinnert. Das Szenario ist der Kanzlerin bestens bekannt, schließlich läuft es seit Ausbruch der Weltwirtschaftskrise so. Dass sie in der aktuellen Situation, wo gerade mit manroland und Schlecker zwei große Pleiten anstehen, die Wachstumsprognosen abermals gesenkt wurden und immer deutlicher wird, dass realistisch betrachtet in diesem Land fast nur noch der Billiglohnsektor wächst, auch weiterhin nicht den Kurs nachhaltig verändert, ist eigentlich schon nicht mehr als grob fahrlässig zu beschreiben, sondern grenzt an Vorsatz. Die Politik in diesen Tagen, die fast unverändert seit Ausbruch dieser riesigen Krise für immer mehr Armut sorgt, muss sich verändern oder will man im politischen Berlin abwarten bis noch mehr Unternehmen vom Markt verschwunden sind. Mit jeder Pleite geht auch immer ein Stück Auswahl für den Kunden verloren und am Ende stehen dann wahrscheinlich einige Monopolisten, die machen können, was immer sie wollen. Es ist schlichtweg nicht nur unverständlich, was sich hier abspielt, sondern vor allem auch völlig verantwortungslos. Schlecker arbeitete schon, wie aus dem Bilderbuch des globalisierten Raubtierkapitalismus und hat es trotzdem nicht geschafft. Ein weiteres Alarmsignal.

Immer billiger, und von preiswert mag man oft schon gar nicht mehr reden, funktioniert auch nicht mehr, dies zeigte die gerade angesprochene Pleite aus dem Bereich der Drogeriediscounter sehr deutlich. Natürlich wird man auch hier wieder Experten aus der Wirtschaft finden, die all dem etwas Positives abgewinnen können, denn irgendwie wird auch diese Geschichte weitergehen. Allerdings sollte man auch die menschlichen Tragödien bei all dem nicht vergessen, auch wenn dies wohl kaum noch auf der Agenda der Wirtschaft oder der Politik stehen mag. Man fragt sich natürlich auch, was hier noch passieren muss, bis man hier Verhältnisse, wie in Athen oder auch zuletzt in Bukarest hat. Spätestens, wenn Griechenland ganz abstürzt und dies dürfte nicht mehr allzu lange dauern und es somit für Deutschland richtig teuer wird, wird es noch einmal einen weiteren, noch massiveren Absturz in großen Teilen der Gesellschaft geben. Nun ist es aber bekanntermaßen so, desto mehr Menschen resignieren, desto mehr Menschen für sich realisieren, wie perspektivlos ihre Situation ist, desto massiver wird auch der Widerstand werden. Die Politiker sollten dann aber bitte nicht mit Unverständnis reagieren, denn sie tragen auch einen großen Teil der Verantwortung an dieser Situation. Das Thema Verantwortung führt dann auch direkt wieder zurück zur aktuell anstehenden Pleite bei Schlecker.

Hartz IV für Familie Schlecker
Man lobt immer so gerne die deutschen Manager und Unternehmer, schließlich muss man auch irgendwie die üppigen Gehälter erklären, die für viele Menschen unverständlich sind. Nun standen die Schleckers meist eher in der Kritik, als das sie mit Lob überschüttet wurden, auch dies gilt es fairerweise zu erwähnen, trotzdem ist es ein gutes Beispiel, um zu erläutern, was nun in einem gerechten System passieren müsste. Jeder Cent dieser Familie müsste jetzt in die Rettung des Unternehmens fließen und damit ist selbstverständlich vor allem das Privatvermögen gemeint, schließlich hat man sich dieses mit dem Unternehmen erwirtschaftet. Dieses aufgebaute Vermögen wird dann, wie gerade erklärt, mit der großen Verantwortung legitimiert, der man offensichtlich nicht nachgekommen ist und nun dadurch voraussichtlich viele Menschen in die Armut abrutschen werden. Nun sollte die Familie Schlecker eben bis das Unternehmen gerettet ist und wieder Gewinne abwirft von Hartz IV leben, sollte es keine Rettungsmöglichkeit geben, bleibt der Zustand so. Dies wäre ein gerechtes Vorgehen, was auch zeigen würde, dass diese ganze Verantwortungsgeschichte kein Märchen ist. Es ist allerdings davon auszugehen, dass unabhängig davon, was aus Schlecker wird, die Schleckers nicht am Hungertuch nagen werden. Was einmal mehr beweist, wie ungerecht dieses System aufgebaut ist und natürlich auch, dass die Sache mit der Verantwortung eben doch nur ein Märchen ist.

Deutschland geht es angeblich, wenn man Wirtschaftsexperten und Politiker hört, so gut. Also muss man davon ausgehen, dass die in diesem Artikel angesprochenen Pleiten der jüngsten Zeit auf Fehler der Verantwortlichen zurückzuführen sind, was auch wieder zeigt, um was es hier tatsächlich geht. Für die in die Pleite folgenden Unternehmen, die es mit Sicherheit in naher Zukunft auch noch geben wird, sei vorausgeschickt, dass es auch jetzt schon ein Schlupfloch für die Politik gibt, denn alle Schönrechnereien basieren auf der Grundlage, dass es keine weiteren, massiveren Probleme in der Eurozone gibt. Dies bedeutet im Klartext nichts anderes, als dass die Probleme schon unüberhörbar an die Tür klopfen, die Politik dies aber ignoriert. Jeder der meint die Eurokrise wäre durchgestanden bzw. sie würde für Deutschland keine weiteren Probleme mit sich bringen, sollte sich überlegen, ob er wirklich in der Lage ist, verantwortungsvoll ein Unternehmen zu leiten. Ein Unternehmen zu leiten bedeutet nicht nur Gewinne abzuschöpfen, wenn es gut läuft oder man ordentlich subventioniert wird, sondern auch ausreichendes Krisenmanagement zu betreiben. Aber man sieht in der Wirtschaft eben einiges mit einem ganz besonderen Blickwinkel, wie sich auch immer wieder an verschiedenen Beispielen sehr schön zeigt. Brauchen Unternehmen Subventionen, wollen sie Steuererleichterungen haben oder ähnliches, kann der Staat nicht nahe genug sein. Möchte die Politik aber regulierend auf die Wirtschaft einflussnehmen, so dass alle profitieren und etwas für das Gemeinwohl getan wird, schreien alle nach weniger Staat. Die pure Heuchelei. Dass die Politik sich auf dieses Spiel einlässt, setzt dem Ganzen die Krone auf und zeigt deutlich auf welcher Seite man dort steht.

Weltweite Missbrauchsskandale
Am Jahresende des letzten Jahres, also in dem Jahr, in dem Papst Benedikt XVI. offene Ablehnung von Madrid bis nach Berlin entgegenschlug, sorgte ein weiterer grausamer Missbrauchsskandal bei der katholischen Kirche für Negativschlagzeilen. Erschreckenderweise hat aber auch hier mittlerweile eine gewisse Abstumpfung stattgefunden und die Aufschreie in der Gesellschaft sind nicht mehr ganz so groß. Was auf der einen Seite an dem immer wieder zitierten Desinteresse an den Kirchen liegt aber auf der anderen Seite auch ganz klar daran, dass man eigentlich kaum noch andere, große Nachrichten aus dieser Richtung erwartet. Letzterer Punkt macht natürlich auch noch einmal ganz deutlich, wie groß der Imageschaden der Kirchen mittlerweile tatsächlich ist. Zu diesem großen Hauptthema kommt aber natürlich auch noch hinzu, dass viele Menschen in einer Zeit des totalen Finanzterrors, der zu immer mehr Armut führt, auch in diesem Kontext vergeblich auf nachhaltige Antworten warten. Natürlich führen auch hier die fehlenden Antworten von den Kirchen dazu, dass man immer mehr in Richtung Bedeutungslosigkeit abrutscht. Eine ziemlich heftige Mischung, die sich hier zusammengemischt hat.

Nun hatte sich der Vatikan und der Papst so bemüht vieles zu tun, um besser in der Öffentlichkeit punkten zu können aber eben an den völlig falschen Stellen. Der Papst begann medienwirksam zu zwitschern, über den Vatikan gelang es, im Rahmen des Papstbesuches in Deutschland, richtig große Kunst nach Dresden zu bringen und vorm Bundestag sprach er auch. Jetzt ist es so, dass dies aber gar nicht das ist, was man von ihm erwartet. Eine Folge dieser völlig verfehlten PR-Strategie findet man in diesen Tagen auch immer häufiger im Netz, denn offener Hohn gegen die Kirchen, wie natürlich auch gegen Papst Benedikt XVI., gehören hier zum Alltag. Es ist aber nicht nur Hohn und Spott auf Plattformen, wie zum Beispiel Facebook, die dem Vatikan zu schaffen machen sollten, es ist auch die offene Kritik, die immer häufiger auftaucht und dies nicht so abgeschwächt, wie man sie, wenn überhaupt einmal, aus den etablierten Massenmedien kennt. Das Internet bietet halt neuere, unbeeinflusstere Möglichkeiten der Meinungsbildung und genau dies nutzen die Menschen nun auch mehr und mehr, wenn es um das hier geschilderte Thema geht. Eine weitere wirklich positive Entwicklung unserer Zeit.

Das Ende von Ethik und Moral
In der heutigen Zeit, die so sehr von Egoismus und dem Abbau von Werten, wie unter anderem auch Ethik und Moral, geprägt ist, suchen viele Menschen nach Halt. Eigentlich eine Zeit in der die Kirchen gar keine Probleme haben dürften. Allerdings stellt sich dies natürlich dadurch, dass man mittlerweile soweit ins Abseits gerückt ist, ganz anders dar. Eine riesige Chance die man hier verpasst hat. Der andere Umgang mit der Kirche, mit dem Thema Glauben, hat natürlich auch dazu geführt, dass die Menschen in dieser Zeit auch offen dazu stehen, dass sie mit den Kirchen und vor allem mit Papst Benedikt XVI. nichts zu tun haben wollen und sich ganz offen von ihm distanzieren. Vor Jahrzehnten wäre so etwas noch völlig undenkbar gewesen aber auch hier gab es diese gesellschaftliche Veränderung, die sehr lobend hervorzuheben ist. Es wäre natürlich sehr spannend zu wissen, warum die Kirchen, warum der Papst nicht angemessen auf all dies reagiert. Man könnte endlich damit beginnen zu den Themen, die die Menschen wirklich interessieren, die ihnen auf dem Herzen liegen, nun einmal angemessen Stellung zu beziehen. Genau dies geschieht allerdings auch weiterhin nicht und führt so noch tiefer ins Abseits.

Das man sich von kirchlicher Seite bei den überwiegenden Negativpunkten, die der globalisierte Raubtierkapitalismus mit sich bringt, wie zum Beispiel die immer massivere Spaltung der Gesellschaft durch stetig steigende Armut, nicht im Ansatz nachhaltig einlässt, führt natürlich auch auf diesem Gebiet zu einer Mitschuld. Die Kirchen horten unvorstellbare Vermögen, Immobilien und Schätze aus Jahrtausenden, dafür ist das, was man für die Ärmsten der Armen tut, nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Unterm Strich hat sich die Kirche schon seit sehr langer Zeit auf die Seite der Minderheit geschlagen, gegen die der Widerstand der Mehrheit im Moment immer größer wird. Dies zeigt sich übrigens auch sehr schön bei den kirchennahen Arbeitgebern, wo auch der Schatten der Ausbeutung für mehr Dunkelheit als Licht sorgt. Es ist wirklich nicht schwer im Kontext der Kirchen Kritik zu üben und umso schöner ist es, dass immer mehr Menschen diese Kritik auch laut und öffentlich zum Ausdruck bringen, denn von selbst wird es hier mit Sicherheit nicht zu einer Veränderungen kommen, auch dies hat die Vergangenheit sehr deutlich gemacht. Nun gilt es abzuwarten, mit welchen Skandalen die Kirchen und der Papst in diesem Jahr Schlagzeilen machen werden und wie die Menschen darauf reagieren.

Wenn aus Zorn Gewalt wird
Schwerste Straßenschlachten in weiten Teilen Europas gehören schon fast zum Alltag. Brennende Barrikaden, Tränengas, Polizei die, teilweise auch immer härter, mit Schlagstöcken gegen Demonstranten vorgeht, alles gewohnte Bilder. Mal ist es Athen, dann London und nun eben in dieser Woche die rumänische Hauptstadt Bukarest. Man kann solche Gewalt nicht rechtfertigen oder gar begrüßen aber trotzdem muss man natürlich auch nach den Gründen suchen und die sind immer wieder im Bereich der Armut zu finden bzw. in Schritten, die genau diese auch zukünftig noch forcieren werden. Nachdem die international tätigen Finanzterroristen sich auch nicht mehr mit einzelnen Staatshaushalten zufriedengeben, sondern gleich die Europäische Union (EU) in ihrer Gesamtheit angegriffen haben, wehrt sich das Staatenbündnis kaum, sondern nötigt die Völker Europas nur dazu, mit immer neuen Sparzwängen, für ausreichend Kapital zu sorgen, welches dann verschoben werden kann. Dieses Vorgehen der Politik wird nicht durch die Mehrheit der Bevölkerung getragen und ist damit natürlich auch nicht demokratisch legitimiert. Denn Abstimmungen zu solchen Themen meidet man in der EU, wie der Teufel das Weihwasser.

Auf diese Abläufe wurde lange Zeit einfach nur mit Resignation reagiert, wie es auch zum größten Teil noch in Deutschland der Fall ist. Mittlerweile spürt man aber in weiten Teilen Europas, dass mehr und mehr mit Wut und Zorn reagiert wird und immer mehr Menschen ihre Situation als aussichtslos empfinden. Hier ergibt sich ein böses Gemisch, welches sich auch immer häufiger, eben auch in der gerade geschilderten Form, entlädt. Dies ist auch der Grund, warum man von Finanzterrorismus reden muss. Durch ganz gezielte Angriffe werden hier in den verschiedensten Ländern genau diese Gewaltszenarien aufgebaut. Man kann sehr gut der These folgen, dass nicht nur die, die sich aktiv an diesen Gewaltexzessen beteiligen die Schuld trifft, sondern eben auch diejenigen, die durch den ständigen Aufbau von Armut die Wurzel dafür gelegt haben und noch immer legen. Wie gesagt, noch ist nicht das Schlimmste erreicht und man kann jetzt schon ein komisches Gefühl bekommen, wenn man diese Zunahme an Gewalt verfolgt und man mag sich gar nicht erst die Folgen ausmalen, was passiert, wenn der Euro gänzlich zerstört wurde und in der Folge die EU zerfällt. Genau auf dieses Horrorszenario steuert man aber auch in 2012 weiter zu und dies sollte man doch mindestens bedenklich nennen.

Der Abschied von Griechenland
Wie das Ende des Euros voranschreitet, konnte man auch in dieser Woche unter anderem wieder am größten Sorgenkind in der EU, in Griechenland, miterleben, denn einer der Hauptverantwortlichen an diesem Teil der Weltwirtschaftskrise, die auch deutsche Politiker immer wieder gerne als beendet erklärten, die amerikanische Ratingagentur Standard & Poor`s, arbeitete auch in dieser Woche am Zerfall der Währungsunion, was natürlich auch die Griechen noch schwer treffen könnte. Da man nun genau weiß, welche Wirkung solche Schritte im Regelfall haben, scheint eine Rückkehr der Drachme immer deutlicher zu werden und wenn erst einmal eine solche Zersetzung eingesetzt hat, ist das Ende des Euros wohl besiegelte Sache. Da man auch immer deutlicher die Stimmen hört, die den Untergang des Euros als Baustein des Niedergangs der EU ansehen und die Spaltung spätestens seit der Isolation Großbritanniens schon greifbar geworden ist, weiß man, auf was man sich wohl einstellen muss. Man fragt sich nur auch, wann die Politiker in Europa gedenken, auch etwas gegen diese ganz besondere Form des Terrors zu unternehmen und die Menschen, die sie gewählt haben, davor beschützen, andernfalls würden sie wohl nichts anderes tun, als ihr eigenes Volk weiterhin verraten.

Es wird doch sehr deutlich, warum man ganz und gar nicht von einem gelungenen Start in das Jahr 2012 sprechen kann und dies gilt für die Wirtschaft, genauso wie für die Politik. Deutschland steht seit einigen Wochen mit den nicht enden vollenden Affären um den Bundespräsidenten Christian Wulff, dessen Fall durch aus auch das Ende von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrer Regierung bedeuten könnte, mindestens am Rande einer Staatskrise. Dies bedeutet, dass das Land, welches immer wieder gerne als Motor der EU und ähnliches bezeichnet wird, in diesen harten Tagen auch nicht gerade durch Stabilität glänzt und man auch hier durchaus von einem weiteren Risikofaktor sprechen muss. Man muss nun abwarten, ob man den aktuellen Angriff der Finanzterroristen in irgendeiner Form abgewehrt bekommt, wie man ebenfalls schauen muss, wie sich die innenpolitische Lage in Deutschland weiterentwickelt, denn am Ende des Tages sind es viele Faktoren die im globalisierten Raubtierkapitalismus in einem Zusammenhang stehen. Festzustehen scheint nur, dass der neuste Angriff vor allem wieder teuer wird, dies erkennt man sehr schön daran, dass genau dies gebetsmühlenartig verneint wird. Auch hier zeigt sich, warum man die Nachrichten im Ganzen sehen muss und nicht nur die einzelnen Bausteine, getrennt von einander, betrachten sollte, denn dies könnte ein fataler Fehler sein, der zu bösen Überraschungen führen könnte.