`Gesunder Menschenverstand: Eigentlich nur eine Anhäufung von Vorurteilen, die man bis zum 18. Lebensjahr erworben hat.`
Albert Einstein (Deutscher Physiker und Nobelpreisträger 1879-1955)

Gemobbt und überwacht
Ein Gedankenspiel. Sie haben Streit mit ihrem Nachbar und dieser legt in ihrem Namen ein Facebook-Profil an und ruft über dieses zu rechter Gewalt auf. Welche Konsequenzen hätte diese Art von Mobbing wohl für sie? Diese Art des Mobbings ist im Internetzeitalter nichts Neues, allerdings verändern sich durch den angesprochenen Gesetzesentwurf, die möglichen Folgen. Einmal im Überwachungssystem drin, dürfte es wahrscheinlich auch komplex sein, dort wieder heraus zu kommen. Es geht nicht darum, dass man es ablehnt etwas gegen rechte Gewalt zu tun, es soll nur auch klar aufgezeigt werden, dass es doch mehr, als erschreckend ist, wie einfach man den Überwachungsstaat ausweiten kann, ohne dass es große Proteste gibt. Vielleicht wäre es ein sinnvollerer Weg gewesen, erst einmal alle Fehler, Pannen und ähnliches im Fall NSU abzuarbeiten und aufzuklären, bevor man sich gleich wieder in neue Gesetze verrennt. Es ist aber natürlich auch so, dass ein gewisses System erkennbar ist und zwar spätestens seit 911. Man spricht von Terror, verbreitet damit Angst und Schrecken und beruhigt die Bürger dann mit einem Mehr an Überwachungsstaat, während viele Fragen des eigentlichen Auslösers ungeklärt bleiben.

Diese Vorgehensweise, lässt natürlich einiges an Vermutungen aufkommen, gerade auch im aktuellen Fall und den damit verbundenen offenen Fragen in Bezug auf den Verfassungsschutz und andere Geheimdienste. Vom Prinzip her ist diese Art der Politik übrigens durchaus bekannt, denn nicht nur im Fall des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU) wird so vorgegangen, sondern auch im Bereich des internationalen Finanzterrors. Geht es auf diesem Gebiet darum Gesetze zu schaffen, die die Bürger und ihr Kapital, vor allem auch die Staatshaushalte, schützen würden, tut man sich genauso schwer, wie bei den Ermittlungen im Fall des NSU. Geht es darum das Geld der Menschen zu verschieben, werden Fakten in einer schwindelerregenden Geschwindigkeit geschaffen. Dies führt natürlich unter anderem auch dazu, dass eine Kontrolle hier immer schwieriger bis hin zu unmöglich wird. Hier schließt sich dann der Kreis zu dieser neusten Überwachungsdatenbank. Es scheint ganz so, als würden hier Stück für Stück Mosaiksteinchen zusammengesetzt, die am Ende des Tages zum kompletten Überwachungsstaat führen und dies ist wirklich beängstigend. Man hätte, wie gesagt, erst einmal die riesigen Berge an Ungereimtheiten im Fall des NSU abtragen sollen und dann hätte man ein Gesetzesvorhaben ausreichend kommunizieren können. So läuft es in Deutschland aber schon lange nicht mehr.

Obamas Weg

Natürlich ist dieser Weg, egal ob man ihn auf den NSU bezieht oder auch auf die internationalen Finanzterroristen, ein altbekannter und man kennt ihn, ganz ohne überrascht zu sein, aus den USA. Es ist genau der Weg des US-Präsidenten Barack  Obama, denn auch er hat eine spannende Auffassung, wenn es um Themen wie Freiheit oder Rechtsstaatlichkeit in einer Demokratie geht. Dies bewies er jüngst noch damit, das in seinem Auftrag der Topterrorist Osama bin Laden erschossen wurde und dies obwohl er unbewaffnet war. Danach den Leichnam noch schnell im Meer versenkt und schon waren weitere Fakten im Kontext 911 geschaffen und dies ganz ohne ein ordentliches Verfahren, welches wohl für Klarheit gesorgt hätte. Bei einem solchen Vorgehen bleibt der Verdacht, dass man viele Dinge bis jetzt auch gar nicht geklärt haben will. Man muss sich klar und deutlich vor Augen halten, ohne all den Terror, würde es auch nicht im Ansatz soviel Überwachung des Volkes geben aber scheinbar spielt genau dies auch einen nicht unerheblichen Rolle bei diesem Weg.

Kehren wir aber noch einmal nach Deutschland zurück und stellen auch hier, nicht erst seit der Zeit, als Wolfgang Schäuble (CDU) noch Bundesinnenminister war, fest, dass es sehr deutliche Tendenzen in Richtung eines Überwachungsstaates gibt. Das letzte große Beispiel hierfür war der Skandal um den Bundestrojaner, der auch bis zum heutigen Tage nicht nachhaltig aufgeklärt wurde, stattdessen gibt es nun durch eine neue Website vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), dem Bundeskriminalamt (BKA) und der Telekom sogar noch weitreichendere Vermutungen. Denn, ob diese Website tatsächlich dem Schutz der Internetnutzer dient oder nicht doch auf dem einen oder anderen Wege eine weitere Hintertür zum Überwachungsstaat schafft, bleibt erst einmal offen. Natürlich werden solche Vermutungen dementiert und als Verschwörungstheorie abgetan aber so verhielt es sich mit dem Bundestrojaner auch und hier kann man wohl kaum noch von einer Verschwörungstheorie sprechen, sondern hat bedenkliche Fakten. Auffällig ist aber vor allem auch, dass diese Tendenzen parallel zur Ausweitung der Diktatur des Kapitals stattfinden und man sich fragt, ob nicht auch da ein großer Teil des Grundes zu suchen ist, denn Diktatur und Überwachung waren schon immer gute Freunde.

FBI und BKA
Nun wurde bekannt, dass das FBI schon vor einigen Monaten Kriminelle aus der immer beliebter werdenden Welt der Internetkriminalität verhaftet hatte. Die Täter hatten es geschafft, so zu sagen das Telefonbuch des Internets zu manipulieren und über ihre Server die Nutzer auf völlige andere Ziele, als die gewünschten, umzulenken und zwar auf Seiten mit kriminellem Inhalt, mit denen dann das Geld verdient wurde. Man beschloss diese Server nicht direkt abzuschalten, sondern sie noch einige Zeit, eben bis zum 8. März diesen Jahres, weiter zu betreiben, da ansonsten alle bis zu diesem Zeitpunkt infizierten Rechner, sozusagen ein leeres Telefonbuch gehabt hätten, also eine Zuordnung der gewünschte Adresse zum Ziel nicht mehr möglich gewesen wäre, was nichts anderes bedeutet hätte, dass für die betroffenen Personen das Internet tot gewesen wäre. Man erkennt gut, von was für einer Größenordnung an Kriminalität man hier spricht und trotzdem fand man bis jetzt eigentlich nichts dazu in den etablierten Massenmedien. Dies änderte sich nun schlagartig, da man wohl feststellte, dass auch eine ganze Reihe an Rechnern in Deutschland betroffen sei. Dies ist der erste Punkt, der schon einmal zu Stirnrunzeln führt.

So ergab sich nun eine weitere Zusammenarbeit zwischen dem FBI und dem Bundeskriminalamt (BKA) und die Erfahrung hat gezeigt, dass genau diese oft auch beängstigend sein kann. Natürlich wird überall erklärt, dass sowohl die amerikanische Bundespolizei FBI, wie eben auch das BKA die Bürger um jeden Preis vor Kriminalität und vor allem auch vor Terrorismus schützen will aber oft genug kann man die vermeintlichen Details, die dahinterstecken sollen, nicht wirklich erkennen. Was man allerdings sehr häufig erkennen kann, ist, dass die Folge ein hohes Maß an Überwachung der eignen Bevölkerung ist. In Zeiten des globalisierten Raubtierkapitalismus, in Zeiten des völligen Finanzterrors, der von der Politik geduldet bzw. forciert wird, würde auch ein Überwachungsstaat, dessen Tendenzen man immer häufiger erlebt, aus Sicht der Finanzterroristen und ihren Helfern einen großen Sinn ergeben. Man sieht also sehr deutlich, dass die Bitte, die hier in Zusammenarbeit vom BKA, dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) und der Telekom kommt, durchaus auch einen ganz anderen Verdacht zulässt. Natürlich möchte man nur die Rechner der Nation überprüfen, um sie vor dem beschriebenen Szenario zu schützen. Nun muss sich jeder selber fragen, wie vertrauenswürdig dies ist.

Mangelndes Vertrauen
Es gibt immer wieder Nachrichten die belegen, warum leider auch in der Bundesrepublik Deutschland Skepsis, vor maßlosem Vertrauen kommt. Da war der große Skandal um den Bundestrojaner, die Ungereimtheiten in Kontexten, wie zum Beispiel dem Nationalsozialistischen Untergrund (NSU) der über die Jahreswende auch fast komplett aus den etablierten Massenmedien verschwand, was schon merkwürdig war, hält man sich die ursprüngliche Wucht dieser Nachrichten vor Augen. Genau in einer solchen Lage fordert man nun jeden Deutschen mit einem Rechner auf, mit einer Fristsetzung bis zum 08. März diesen Jahres, eine Website, hinter der die Telekom, das BKA und eben das BSI steckt, aufzusuchen damit von dort der Computer auf einen Befall mit der geschilderten Schadsoftware geprüft werden kann. Es wäre eine gute Methode, um je nachdem, wie groß man die Panik werden lässt, eine ganze Menge Rechner eben zum Beispiel mit dem Bundestrojaner oder anderen Mitteln der völligen Überwachung zu versehen. Genau dies könnte in Zeiten steigenden Widerstands gegen das gescheiterte System natürlich auch ein vorrangiges Interesse der Politik in Deutschland sein.

Ganz natürlich fragt man sich, ob es nicht andere Möglichkeiten gibt, sich vor dem beschriebenen Szenario zu schützen? Welche Antivirussoftware oder ähnliches hilft? Welche detaillierten Voraussetzungen müssen gegeben sein, um sich infiziert haben zu können? Diese Frageliste könnte man fast unendlich fortsetzen aber man findet nicht eine Antwort bei denen, die diese Panik im Moment verbreiten, was auch wieder spannende neue Fragen aufwirft. Was hier wirklich gespielt wird, wird wohl, wie so vieles andere auch, ein großes Geheimnis bleiben, was natürlich zu berechtigter, weiterer Verunsicherung in der Bevölkerung führen dürfte. In den etablierten Massenmedien tut man genau diese Verunsicherung gerne einmal mehr, als Verschwörungstheorie ab. Immer mehr Menschen wissen aber ganz genau, welche Macht das Internet tatsächlich hat. Effekte, wie man sie zum Beispiel beim arabischen Frühling oder ähnlichen, so genannten Demokratiebewegungen so sehr lobte, dürfte man in der westlichen Welt und damit natürlich auch in Deutschland, schon eher fürchten. Denn sollte sich zeigen, dass sich auch hier eine ähnlich starke Front des Widerstandes gegen ein ausbeuterisches System, welches nur einer Minderheit dient, bildet, müsste man wohl auch Maßnahmen ergreifen, um genau dieses System zu schützen und dies scheint in diesen Tagen ein allgemein vorrangiges Ziel der Politik zu sein, ansonsten würde man sich jetzt schon gegen diese Minderheit stellen und nicht gegen die Interessen der Mehrheit arbeiten.

Vorsorgliches Fahrverbot
Immer wieder gute Beispiele in diesem Bereich bietet auch die Automobilindustrie. Da gibt es zum Beispiel Promilletestgeräte, die eine Autofahrt unter gewissem Alkoholeinfluss unmöglich machen sollen. Klingt erst einmal vernünftig, da es nicht erlaubt ist und man sich mit so etwas vor allem nicht nur selbst gefährdet, sondern auch andere Verkehrsteilnehmer. Es geht auch gar nicht so sehr um diese Frage, als viel mehr um die Einflussnahme von Seiten der Hersteller auf die eigenen Kunden. Man könnte andere Lösungen ins Auge fassen, wie eine Warnung, die man mit einem Click bestätigen muss. Dies könnte sich dann wiederum in einem möglichen, späteren Verfahren auch negativ auf das Strafmaß des Fahrers auswirken aber am Ende des Tages muss man sich überlegen, ob ein Autokonzern das Recht hat, hier soweit einzugreifen und was in der Spitze daraus werden kann. Nimmt man den Bereich der Geschwindigkeitsüberschreitungen, auch hier gelten die Grundvoraussetzungen, wie bei einer Trunkenheitsfahrt aber auch hier stellt sich die Frage, ob externe Kräfte die Möglichkeit haben sollten, die Geschwindigkeit im Notfall auch gegen den Willen des Fahrers zu drosseln. Man kann diese Frage eigentlich nur kategorisch verneinen. Vor allem wenn man sich überlegt, wo dies in der Spitze alles hinführen kann.

Hauptverkehrszeit, man muss zur Arbeit in die Innenstadt, was das komplett vernetzte Auto schon weiß,  ist, dass die Innenstadt zu ist. Um diesen Zustand zu regulieren, könnte dann das Auto einfach nicht anspringen. Es würde helfen den Verkehrsfluss zu regulieren. Dies kann nicht der Weg in eine freiheitliche Zukunft sein, in der die oft zitierte Clique aus Politik und Wirtschaft nun scheinbar auch schon beginnen wollen die Mobilität der Bürger einzuschränken. Das erschreckende daran ist, man braucht für so etwas, in der Diktatur des Kapitals, noch nicht einmal Gesetze, denn auch dies regelt der Markt von ganz alleine, in diesem Fall der Versicherungsmarkt. Es wäre durchaus denkbar, dass man Fahrzeuge, die nicht über solche technischen Möglichkeiten verfügen, tariflich einfach unbezahlbar macht. Ein beliebtes Mittel in dieser Form der Diktatur, der Mensch, Kunde, hat alle Möglichkeiten und ist zu nichts verpflichtet, wenn er es sich leisten kann. Sollte er es sich nicht leisten können, besteht die Verpflichtung sich auch auf so etwas einzulassen. Bei den hier geschilderten Fällen und der großartigen Lobbyarbeit im politischen Berlin, kann man sich überlegen, warum die Politik so etwas nicht unterbindet, sondern in der Tendenz eher noch fördert.

Vom Internet ausgeschlossen
Ähnliche Szenarien, wie im Bereich der Automobilbranche, gibt es aber zum Beispiel auch im Bereich des Internets, wo man sich seit einiger Zeit mit dem neuen Personalausweis identifizieren kann, was das Geschäftsleben im Internet immer sicherer machen soll. Dies klingt auf Anhieb ähnlich gut, wie es auch im Bereich der Automobilbranche erst einmal gut klang. Aber auch diesen Gedankengang sollte man bis zum Ende durchspielen und sich überlegen, ob man mit dem Ergebnis wirklich einverstanden ist. Man könnte hieraus auch ganz schnell eine verpflichtende Eingangskontrolle zum Internet machen und schon wäre die Freiheit des Netzes Geschichte. Man könnte dann noch eine Schritt weitergehen und Filter für Inhalte setzen. Dies würde bedeuten, dass zum Beispiel nach Kriterien der Rasterfahndung, gewisse Personengruppen, auf gewisse Inhalte keinen Zugriff mehr haben. Auch in diesem Kontext könnte man bestimmt Straftaten oder deren Versuch im Vorfeld eingrenzen, man muss nur festhalten, dass es hier nicht nur einen Schritt zu weit gehen würde. Ein wachsames Auge ist sehr wichtig und dieses sollte sich von Dauerberieselung nicht ablenken lassen.

Natürlich bekommt man brillante Werbefilmchen vorgespielt, wo das Auto einen vor einem Unfall bewahrt, während der junge mit den verbundenen Augen und dem Eis vor einen Pfahl läuft. Natürlich verkaufen einem die Medien, wie sicher es ist, sich im Internet zu bewegen, wenn man nur ausreichend identifiziert ist. Aber will man eigentlich diese immer größer werdende Überwachung, Gängelung oder auch nur die Option darauf? Nicht erst seitdem heutigen Bundesfinanzminister und ehemaligen Bundesinnenminister, Wolfgang Schäuble (CDU), weiß man, wie es um Deutschland als Überwachungsstaat steht. Die tiefste Verbundenheit von einem gewissen Teil der Wirtschaft und der Politik ist nun auch keine wirkliche Überraschung mehr, was einen besorgten Blick auf manch technischen Fortschritt durchaus rechtfertigt. Bei all dem hat man übrigens noch nicht einmal von den Fehlern im System gesprochen. Wenn man dringend, nüchtern zum Arzt muss und das Auto einen nicht fahren lässt oder man dringend im Internet etwas bezahlen muss aber versehentlich gesperrt ist, hat man ein riesiges Problem. Mit Sicherheit wird man dann aber irgendwo zu hören oder zu sehen sein, dass das hätte nicht passieren dürfen und genau dies trifft einfach auf den Gesamtkontext zu, denn alles andere würde nur für Zukunftsangst sorgen.

Wie der Papst durchstartete
Die zweite Jahreshälfte sollte gleich dramatisch beginnen und dies nicht nur da der Jahrestag der Tragödie der Loveparade in Duisburg zum ersten Mal anstand. Vor allem war die Gesellschaft von der Spur des Todes geschockt, die Anders Behring Breivik von der norwegischen Hauptstadt Oslo bis raus auf die Fjordinsel Utoya legte. Eigentlich noch mitten in diesem Schock steckend, machte dann auch noch die Nachricht vom Tod der britischen Souldiva Amy Winehouse die Runde, womit es nach langer Zeit ein neues Mitglied im Club 27 gab. Nicht zu vergessen, tobte auch noch immer der Krieg in Libyen. Wer nun meinte, in solch dunklen Stunden Unterstützung von Papst Benedikt XVI. zu bekommen, wurde, wie so oft in 2011, maßlos enttäuscht. Denn anstatt nachhaltig Stellung in Kontexten, wie dem gerade genannten Krieg, zu beziehen, zwitscherte er lieber vor sich her und bewies, auch der Vatikan kann PR. Jetzt hätte man denken können, dies wären schon alle negativen Nachrichten gewesen, die die katholische Kirche betroffen hätten, zu mindestens, was den hier behandelten Jahresabschnitt angeht aber es sollte sich zeigen, dass es leider anders war. Denn auch, als es um die Hungerskatastrophe in Afrika ging, die den Osten des Kontinents einige Zeit in den Schlagzeilen oben hielt, geriet diese Glaubensgemeinschaft in ein schlechtes Licht. Da wundert es wirklich niemand, dass die Ablehnung in diesem Jahr auch sehr deutlich zu spüren war, so natürlich auch auf dem Weltjugendtag in der spanischen Hauptstadt Madrid.

Während der Papst auf Twitter aktiv wurde, gab es im Sommer massive Drohungen gegen ein ganz anderes soziales Netzwerk und so drohte Anonymous damit, im Herbst Facebook zu zerstören. Facebook spielte natürlich auch bei den schweren Ausschreitungen in England eine große Rolle, die deutlich machten, wie es in der britischen Gesellschaft aussieht. Bald sollte es aber auch schon wieder um Papst Benedikt XVI. gehen, denn er kam auch nach Deutschland und war aber auch ebenso schnell wieder weg und auch hier schlug ihm, nicht wirklich überraschend, viel Ablehnung entgegen. Natürlich zeigte sich auch bei diesem Deutschlandbesuch ganz deutlich, warum es in diesem Kontext auch immer, um ein hohes Maß an Heuchelei geht. Fast so ein Dauerbrennerthema, wie der Papst und die Kirchen, wenn es um Negativschlagzeilen ging, stellte in 2011 auch die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) in Köln dar, denn hier gab es viele große FraGEZeichen in diesem Jahr. Nachdem ein Sommer vergangen war, der so miserabel war, dass ihn manch einer schon als Kachelmanns Rache bezeichnete, sollte es um ein weiteres wichtiges Thema des Jahres gehen. 911 hatte in diesem Jahr den 10. Jahrestag, was natürlich wieder Vieles aufkommen ließ und man sich auch die Frage stellen musste, wie wohl nun das nächste Jahrzehnt im Zeichen von 911 werden wird. Nicht überraschend, war natürlich auch hier der Ausblick eher ein düsterer und man wird wohl auch an dieser Stelle von noch mehr Gewalt und Brutalität ausgehen müssen, was ebenfalls nicht gut für eine Gesellschaft sein kann.

Die ausgebrannte Gesellschaft
Es zeigte sich in dieser zweiten Jahreshälfte aber auch, dass immer weniger Menschen mit dem ständig zunehmenden Leistungsdruck zurechtkommen, womit man beim Thema Burn Out wäre, was unter anderem auch ein großes Thema beim Fußball war, da genau aus diesem Grund der Trainer von Schalke 04, Ralf Rangnick, völlig überraschend zurücktrat. Da wirkte Chaos im Bereich der Telekommunikation, der natürlich auch wieder bewies, wie mangelhaft in Deutschland der Verbraucherschutz funktioniert, schon fast, wie eine Banalität. Aber auch hier kam man, wie in vielen anderen Bereichen der Wirtschaft, gerne mit vielen Zufällen und Überraschungen daher, um so alles zu erklären. Natürlich sind all dies auch Fakten, die verdeutlichen, warum der Widerstand immer größer wird und somit ist man auch gleich schon wieder beim Thema der Kirchen, die man in Bereich des Widerstands eigentlich auch gar nicht wirklich vermisste. Dies passte dann natürlich zu der relativ klaren Aussage, dass Glaube eigentlich Privatsache sein sollte. Völlig unpassend war dagegen natürlich die Gewalt, die auch ganz direkt im letzten Jahr von Christen ausging und dies, wo man doch immer wieder versuchte, den Islam ins Spiel zu bringen, wenn es um das große Thema Religion und Gewalt ging. Natürlich ist dies auch wieder ein schönes Indiz dafür, wie auch in diesem gesellschaftlichen Bereich ganz eindeutig mit zweierlei Maß gemessen wird.

Gewalt sollte zum Jahresende aber vor allem auch noch einmal im Kontext des Terrors von Norwegen ein Thema werden, denn die Gutachten über Anders Behring Breivik führten doch zu vielen Diskussionen. Kurz nach einem weiteren traurigen Jahrestag und zwar dem des Selbstmordes des ehemaligen Keepers von Hannover 96, Robert Enke, hätte sich diese Tragödie in Köln fast wiederholt, was ein weiteres schlechtes Licht auf den Präsidenten des Deutschen Fußballbunds (DFB), Theo Zwanziger, warf, der übrigens auch im letzten Jahr seinen Rücktritt ankündigte, was nicht unbedingt zu großer Trauer führte. Das Jahresende und die Rückblicke rückten immer näher, da gab es auch einen Rückblick auf die Kirchen in 2011 und man dachte, dieses Thema damit für dieses Jahr abgearbeitet zu haben, als dann ein neuer, massiver Missbrauchsskandal in den Niederlanden Schlagzeilen machte, was zur Überlegung führte, ob man nicht andere Organisationen, mit einem solch hohen Maß an krimineller Energie, schon längst verboten hätte. Kriminelle Energie war zum Jahresende auch noch einmal in einem ganz anderen Zusammenhang ein großes Thema, denn es wurde aufgezeigt, wie moderne Schutzgelderpressung in der heutigen Zeit aussieht. Dies führt einen dann natürlich zwangsläufig zum Thema Abzocke und hier zeigte sich, dass in ziemlich genau einem Jahr ganz groß abGEZockt werden soll und zwar durch die GEZ. Festzuhalten bleibt am Ende dieses sechsteiligen Jahresrückblicks, dass es kein gutes Jahr für die Wirtschaft war, natürlich auch keins für die Politik und damit in der Konsequenz natürlich auch ganz und gar kein gutes Jahr, was die gesellschaftlichen Entwicklungen anging.

Ich komme vom WDR
Am Redaktionssitz dieser journalistischen Internetplattform kommen die oft in den Negativschlagzeilen zu findenden Menschen, die kontrollieren wollen, ob und wie viele Empfangsgeräte in einem Haushalt befindlich sind, vom WDR und nicht, wie man denken mag, von der Gebühreneinzugszentrale (GEZ) selbst. Ein Sachverhalt der doch erst einmal manch Türe mehr öffnen dürfte. Nun geht ein Aufatmen durch die etablierten Massenmedien, und hiermit sind nicht nur die Öffentlich-Rechtlichen gemeint, dass diese Zeiten nun endlich vorbei sind, was vor allem auch einmal mehr beweist, dass auch bei den etablierten Massenmedien keine Krähe der anderen ein Auge aushackt. Fakt ist, dass es hier gar keinen Grund zur Freude gibt. Denn die GEZ oder viel mehr die Ministerpräsidenten der Bundesrepublik Deutschland, behaupten nun einfach einmal, dass jeder Haushalt in der BRD über ein empfangstaugliches Gerät verfügt, denn anders wäre diese Neureglung nicht zu definieren. Außerdem erklärt man diese grundlegende Änderung mit den unbestritten vorhandenen technischen Neuerungen. Die Frage ist nur, ob hier nicht eine ganz andere Reaktion angebrachter gewesen wäre. Irgendwie wirkt dies doch alles, wie ein staatlich verordnetes Pay-TV für jeden Bundesbürger und dies bedeutet, man muss sich natürlich auch einmal anschauen, gerade auch im Kontext der gerade angesprochenen Neuerungen in diesem Bereich, wie es um die Leistung bestellt ist und zwar von tatsächlicher Unabhängigkeit bis hin zu technischen Belangen.

Wie unabhängig Staatsfernsehen ist, wenn man dieser These folgt, erklärt sich von ganz alleine. Technisch gesehen, haben nicht repräsentative Tests der Redaktion gezeigt, dass es doch im Bereich der öffentlich-rechtlichen Sender auf verschiedenen Endgeräten, mehr Probleme gibt, als im Bereich der privaten Sender. Beiträge haken verhältnismäßig häufig und müssen so immer wieder neugestartet werden, was einen doch von einem entspannten Konsum abhält, um nur ein Problem zu benennen. Man darf wohl nicht davon ausgehen, dass bis 2013 all diese Probleme grundlegend aus der Welt geschafft sind, soll aber dann schon bezahlen, als wäre dem so. Ein weiterer Punkt ist, dass es noch unerheblicher wird, ob man überhaupt konsumiert aber trotzdem zur Zahlung verpflichtet sein soll. Dies wäre nichts anderes, als wenn einem der Bäcker um die Ecke, Brot in Rechnung stellen würde, weil man es vielleicht essen würde, auch wenn man es gar nicht mitnehmen würde. Müsste man nicht davon ausgehen, dass diese Vorgehensweise, die doch sehr stark an die Vorgehensweise in einem autoritären Regime erinnert, ausgiebig juristisch geprüft wäre, würde man meinen, dass es in Deutschland Gesetze gibt, die so etwas untersagen. Sollte es juristisch einwandfrei sein, wo, wie gerade erwähnt, von auszugehen ist, wirft dies natürlich auch wieder kein gutes Licht auf das deutsche Rechtssystem. Ein Grund für die nun beschlossenen Änderungen im Kontext der GEZ-Gebühr war übrigens das Rechtssystem, da man davon ausgehen musste, dass die Erhebung der Rundfunkgebühr durch den technischen Fortschritt nicht mehr plausibel und womöglich sogar verfassungswidrig sei. Auch dies erklärt wieder einiges und es bleibt die Frage offen, warum in der Breite nicht ausgiebig die Abschaffung diskutiert wird. Hier muss man vermuten, dass eine Mehrzahl der Bürger genau für diesen Schritt wären, was dann übrigens eine Abschaffung einfach nur zu einem Teil, eines wirklich demokratischen Prozesses machen würde.

Alte Bekannte
Manchmal fragt man sich, was aus der einen oder anderen Persönlichkeit eigentlich über die Jahre geworden ist. In einem Fall verhilft auch hier die Neuregelung der GEZ-Gebühr diese Frage zu beantworten. Paul Kirchhof, an den sich noch manch einer im Zusammenhang mit einem völlig neuen Steuersystem, als Finanzexperte im Wahlkampfteam der Union zur Mitte des letzten Jahrzehnts, erinnert, taucht nun, nachdem er damals mehr als gescheitert war, wieder auf. Kirchhof erarbeitete das Anfang Mai vorgestellte und seitdem vielfach diskutierte neue Modell. Dass er nicht nur als Professor den Lehrstuhl an der juristischen Fakultät in Heidelberg seit 2000 leitet, sondern auch auf eine über ein Jahrzehnt andauernde Karriere im Zweiten Senat des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) in Karlsruhe zurückblicken kann, sagt natürlich auch einiges zum juristischen Hintergrund der Neuregelung aus. Nur am Rande sei erwähnt, dass er auch durchaus als Spezialist für Steuerrechtsfragen anzusehen ist und die GEZ-Gebühr, unabhängig in welcher Form, ist letztendlich eigentlich auch nur eine Steuer, was auch wieder das Interesse des Staates sehr deutlich macht. Auch hier erkennt man wieder ganz klar einen dieser vielen kleinen Bausteine, die zu diesem immer größer werdenden Ungerechtigkeitsgefühl in Deutschland führen und man sieht an dieser Schilderung auch wieder sehr schön, wie berechtigt diese Gefühle sind. Man darf abwarten, was die Folgen dieser Neuregelung bewirkt, was natürlich auch noch von der Höhe dieser Zwangsabgabe abhängt, die übrigens angeblich noch nicht feststeht.

Im Moment lässt man überall kommunizieren, dass die Höhe der neuen GEZ-Gebühr noch nicht feststehen würde, was natürlich auch Sinn macht, denn würde man jetzt auch noch mit einer, im schlimmsten Fall noch höheren GEZ-Gebühr bei den Kunden, die gar keine sein wollen, mit der Tür ins Haus fallen, könnte der Proteststurm richtig massiv werden. So macht man es, ganz wie man es von der Politik gewöhnt ist, in kleinen Scheibchen. Erst verkauft man den Bürgern, die scheinbar immer mehr entmündigt werden, eine unfassbare Pauschalisierung etwas, was an sich schon unfassbar ist, wartet dann ab, bis sich die Wogen geglättet haben, um dann mit der Höhe der Gebühr daher zu kommen. Diese wird dann wahrscheinlich nach irgendwelchen Rechenmodellen, die wieder niemand versteht, auch günstiger sein und nur die Höhe wird eben mehr sein. Aber wer erinnert sich 2013 noch daran, was in dieser Richtung 2011 kommuniziert wurde. Bei einem solchen Umgang mit seinen Bürgern, darf sich kein Staat, kein System und natürlich auch nicht die Politik über wachsenden Widerstand wundern. Es ist genau diese Art, wie immer mehr Menschen, immer mehr Kapital entzogen wird, für welches sie auch unter immer schwieriger werdenden Umständen arbeiten müssen, die die Massen immer unzufriedener werden lassen. Blickt man dann weiter realistisch in die Zukunft, wird auch diese Gebühr nicht das Einzige sein, was bis dahin an Mehrbelastung auf die Bürger zukommt. Da kann man schon einmal an der Demokratie zweifeln und möchte über Gerechtigkeit gar nicht erst reden.

Anzeige wegen eines Hackerangriffs
Man überlege sich einmal, man kommt jetzt in der dunklen Jahreszeit von der Arbeit zurück und stellt fest, dass in das traute Heim eingebrochen worden ist. Was sind die Folgen? Man ruft die Polizei, die Spuren werden gesichert, vielleicht noch Zeugen befragt und oft genug bekommt man auch gleich mitgeteilt, dass man sich kaum Hoffnung machen sollte, dass die Täter je gefasst würden. Im besten Fall ist man gut versichert und der materielle Schaden hält sich in Grenzen. Ein anderes Szenario. Ihr Computer wird gehackt. Ruft man dann die Polizei und erstattet Anzeige? Wie würden die Beamten wohl reagieren? Wie würde wohl an dieser Stelle die Spurensicherung aussehen und wie gering wäre dann erst hier die Möglichkeit die Täter zu erwischen? Man merkt deutlich, wo all dies hinführt. Nun kann man sich an dieser Stelle einen gewissen Schutz in Form von Antivirusprogrammen natürlich erkaufen, wobei auch diese natürlich keinen wirklichen Komplettschutz garantieren. Hier werden zwei Dinge sehr auffällig. Auf der einen Seite, wie hier ein komplett neuer Markt, taktisch sehr klug, ohne ausreichend hinterfragt zu werden, geschaffen wurde und auf der anderen Seite, wie völlig ausgeliefert der Endverbraucher ist. Nur am Rande sei erwähnt, dass es in Deutschland zum Schutz des Verbrauchers ein eigenes Ministerium unter Leitung von Frau Ilse Aigner (CSU) gibt.

Man kauft sich ein Haus oder mietet sich Wohnraum an, da ist es ganz selbstverständlich, dass man einen grundlegend, ausreichenden Schutz miterwirbt. Der Redaktion sind zu mindestens keine Fälle bekannt, wo der Verkäufer oder Vermieter eine Wohnungstür samt Türschloss und Schlüssel nur für einen Monat zur Verfügung stellt und danach eine monatliche Gebühr für diesen Schutz verlangt. Genauso sieht es aber im Bereich der Computer aus. Erwirbt man einen Computer, ist man in der Regel für den ersten Monat kostenfrei über eine Antivirussoftware eines Kooperationspartners des Herstellers abgesichert, ab dann bezahlt man für seine Sicherheit. Die Bedrohung scheint auch hier überall zu lauern, ohne dass sie nachhaltig bekämpft würde, was scheinbar eine ganz neue, moderne Art der Schutzgelderpressung darstellt. Dies ist aber natürlich nur ein ganz kleiner Markt, im Vergleich zum wirklich großen Spiel. Wobei übrigens auch hier oft genug der Endverbraucher das Opfer ist. Denn, wenn zum Beispiel ein Unternehmen, wie der japanische Elektronikgigant SONY, gehackt wird, was in letzter Zeit mehrfach vorkam, hat dieser zwar den Imageschaden, das Diebesgut sind allerdings die sensiblen Daten der Endverbraucher. Auch hier sucht man scheinbar völlig vergebens nach staatlichem Verbraucherschutz.

Wie man Märkte schafft
Würde man nun auch mit einem ausreichenden politischen Willen und den dementsprechenden Geldern ganz anders gegen diese neuere Form von Kriminalität vorgehen, könnte man wahrscheinlich auch Erfolge verbuchen. Würde man zum Beispiel die Computerhersteller gesetzlich verpflichten ihre Waren so anzubieten, dass der Kunde ausreichend geschützt wäre, würde man auch verstehen, welchen Sinn ein Bundesverbraucherschutzministerium machen würde. All dies geschieht nicht. Dafür gibt es einen boomenden Markt im Bereich der Antivirussoftware, was natürlich einen bösen Verdacht aufkommen lässt. Es wird einmal mehr der Anschein erweckt, als stünde die Politik auch hier ganz klar und deutlich auf Seiten der Wirtschaft und nicht auf Seiten der Bürger und Wähler. Es sind diese Kleinigkeiten, die sich immer mehr, als eine vermeintliche Normalität einschleichen und daher viel zu selten im ausreichenden Maß hinterfragt werden. Wie kann es sein, dass Großkonzerne unzählige Daten speichern dürfen, ohne ganz offensichtlich für deren Sicherheit garantieren zu können und wenn es dann zum Schaden kommt, hat auch noch der Endverbraucher das Problem.

Geht es um die Frage, warum so viele Menschen, eben auch in Deutschland, ein wachsendes Maß an Ungerechtigkeit verspüren, sind es unter anderem genau diese Kleinigkeiten mit denen es beginnt. Im Bereich der Finanzwirtschaft spricht man immer wieder gerne und völlig berechtigt vom totalen Kontrollverlust der Politik, wenn man es allerdings einmal genauer betrachtet, gilt dies für einen noch wesentlich größeren Bereich der Wirtschaft. Wechselt man das Feld zum Beispiel in den Bereich von Lebensmitteln, sieht es ganz ähnlich aus. Hier kann man sich schützen in dem man teure Bioprodukte kauft und man sich auch fragt, wieso der Staat nicht dafür sorgt, dass der Standard einfach ein ausreichender ist. In diesem Bereich muss man natürlich aktuell einräumen, dass auch Bioware scheinbar keinen ausreichenden Schutz mehr bietet aber vielleicht erlebt man hier gerade den Neuaufbau eines weiteren, neuen Marktes. Auch in diesem Bereich wirkt es übrigens, wie eine moderne Form der Schutzgelderpressung, denn die Medien suggerieren immer wieder, wie schlecht der Standard ist, was auch immer wieder durch Lebensmittelskandale untermauert wird, die die Politik auch nicht in den Griff bekommt. Also ist man genötigt mehr Geld für seinen Schutz auszugeben. Man erkennt, dass man nicht sagen, dass die Entwicklungen unbedingt zu einer schlechteren Welt führen, dies wäre wahrscheinlich ein wenig zu übertrieben. Man muss aber festhalten, dass die Politik es versäumt hat, sich dafür einzusetzen, dass es eine bessere Welt werden könnte und dies scheinbar einmal mehr auf dem Hintergrund, dass man sich den Regeln des Konsumterrors verschrieben hat.

Heiße Tage im Herbst
Es macht wohl keinen großen Sinn darüber zu diskutieren, wo Gewalt anfängt oder was in einem Rechtsstaat noch legitim von Seiten der Protestierer aber natürlich auch von Seiten der Polizei ist? Viel spannender ist doch die Frage, warum es immer gewalttätiger wird und sich auch in Deutschland eine ganz neue Protestszene immer mehr etabliert. In diesem Jahr stand der 25. Jahrestag des Super-GAU in Tschernobyl auf der Agenda und wurde natürlich völlig von dem Super-GAU der sich zum Jahresbeginn im japanischen Atomkraftwerk (AKW) von Fukushima ereignete überschattet. Es wurde reagiert, als hätte es Tschernobyl nie gegeben und es wurde im Eiltempo eine Energiewende vollzogen, dessen Folgen bis jetzt auch noch nicht abzusehen sind und damit herrscht hier die Situation, die man auch vom Atommüll kennt. Denn auch wenn dieser immer wieder durch Deutschland rollt, weiß eigentlich niemand so genau, was damit passieren soll. Nun kommt aber auch hier Bewegung in die Sache, macht man zu mindestens den Bürgern in diesem Land vor. Es sollen neben Gorleben, weitere Lagerstätten geprüft werden aber es soll auch weiter an Gorleben gearbeitet werden, schließlich stecken hier schon unvorstellbare Summen drin und was eine Umlagerung bedeuten würde, von den Kosten ganz abgesehen, hat das Wochenende auch deutlich gezeigt. Es wirkt fast so, als sei die Entscheidung schon lange gefallen und man würde jetzt nach einem Weg suchen, all dies den Menschen schonend beizubringen. Genau diese Politik wird allerdings auch in Deutschland immer mehr abgelehnt.

Die Bürger wollen ihren angemessenen Teil an der Macht, der ihnen viel zu lange vorenthalten wurde. Dies scheint allerdings einem gewissen Personenkreis nicht ins Konzept zu passen und so versucht man es eben auch weiterhin mit den verschiedensten Formen, die eine Scheindemokratie so zulässt. Genau dies erzeugt Zorn und der schlägt fatalerweise auch immer mehr in Gewalt um und man muss davon ausgehen, dass wenn die Politik ihren Weg nicht verändert, man gerade erst am Anfang einer riesigen Spirale der Gewalt steht. Man kann den Bereich Fußball genauso nehmen, wie eben auch den Protest im Wendland und merkt schnell, wie die Gewalt immer massivere Formen annimmt und das Ziel ist auch in der Regel ganz klar. Ziel sind meistens die, die am Ort des Geschehens den Staat darstellen, also die Polizei. Da man sich hier einer dauerhaften Bedrohung gegenüber sieht und dies auch nicht gerade bei dem besten Einkommen und traumhaften Arbeitsbedingungen, wächst natürlich auch hier der Frust, was diese gesamte Spirale der Gewalt weiter anheizt. Erschwerend kommt hinzu, dass auch Polizisten nur Menschen sind und somit auch immer häufiger inhaltlich gar nicht soweit von denen entfernt sind, gegen die sie vorgehen sollen. All dies sind übrigens Abläufe vor denen nicht nur hier regelmäßig gewarnt wurde, auch Politiker erklärten immer wieder, wo die ganzen Ungerechtigkeiten am Ende des Tages hinführen werden, zu immer mehr Instabilität. Man muss also auch einen gewissen Teil der ständigen Eskalation dem politischen Berlin anhängen.

Der Krebs und der Staat
Es gibt aber auch noch weitere erschreckende Theorien zum Thema Gorleben. So kann man auch in diesem Kontext schon einmal das Gefühl bekommen, als sei es tatsächlich so, dass Kapital gegen die Gesundheit der Bürger aufgerechnet wird. Dies soll bedeuten, nimmt man an, im Wendland werden Menschen verstrahlt und erkranken an Krebs oder tragen ähnliche schwere gesundheitliche Schäden davon, dürfte es schon schwer werden hier einen Zusammenhang nachzuweisen. Gelingt einem dies dann tatsächlich, wäre die nächste große Aufgabe, herauszufinden wer dafür die Verantwortung trägt und man weiß, dass dies gerade in solchen Fällen oftmals fast unmöglich ist. Wahrscheinlich landet man irgendwie beim Staat. Diesen wiederum juristisch zu belangen, wäre dann die nächste Herkulesaufgabe. Selbst wenn dies allerdings einigen Menschen gelingen würde, wären die Kosten, die so entstehen würden, wohl noch wesentlich geringer, als nun ein Konzept über Bord zu werfen, welches man Jahrzehnte lang verfolgt hat. Natürlich würde dieses Szenario auch eine ernsthafte Suche nach einer besseren Lösung blockieren. Ein erschreckender Gedanke, der aber scheinbar gar nicht so falsch sein dürfte. Anders wäre das, was man im Kontext von Gorleben im Moment erlebt, kaum zu erklären. Natürlich fällt hier auch sehr massiv auf, dass es an Transparenz mangelt, während Deutschland immer mehr zum Überwachungsstaat mutiert und immer wieder erklärt wird, wie wichtig Transparenz sein soll, sieht es zum Beispiel im Bereich Castortransport und ähnlichem gegenteilig aus. Auch so etwas führt natürlich zu Unmut.

Mit dem aktuellen Castortransport ist die Geschichte Gorlebens noch immer nicht beendet, sie geht viel mehr in eine neue Runde und man muss darauf achten, dass auch diese im Fokus der Öffentlichkeit bleibt, denn natürlich waren die Castortransporte auch immer ein guter Anlass auf die Gesamtproblematik hinzuweisen, welcher nun natürlich wegfällt. Ein Punkt der natürlich der Politik sehr entgegenkommt, wird doch manch Politiker auf Ruhe hoffen, um im Stillen weiter die Pläne verfolgen zu können, die dann am Ende des Tages wieder einmal Tatsachen schaffen werden, ohne dass die Bevölkerung viel davon mitbekommen hätten. Da man sich im politischen Berlin scheinbar auch noch immer auf die etablierten Massenmedien verlassen kann, wie gerade erst Stuttgart 21 zeigte, wo diese erst richtig aktiv wurden, als es eigentlich schon zu spät war, scheint diese Taktik auch weiterhin noch aufzugehen. Dies bedeutet jeder Bürger sollte sich versuchen, zum Beispiel über das Internet, welches man nicht nur zum Chatten und Zocken benutzen kann, zu informieren, welche Tatsachen gerade schon wieder geschaffen werden. In der Regel spricht man hier von Abläufen die Jahre, wenn nicht gar Jahrzehnte dauern und es ist wichtig hier früh genug auf die Straße zu gehen und denen aus der Wirtschaft und Politik, die ständig versuchen Tatsachen am Volk vorbei zu schaffen, ganz klar und deutlich zu zeigen, dass es so nicht mehr funktioniert. Natürlich fordert dies einen gewissen Einsatz von allen verantwortungsbewussten Bürgern, hilft aber dabei für eine bessere Zukunft zu sorgen.

Von Solar bis Öl
Im Winter, zu Beginn diesen Jahres, erreichte die Revolution dann auch Libyen. Ein Land, welches im Kontext seiner Ölvorkommen mindestens genauso interessante für die westliche Welt, und hier vor allem auch für Europa, ist, wie auch im Kontext der Sonnenenergie, wie es zum Beispiel Pläne von Desertec belegen, die große Teile der Sahara zu einen riesigen Sonnenenergiegewinnungspark machen wollen. Was den letzteren Punkt angeht, hieß es noch vor der Revolution, dass es eines der Hauptprobleme der Umsetzung dieser Pläne wäre, dass die politische Lage in der Region, keine annehmbare wäre. Der nun ums Leben gekommene ehemalige libysche Machthaber, der zuvor noch ein gern gesehener Gast im Westen war, stand wohl vielen Plänen der westlichen Welt im Wege. Dann tauchten genau dort Mitarbeiter des Bundesnachrichtendienstes (BND) auf, die natürlich dort nur Urlaub machen wollten und was man sonst in diesem Zusammenhang noch alles hören konnte und schon brach die Revolution los, gegen die sich der Staatschef mit aller Macht zur Wehr setzte. Dies rief dann natürlich die NATO auf den Plan, die gut sieben Monate für humanitäre Zwecke und zum Schutz der Zivilbevölkerung bombte. Immer wieder wurde gesagt, es ginge dabei nicht um die Jagd auf Muammar al-Gaddafi. Dann der nächste Zufall, eigentlich direkt nach der Nachricht seines Todes, wurde das kurzfristige Ende des Engagement der NATO an dieser Stelle in Nordafrika verkündet, was natürlich den Verdacht sehr groß werden lässt, was das eigentliche Ziel dieser gesamten Operation war.

Angeblich bombardierte die NATO also einen Konvoi, ohne zu wissen, auf wen man dort eigentlich feuerte. In der heutigen, hochtechnisierten Welt auch ein sehr außergewöhnlicher Sachverhalt. So fällt dann ein angeblich verletzter Gaddafi, von dem, wie bereits erwähnt, der BND genau wusste, wo er war, den Aufständischen in die Hände und erleidet plötzlich einen tödlichen Kopfschuss. Dies bedeutet im Klartext, durch eine Verkettung höchst merkwürdiger Zufälle, kann auch er nichts mehr dazu sagen, was vor allem die westliche Welt ihm vorwirft, womit man in diesem Fall exakt das Schema vorfindet, welches man schon bei Osama bin Laden erkennen konnte und somit erkennt man langsam doch so etwas, wie ein System. Man muss eben immer auch berücksichtigen, dass hier ganz neue Märkte geschaffen werden und genau diese brauchen die kollabierende westlichen Märkte im Moment sehr massiv. Vom BND, genauso wenig wie von der NATO, wird man hierzu wohl die ganz Wahrheit erfahren, was in der Natur der Sache liegt, also bleibt es dabei, die Ergebnisse aus den vorhandenen Fakten zu ziehen. Die vorhanden Fakten sind vor allem, ein wichtiger Energiemarkt ist für den Westen nun offen und die Person, die bislang dort das Sagen hatte, weilt nicht mehr unter uns. Es wird nun spannend sein zu sehen, wie dieser neue Markt im Westen aufgeteilt wird, was natürlich auch so verkauft werden wird, dass es nichts anderes als Hilfe für dieses so geschundene und zerbombte Land sei.

Moral und Zynismus
Nun muss man auch ganz deutlich sehen, wie viele unzählige Menschen auch bei dieser humanitären Aktion, wie man Kriege in der heutigen Zeit sehr gerne nennt, ihr Leben lassen mussten. Aber dies war in den letzten sieben Monaten auch selten Thema in den etablierten Massenmedien, wo man sich auch lieber auf seine ganz eigene Art an diesem Krieg beteiligte und spätestens seit den Kriegen im Irak uns Afghanistan weiß man, wie groß der Anteil der Medien an heutiger Kriegsführung ist. Aber nun zum Ende dieser ganzen Aktion kommt doch tatsächlich noch das Thema Moral auf und zwar ausgerechnet von der katholischen Kirche, denn der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch, verurteilte die weltweite Verbreitung von Fotos und Videos des toten Gaddafis, als `moralisch inakzeptabel`, was auch wieder sehr interessant ist, verhielt man sich doch auch hier in den letzten sieben Monaten sehr zurückhaltend, schließlich fahren die Kirchen scheinbar gerne im Fahrtwasser der Ausbreitung des westlichen Einflussgebietes mit. Nach sieben Monaten Leid und Tod nun an dieser Stelle mit Moral anzufangen, wirkt dann doch eher wieder, wie die gewohnte große Heuchelei, die man von hier so sehr gewohnt ist, dass sie einem kaum noch großartig auffällt. Egal wie man es dreht und wendet, gibt es nun ein neues Libyen und es wird spannend sein zu sehen, wer hier wirklich das Sagen haben wird und dies ist keine Frage nach irgendwelchen Regierungen.

Die Fragen drehen sich eher um die Märkte und darum, welche an diesem Krieg beteiligte Partei, wie viel von diesem Kuchen abbekommt. Deutschland dürfte in diesem Zusammenhang eigentlich eher nur ein paar Krümmel bekommen, sollte es doch ein großes Stück vom Kuchen werden, kann man dies durchaus wieder als ein Indiz dafür bewerten, dass man hinter den Kulissen fleißigst mitgewirkt hat, frei nach dem Motto, jeder tut halt, was er kann. Außerdem wird man in den nächsten Monaten sehen, welche Märkte dann wohl erobert werden, schließlich werden hier große Kapazitäten frei, wenn zum Monatsende dieser Kriegseinsatz beendet ist und dann der US-Präsident , Barack Obama, auch noch den Abzug im Irak abschließen will. Es ist durchaus denkbar, dass die westliche Welt schon bald weitere Sachverhalte auf diesem Planeten, die schon lange Zeit so geduldet wurden, nicht mehr duldet und man hier und da etwas für die leidenden Menschen tun muss, was, wie die jüngste Vergangenheit zeigte, dann weiteren Bombenhagel bedeuten würde und zwar in Gebieten, die man unter seinem Einfluss wissen will. Zum Abschluss dieses Artikels sei, wegen der Vollständigkeit, auch noch erwähnt, dass die westliche Welt von Washington bis Berlin noch immer massiv unter der Weltwirtschaftskrise leidet, ein Sektor blieb hier von allerdings unberührt und das ist die Rüstungsindustrie und man darf davon ausgehen, dass man dieses sehr lukrative Geschäftsfeld auch weiterhin forcieren wird, im Namen der Menschlichkeit. Das kann man dann wohl Zynismus nennen.

In vier Jahren hat jeder Mensch ein Handy
Statistisch gesehen wird im Jahr 2015 jeder Mensch ein Handy besitzen, was schon einmal eine unvorstellbare Verbreitung aufzeigt. Es zeigt aber auch das absehbare Ende eines weiteren Marktes auf. Diesem kann man nur entgegnen in dem die Geräte so angelegt werden, dass sie ständig erneuert werden müssen. Dieser Prozess wird aber scheinbar auch immer schwieriger, wie zuletzt die Präsentation des iPhone 4S zeigte, denn dieses Gerät fiel durch, ein schnellerer Prozessor und eine höherauflösendere Kamera reichen eben in der heutigen Zeit nicht mehr im Ansatz aus. Wenn man sich dann noch überlegt, wie schnell sich Smartphones ganz allgemein etabliert haben, schließlich stellen jetzt schon 75 Prozent der vier Milliarden im Umlauf befindlichen Mobiltelefone, Smartphones dar, wird einem klar, wie dünn die Luft in diesem Bereich jetzt schon geworden ist und zukünftig noch werden wird. Hier werden Märkte förmlich völlig ausgelutscht und dies geht am Ende des Tages, wenn man mit brauchbaren Innovationen nicht mehr nachkommt, eben nur noch über den Preis, desto mehr man diesen drückt, desto mehr muss man natürlich auch die Produktionskosten drücken, wie dies funktioniert, konnte man vor einiger Zeit schon bei Nokia in Nordrhein-Westfalen erleben. Bezahlt haben hier, wie so oft, die Menschen und zwar am Ende des Tages mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes. Natürlich ist man mit dem Smartphone auch schon gleich wieder auf dem Weg zu neuen Märkte aber auch diese muss man realistisch betrachtet, jetzt schon als gescheitert ansehen, auch wenn vermeintliche Experten hier die Zukunft sehen aber man weiß genau, wie das mit den Experten und dem Blick in die Zukunft so ist.

Alles ist darauf ausgerichtet immer mehr Daten zu sammeln. Es scheint förmlich eine Art neue Währung zu werden, die dann allerdings genauso scheitern wird, wie man es im Moment beim Euro erleben kann. Man sieht hier eine weitere große Blase, die kurz vorm Platzen steht. Facebook wird zum Teil genau auf Grundlage dieser Datenbasis, als so wertvoll eingeschätzt aber was bringen die Daten am Ende der Kette wirklich? Daten machen die Kunden immer angreifbarer, was den Bereich Werbung angeht, also desto genauere Angaben man zu einem potenziellen Kunden hat, desto zielgerichteter kann man ihn mit Konsumterror überziehen. Genau diese Fakten haben allerdings überall die Jahre immer mehr Menschen begriffen und reagieren mit falschen Angaben, was die gewonnenen Erkenntnis am Ende des Tages völlig unbrauchbar macht und die hier gehandelte Ware, den Wert der Daten, natürlich zerstört. Wird man beim Baumarkt an der Kasse nach der Postleitzahl gefragt, gibt man einfach eine falsche an und hat schon wieder einen Beitrag gegen dieses System geleistet, denn warum sollte man dem Baumarkt irgendwelche Informationen, also Daten schenken, man selbst bekommt dort auch nichts geschenkt. Dieses Bewusstsein verbreitet sich auch immer mehr und wird zur Folge haben, dass auch Daten als Währung nicht funktionieren, spätestens dann dürften nach und nach viele der im Moment kostenfreien Angebote vom Markt verschwinden oder eben kostenpflichtig werden, was für viele dann auch das Aus bedeuten würde und natürlich bleibt von Konzernen, wie zum Beispiel facebook, nicht viel übrig, rechnet man erst einmal den Datenbestand, als unbrauchbare Masse heraus.

Der Grundgedanke der Flatrate ist ein weiteres Problem
Die Strategen und Experten der Big Player haben es überall die Jahre geschafft das Wertegefühl in vielen Bereichen völlig zu zerstören. Hier lautet das Stichwort Wegwerfgesellschaft, was man in diesem Zusammenhang auch schon fast noch anders deuten könnte, was natürlich schon sehr zynisch wäre. Als sich Mobilfunktelefone am privaten Markt durchzusetzen begannen, waren Gesprächspreise pro Minute von circa 2 DM keine Seltenheit, dies ist genauso Vergangenheit, wie die DM auch. Heute erhält man für circa 2 Euro am Tag Flatrates mit denen so gut wie alles abgedeckt ist, was natürlich auch die Entwicklungen auf diesem Markt noch deutlicher macht. Das wirklich große Problem ist, dass all dies schon lange nicht mehr reicht, um damit einen ökonomisch sinnvollen Markt zu betreiben. Dies bedeutet, es funktioniert entweder nur über irgendwelche staatlichen Subventionen, die dem Staat dann an anderer Stelle, wie zum Beispiel in Bereichen wie Bildung, Kultur und Soziales fehlen oder man geht mit absolutem Lohndumping an die Sache heran, dies bedeutet, wie immer wieder erwähnt, mehr Armut. Steigende Armut bedeutet aber auch immer den Wegfall von Konsum, den man dann wieder mit weiter sinkenden Preisen versucht aufzufangen und so dreht sich diese Spirale immer schneller bis zum völligen Kollaps und an diesem ist man nun schon fast angelangt.

Es muss hier zu einer Umkehr kommen. Man muss wieder Werte und natürlich auch ein Gefühl für diese schaffen. Dann kann man auch behutsam die Preise steigen lassen, denn wenn Geräte wieder längere Lebensdauern haben, werden die Menschen auch irgendwann bereit sein für dieses Qualitätsmerkmal zu bezahlen. Problem bei diesem massiven Markteingriff, den die, die immer wieder auf der Seite des Profits stehen, auch gerne als Marktangriff ansehen, ist, dass die gerade Genannten verzichten müssten und das dazu keine Bereitschaft besteht, hat nicht nur die Diskussion im Kontext zur Reichensteuer bewiesen. Allerdings wird dieser kleine Personenkreis, diese Minderheit gar keine andere Möglichkeit haben, als auch zu verzichten. Die aktuellen Bewegungen, die sich gegen die Banken aufbauen und immer mehr Kraft gewinnen, was natürlich auch gut ist, werden am Ende des Tages eine Bewegung gegen ein gesamtes, in sich krankes Wirtschaftssystem sein und die Front wird immer stärker. Auf der anderen Seite merkt man auch an diesem Artikel, dass dieses gesamte System schon aus sich heraus scheitern wird. Die angesprochene Minderheit kann sich nun also überlegen, wie groß der Scherbenhaufen sein soll, vor dem sie am Ende in jedem Fall stehen werden. Man muss auch berücksichtigen, dass dieses aktuelle Beispiel, dieser Ausschnitts der Kommunikationswelt, nur eines von unzähligen Beispielen ist, die zeigen, was grundsätzlich in diesen Tagen neben der Spur läuft.