Kommentare zu: Barack Obama-Wenn Terror Politik macht http://www.fairschreiben.de/index.php/barack-obama-wenn-terror-politik-macht/2008-10-28/ Die Wahrheit des Wortes Thu, 09 Feb 2012 10:31:44 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Von: saibot http://www.fairschreiben.de/index.php/barack-obama-wenn-terror-politik-macht/2008-10-28/comment-page-1/#comment-1364 saibot Fri, 07 Nov 2008 08:06:33 +0000 http://www.fairschreiben.de/index.php/barack-obama-wenn-terror-politik-macht/2008-10-28/#comment-1364 @Angelika 1. Das mit der einen Stimme für die Amtssprache ist ein, leider viel zu oft zitierter, Fehler. Es ging dabei NICHT um die Amtssprache der USA sondern nur um die Sprache der Veröffentlichungen von Gesetzten. Und das auch nur in einem Bundesstaat. Deutsch als Amtssprache was NIE angedacht. 2. Die Auswanderer wollten eben KEINEN Gottesstaat. Darum sind sie ja ausgewandert: Um ihre Religion frei zu gestalten und nicht von der Regierung vorgeschrieben zu bekommen. Einfach mal die Verfassung der USA lesen. Oder mit Migration beschäftigen. Das heute ein bedeutender Teil der USA evangelikal ist, kann ja nicht bestritten werden. Die Bedeutung wird aber überschätzt. Zudem muss man anfügen: Religion ist in jeder Kultur einflussreich. Auch Europa ist stark christlich geprägt. Ein Grund zur Sorge vor einem "Gottesstaat" stellt das aber nicht dar... @Angelika
1. Das mit der einen Stimme für die Amtssprache ist ein, leider viel zu oft zitierter, Fehler. Es ging dabei NICHT um die Amtssprache der USA sondern nur um die Sprache der Veröffentlichungen von Gesetzten. Und das auch nur in einem Bundesstaat. Deutsch als Amtssprache was NIE angedacht.
2. Die Auswanderer wollten eben KEINEN Gottesstaat. Darum sind sie ja ausgewandert: Um ihre Religion frei zu gestalten und nicht von der Regierung vorgeschrieben zu bekommen. Einfach mal die Verfassung der USA lesen. Oder mit Migration beschäftigen. Das heute ein bedeutender Teil der USA evangelikal ist, kann ja nicht bestritten werden. Die Bedeutung wird aber überschätzt.
Zudem muss man anfügen: Religion ist in jeder Kultur einflussreich. Auch Europa ist stark christlich geprägt. Ein Grund zur Sorge vor einem “Gottesstaat” stellt das aber nicht dar…

]]> Von: Angelika M. Wohofsky http://www.fairschreiben.de/index.php/barack-obama-wenn-terror-politik-macht/2008-10-28/comment-page-1/#comment-1141 Angelika M. Wohofsky Wed, 29 Oct 2008 10:36:03 +0000 http://www.fairschreiben.de/index.php/barack-obama-wenn-terror-politik-macht/2008-10-28/#comment-1141 Dazu hier ein kurzes Statement: Gestern war der ganze späte Abend im ORF den Wahlen in den USA gewidmet. Was deutlich gemacht wurde war, dass Religion und Politik nach wie vor im US amerikanischen Alltag miteinander verbunden sind. Wenige von uns wissen, dass in den USA im Grunde der "Gottesstaat" errichtet hätte werden sollen, zu dem es in Mitteleuropa nicht gereicht hatte. Das waren Motive der zumeist deutschsprachigen Auswanderer (übrigens war eine Stimme ausschlaggebend, dass die USA heute Englisch statt Deutsch als Amtssprache haben!). Aus dem Motiv des Gottesstaates heraus lässt sich auch erklären, warum Kirchen in den USA für die Politik Propaganda machen. Zum Beispiel gewann McCain die Vorwahlen im konservativ-katholischen New Hampshire. Und der Gottesstaat "Amerika" wird übrigens in den USA offen angesprochen. Da nimmt man sich kein Blatt vor den Mund. USA ist kein säkularisiertes Land. Ist ein religiöses Land, in dem die konservativ-christlich fundamentalistische Rechte an Einfluss wieder zunimmt, und zwar bis ins Weiße Haus. Als religiöses Land stehen die USA am Beginn der Gesellschaftsentwicklung - so sehen wir das in der Humangeographie - und sind noch weit von der wirklichen "Freiheit eines Christenmenschen" entfernt! Klar, dass diese Auffassung, Staat und Kirche gehören seit Präsident Carter wieder zusammen, für uns Mitteleuropäer eigentümlich ist. Sie darf aber berücksichtigt werden, weil darin liegt die Kraft der amerikanischen Gesellschaft. Egal um welche Art von Religion es sich handelt, beide Kandidaten (John McCain und Barack Obama) buhlen um religiöse Wählerschichten. Der Eine um die Katholiken und stark konservativen Evangelikalen, der Andere um gläubige Hispanics und treue Christen. Der Nährboden für die christliche Rechte wird damit bestens bedient. By the way: Kennedy sprach sich bei seinem Amtsantritt deutlich für eine Trennung von Staat und Kirche aus. Das hielt im Land des "Gottesstaates" keine 20 Jahre. Man muss also die amerikanische Geschichte kennen, um die Vorgänge in der US-Gesellschaft nachzuvollziehen. Als Humangeographin würde ich sagen, man müsse den "Eigen-Sinn" des Landes kennen, um die Reaktionen der US-Gesellschaft zu verstehen. AMW Dazu hier ein kurzes Statement:

Gestern war der ganze späte Abend im ORF den Wahlen in den USA gewidmet. Was deutlich gemacht wurde war, dass Religion und Politik nach wie vor im US amerikanischen Alltag miteinander verbunden sind.

Wenige von uns wissen, dass in den USA im Grunde der “Gottesstaat” errichtet hätte werden sollen, zu dem es in Mitteleuropa nicht gereicht hatte. Das waren Motive der zumeist deutschsprachigen Auswanderer (übrigens war eine Stimme ausschlaggebend, dass die USA heute Englisch statt Deutsch als Amtssprache haben!). Aus dem Motiv des Gottesstaates heraus lässt sich auch erklären, warum Kirchen in den USA für die Politik Propaganda machen. Zum Beispiel gewann McCain die Vorwahlen im konservativ-katholischen New Hampshire. Und der Gottesstaat “Amerika” wird übrigens in den USA offen angesprochen. Da nimmt man sich kein Blatt vor den Mund. USA ist kein säkularisiertes Land. Ist ein religiöses Land, in dem die konservativ-christlich fundamentalistische Rechte an Einfluss wieder zunimmt, und zwar bis ins Weiße Haus. Als religiöses Land stehen die USA am Beginn der Gesellschaftsentwicklung – so sehen wir das in der Humangeographie – und sind noch weit von der wirklichen “Freiheit eines Christenmenschen” entfernt!

Klar, dass diese Auffassung, Staat und Kirche gehören seit Präsident Carter wieder zusammen, für uns Mitteleuropäer eigentümlich ist. Sie darf aber berücksichtigt werden, weil darin liegt die Kraft der amerikanischen Gesellschaft. Egal um welche Art von Religion es sich handelt, beide Kandidaten (John McCain und Barack Obama) buhlen um religiöse Wählerschichten. Der Eine um die Katholiken und stark konservativen Evangelikalen, der Andere um gläubige Hispanics und treue Christen. Der Nährboden für die christliche Rechte wird damit bestens bedient.

By the way: Kennedy sprach sich bei seinem Amtsantritt deutlich für eine Trennung von Staat und Kirche aus. Das hielt im Land des “Gottesstaates” keine 20 Jahre. Man muss also die amerikanische Geschichte kennen, um die Vorgänge in der US-Gesellschaft nachzuvollziehen. Als Humangeographin würde ich sagen, man müsse den “Eigen-Sinn” des Landes kennen, um die Reaktionen der US-Gesellschaft zu verstehen.

AMW

]]>